Понятие и виды средств доказывания. Классификация доказательств в уголовном процессе. Понятие доказательств в уголовном процессе Понятие о доказательстве виды доказательств

Арбитражный процессуальный кодекс одержит дефинитивную норму, которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с. 1 ст. 52 АПК, «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренными настоящим кодексом сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующими в деле».

Первое положение - доказательства представляют собой определенные сведения.

Второе положение - это сведения об определенных обстоятельствах. В АПК выделяется две группы обстоятельств:

1. обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле

2. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

третье положение - это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах, установленного АПК и другими федеральными законами. Если сведения, относящиеся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.

Четвертое положение - сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных средств доказывания. Средства доказывания часто расцениваются в науке как форма доказательств. В отличие от гражданского процесса в арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер вязи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта, называется косвенным.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе определенных личных источников.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением являются непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и т.д. - это примеры производных доказательств.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими.

  • Понятие и роль дознания в уголовном судопроизводстве России
    • Дознание: понятие, история возникновения и развития, его роль и значение в современном уголовном судопроизводстве России
    • Институт дознания в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительный анализ
    • Система и полномочия органов дознания по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации
    • Специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел Российской Федерации: структура, функции и задачи
    • Правовые основы деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации
    • Организация делопроизводства в специализированных подразделениях дознания органов внутренних дел Российской Федерации
  • Деятельность органов дознания по уголовным делам
    • Органы дознания и должностные лица, правомочные производить неотложные следственные действия
    • Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по уголовным делам, подследственным следователям
    • Производство органом дознания неотложных следственных действий: понятие и сроки производства
    • Взаимодействие органов дознания и следователей
  • Особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного расследования
    • Понятие и значение общих условий производства дознания
    • Формы предварительного расследования и их соотношение. Особенности производства дознания как формы предварительного расследования
    • Виды общих условий дознания как формы предварительного расследования
    • Нравственные основы деятельности дознавателя. Роль и место принципов уголовного судопроизводства при производстве дознания
  • Процессуальное положение, направления деятельности дознавателя ОВД и его взаимодействие с отдельными участниками уголовного судопроизводства
    • Дознаватель в ОВД, его процессуальное положение и полномочия. Отвод дознавателя
    • Планирование в работе дознавателя
    • Криминалистическая регистрация и статистическая отчетность дознавателя
    • Деятельность дознавателя по обеспечению возмещения и компенсации вреда, причиненного преступлением
    • Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания: понятие, процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с дознавателем
    • Взаимодействие дознавателя с подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и другими подразделениями ОВД
    • Прокурорский надзор и судебный контроль за процессуальной деятельностью дознавателя
  • Роль доказательственного права в деятельности дознавателя ОВД
    • Предмет и пределы доказывания
    • Понятие и свойства доказательств. Недопустимые доказательства
    • Классификация и виды доказательств
    • Процесс доказывания
    • Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу
  • Применение мер процессуального принуждения в ходе дознания
    • Понятие, общие условия применения и виды мер процессуального принуждения
    • Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого. Допрос подозреваемого
    • Основания, виды и процессуальный порядок избрания мер пресечения. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в ходе дознания
    • Иные меры процессуального принуждения
  • Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки и издержки. Реабилитация
    • Ходатайства и жалобы при производстве дознания
    • Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок исчисления
    • Процессуальные издержки: понятие и виды
    • Реабилитация: понятие, основания и порядок осуществления
    • Возбуждение уголовного дела как предпосылка дознания в ОВД
    • Порядок приема, регистрации, учета и разрешения сообщений о преступлениях в ОВД
    • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления
    • Сущность, правовое значение, способы и средства проверки информации о преступлении
    • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела органом дознания и дознавателем
    • Обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела
    • Направление органом дознания и дознавателем заявления (сообщения) по подследственности или по подсудности
  • Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
    • Понятие и основания привлечения в качестве обвиняемого
    • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения
    • Допрос обвиняемого
    • Изменение и дополнение обвинения
  • Следственные действия
    • Понятие и общие правила производства следственных действий
    • Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
    • Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Действия дознавателя в составе следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия
    • Основания и процессуальный порядок освидетельствования
    • Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте
    • Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
    • Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Производство контроля и записи переговоров
    • Основания и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки
    • Основания и процессуальный порядок производства опознания
    • Назначение и производство судебной экспертизы
  • Приостановление и возобновление дознания
    • Понятие, сущность и значение приостановления дознания
    • Основания и условия приостановления дознания
    • Процессуальный порядок и сроки приостановления дознания
    • Действия дознавателя после приостановления дознания
    • Основания возобновления дознания
  • Окончание дознания
    • Понятие и виды окончания дознания
    • Процессуальный порядок окончания дознания в виде прекращения уголовного дела и уголовного преследования
    • Направление уголовного дела прокурору для передачи в органы предварительного следствия
    • Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта
    • Виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом
  • Документирование в ходе производства дознания
    • Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов
    • Техника составления документов предварительного расследования
    • Фиксация сведений, полученных в ходе производства следственных действий
  • Производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
    • Возбуждение дознавателем уголовного дела в отношении несовершеннолетних
    • Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних
    • Выполнение отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних
    • Применение к несовершеннолетним задержания и отдельных мер пресечения
    • Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия
  • Взаимодействие дознавателя с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
    • Правовая основа и принципы осуществления взаимодействия в сфере международного сотрудничества
    • Основные направления и процессуальный порядок взаимодействия с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств в процессе расследования преступлений

Классификация и виды доказательств

Для того чтобы обеспечить соблюдение правил доказывания, доказательства в уголовном процессе классифицируются по ряду оснований.

Первым из таких оснований является способ формирования доказательств, в зависимости от которого они делятся на личные и вещественные . Личными являются доказательства, при которых носителем соответствующих сведений выступают те или иные лица, а сведения передаются в языковой форме - через устную или письменную речь. К ним относятся все сведения о фактах, исходящие от людей: показания, документы, заключения эксперта и протоколы следственных действий. Для всех этих источников общим служит то, что все они содержат сведения о тех явлениях реального мира, которые идеально отражены в сознании человека. Вещественными могут называться доказательства, при которых носителем сведений о фактах являются материальные объекты. Ими могут быть орудия и предметы преступления. Соответствующие сведения об обстоятельствах. имеющих значение по делу, в данном случае сохраняются и передаются в виде материальных следов.

По отношению к предмету обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные . Обвинительные доказательства изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность. Оправдательные доказательства - это доказательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или смягчающие его вину. Подразделение доказательств на обвинительные и оправдательные имеет условный характер, так как далеко не всегда и не в отношении всех доказательств можно привести такое разграничение: многие доказательства включают в себя одновременно и обвинительные, и оправдательные данные.

По отношению к источнику сведений различают доказательства первоначальные и производные . Первоначальными называются доказательства, которые являются первоисточниками сведений о подлежащих установлению обстоятельствах: подлинные документы, сведения свидетеля-очевидца, сведения об орудии преступления, зафиксированные в протоколе осмотра. Производными являются доказательства, содержащие сведения, взятые из другого источника: показания свидетеля со слов других лиц, копии документов. Это деление имеет большое практическое значение. Так, при оценке полученного производного вещественного доказательства (например, слепок следа) проверяется, насколько точно и полно воспроизведены в нем признаки первоначального вещественного доказательства. Также производные доказательства могут заменить первоначальные доказательства, если они утрачены, недоступны для дознавателя.

Следующее основание классификации доказательств - отношение к доказываемому обстоятельству. Если сведения содержат информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, - это прямые доказательства (например, показания свидетеля-очевидца). Показания обвиняемого, признавшегося в совершении преступления, также являются прямым доказательством. При использовании таких доказательств задача дознавателя состоит в установлении их достоверности. Если сведения касаются промежуточных фактов, с помощью которых эти обстоятельства устанавливаются, эти доказательства являются косвенными . Например, по делу о хищении чужого имущества свидетель показал, что он видел подозреваемого выходящим из помещения, где произошла кража. Свидетель не говорит о факте кражи, а говорит о возможной причастности этого лица к преступлению. Это будет являться косвенным доказательством.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств в ходе уголовного судопроизводства допускаются:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. показания потерпевшего, свидетеля;
  3. заключение и показания эксперта;
  4. заключение и показания специалиста;
  5. вещественные доказательства;
  6. протоколы следственных и судебных действий;
  7. иные документы.

Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные: лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления; лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо лицом, в отношении которого дознавателем вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления. В соответствии с законом подозреваемый вправе давать объяснения, показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств. Лицо может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение краткого срока. УПК РФ обязывает производить допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания или в течение 3 суток с момента вручения дознавателем уведомления о подозрении в совершении преступления. При проверке и оценке показаний подозреваемого учитываются обстоятельства. в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний обвиняемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость снять с него неосновательное подозрение и отменить меры процессуального принуждения обязывают получать и проверять показания подозреваемого в краткие сроки. Показания подозреваемого могут быть использованы для поисков других доказательств, установления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке.

Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение нередко превращает показания в средство защиты. Показания обвиняемых - один из важных источников доказательств по делу. Они содействуют установлению истины, решению задач уголовного процесса. Показания обвиняемых, как и другие источники доказательств, могут быть доказательствами только в том случае, если получены в установленном законом порядке. Если они получены путем обмана, насилия, угроз, то не могут иметь доказательственного значения.

Показания обвиняемых исходят от лиц, как правило, особо заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, и это иногда влияет на объективность в изложении ими фактов. Поэтому так называемым «признательным» показаниям обвиняемого надо дать должную юридическую оценку. В статье 77 УПК сказано, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Дознаватели иногда расценивают отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им ложных показаний как косвенное доказательство его вины. В связи с тем, что обвиняемый может давать показания не только о себе, но и других лицах, возникает вопрос: правом или обязанностью для него является дача показаний о других лицах? По одному уголовному делу обвиняемые вправе, а не обязаны давать показания друг о друге.

Иначе решается этот вопрос, когда обвиняемый (осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело прекращено) дает показания о других лицах по другому делу. Так, обвиняемый может быть осужден или оправдан, а затем возникает необходимость его допроса в отношении другого лица по делу, которое выделено в отдельное производство или возбуждено позже. В подобных случаях обвиняемого (осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) надо допрашивать в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного расследования собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные потерпевшими. Закон, учитывая близость этого вида доказательств к показаниям свидетеля, устанавливает для их получения единый процессуальный режим. Вместе с тем, показаниям потерпевшего свойственны существенные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного источника доказательств.

Во-первых, эти показания исходят от лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Во многих случаях потерпевший является очевидцем содеянного и воспринимает произошедшее в состоянии испуга, сильного эмоционального воздействия и острых переживаний, оказывающих непосредственное влияние на формирование его показаний.

Во-вторых, потерпевший имеет свой интерес в деле, и для него дача показаний - не только обязанность, но и право (ст. 78 УПК).

В-третьих, показания потерпевшего являются не только источником доказательств, но и средством защиты личных интересов. В этих показаниях могут содержаться наряду со сведениями о фактах также объяснения и доводы потерпевшего, его предложения и ходатайства. В-четвертых, по окончании предварительного расследования он вправе по заявленному им ходатайству знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

В-пятых, на потерпевшего часто оказывают воздействие подозреваемый, обвиняемый и их окружение с тем, чтобы он изменил свои показания в их пользу. Подобное может иметь место и в отношении свидетеля, но чаще всего бывает в отношении потерпевшего.

Также недопустимы как слепая вера показаниям потерпевшего, так и предвзятое недоверие к ним. В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Показания свидетеля - это самый распространенный источник доказательств. В соответствии с УПК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или документов, поэтому свидетель незаменим.

Свидетель вправе:

  1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний;
  2. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  4. заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
  5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора и суда;
  6. являться на допрос с адвокатом;
  7. ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ.

В качестве свидетелей могут допрашиваться:

а) понятые об обстоятельствах, связанных с соответствующими следственными действиями, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;

б) специалисты могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах, в которых они сведущи, а также по поводу следственных действий, в которых они принимали участие;

в) ревизоры, инспекторы и другие должностные лица, производящие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов.

Предметом показаний свидетеля являются обстоятельства, подлежащие установлению по делу, т.е. он может быть допрошен об обстоятельствах предмета доказывания, указанных в ст. 73 УПК. Но в соответствии с УПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, а также если сообщаемые им сведения основаны на слухе, доказательствами не являются.

При проверке и оценке показаний свидетелей необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на их достоверности:

а) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;

б) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

Причинами ложных показаний свидетеля могут быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого свою собственную вину, скрыть собственные незаконные действия, способствующие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны также воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Поэтому необходимо перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных показаний, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергать тщательной проверке.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК).

Показания свидетеля оцениваются дознавателем по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Дознаватель обязан при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Заключение и показания эксперта и специалиста .

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет.

Однако необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены ст. 70 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу:

  1. при наличии обстоятельств, которые предусмотрены ст. 61 УПК, однако предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
  2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
  3. если обнаружится его некомпетентность.

УПК РФ устанавливает обязанность эксперта представить в письменном виде мотивированное заключение.

Эксперт не вправе отказаться от дачи заключения, но если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение.

За заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную ответственность на основании ст. 307 УК РФ. Права эксперта определены ст. 57 УПК. Он вправе в ходе производства дознания:

  1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
  2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов;
  3. участвовать с разрешения дознавателя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  4. давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
  5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, ограничивающие его права;
  6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Заключение эксперта, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы для дознавателя. Заключение эксперта, как и любое доказательство, может проверяться и оцениваться путем сопоставления его с другими доказательствами. Оценке подвергаются не только выводы эксперта, но и те фактические данные, теоретические положения, на которых они основаны. Оценка направлена на установление относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы. При проверке и оценке заключения могут быть обнаружены его недостаточная квалификация и некомпетентность.

Как уже отмечалось, недостаточная ясность или полнота заключения могут быть устранены путем допроса эксперта. Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Как представляется, законодатель конкретизировал в данной норме положения ч. 1 ст. 58 УПК, раскрывающей цели привлечения специалиста, в том числе «для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию». Заключение специалиста не следует путать с заключением эксперта: в отличие от эксперта, специалист не наделен правом проводить исследования в ходе производства по уголовному делу, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как это предусмотрено для эксперта. В ч. 4 ст. 80 УПК дано определение показаний специалиста как «сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснений своего мнения в соответствии с требованиями ст. 58, 168 и 270 УПК РФ». Сведения, полученные от специалиста, будут допустимыми в том случае, если они получены в ходе допроса и оформлены в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 187-190 УПК.

Вещественные доказательства . Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

  1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Таковыми могут быть нож, которым угрожали, лом, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д.;
  2. на которые были направлены преступные действия - это непосредственные объекты преступного посягательства, например, похищенная вещь, угнанный автомобиль, деньги, ценные бумаги;
  3. иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела. К числу иных предметов и документов можно отнести, например, оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения, фальсифицированные товары: вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства), например: расческа, зажигалка, дневники с записями о преступных намерениях и т.п.

Предметы обладают многочисленными физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.п.). Но содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов и, в-третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета.

Способ собирания вещественных доказательств включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятое решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу.

Место, время и условия обнаружения предмета, его название, отличительные признаки отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет обнаружен. Обнаруженный предмет должен быть осмотрен с участием понятых, при возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 82 УПК).

В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. В ходе осмотра могут применяться технические средства, позволяющие воспроизвести соответствующие свойства и состояние предмета. Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу - заключительный этап формирования данного вида доказательств. Выносится мотивированное постановление дознавателя, в котором указывается, в силу каких относящихся к делу свойств и состояний предмет признается вещественным доказательством, и излагается решение об его приобщении к уголовному делу (ч. 2 ст. 81 УПК).

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК), вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом, согласно ч. 3 ст. 81 УПК:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения либо уничтожаются;
  • предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
  • деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства;
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела.

Часть 2 ст. 82 УПК определяет порядок хранения вещественных доказательств в зависимости от их особенностей. При этом закон устанавливает, что вещественные доказательства в виде:

  1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
    • фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
    • возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
    • передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
  2. скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
    • возвращены их владельцам;
    • в случае невозможности возврата - переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством РФ, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
    • уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
  3. изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей и для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются. о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
  4. денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий;
    • должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК;
    • могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
    • иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ.

Вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы. Прежде чем их использовать, они должны быть проверены и оценены (ст. 87 и 88 УПК). При проверке допустимости вещественного доказательства особое внимание обращается на соблюдение порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, имеющие значение для дела. Допущенные при этом неточности, приведшие, например, к противоречиям в протоколах обнаружения и осмотра предмета, несоответствию зафиксированных в них сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету, могут повлечь недопустимость признания предмета в качестве вещественного доказательства.

В ходе проверки содержание вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий . Содержание протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружении только в условиях производства данных действий. Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. При их производстве следует неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку от этого зависят точность и полнота фиксируемых в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств (ст. 17. 87, 88 УПК). В суде протоколы следственных действий, относящиеся к рассматриваемому виду доказательств, подлежат исследованию путем оглашения (ст. 285 УПК).

Иные документы . Под иными документами в уголовно-процессуальном доказывании подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами «любые письменные или оформленные иным способом акты, удостоверяющие или излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу» 1 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 151. . К числу иных документов, например, относятся справка о наличии судимости, копия приговора, приказ о зачислении на должность, служебная характеристика, расписка, договор, доверенность, завещание и т.п. Как и любое другое доказательство в уголовном процессе, иной документ должен отвечать требованиям относимости и допустимости, предъявляемым соответствен но к его содержанию и форме (ст. 84 УПК). Согласно закону, иной документ будет отвечать требованию относимости только в том случае, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в нем предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 84 УПК). Содержание иного документа всегда составляют сведения об относимых к делу фактах, имеющих юридическое значение. В случаях, когда иные документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК, они должны быть признаны вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). При этом на них распространяется процессуальный режим для формирования и использования вещественных доказательств. Документы могут носить официальный характер, когда они исходят от государственных органов, организаций. В качестве иных документов следует рассматривать также акты ревизий и документальных проверок, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для дела.

Документы могут исходить и от граждан. Они представляют собой различного рода доверенности, расписки и другие акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является. Обязательным атрибутом источника фактических данных иных документов является письменная форма. Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84, ст. 286 УПК). Иной документ, как и любое другое доказательство, подлежит проверке и оценке (ст. 17, 87, 88 УПК). Прежде всего проверяется допустимость иного документа: известность автора, его компетентность, наличие подписи надлежащего лица, даты и места составления. Если содержание иных документов составляют выписки из инструкций, нарушение которых вменяется обвиняемому, а также приказов, согласно которым на него возлагалось выполнение соответствующих обязанностей, в документах должна содержаться ссылка на их точное название, номер, дату издания.

Документы, которые на территории иностранных государств рассматриваются как официальные, пользуются, согласно условиям договора, доказательственной силой официальных документов. Окончательно вопрос о достоверности иного документа решается при его оценке в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу (ст. 88 УПК). Иные документы не имеют заранее установленной силы перед другими доказательствами (ст. 17 УПК).

Арбитражный процессуальный кодекс содержит дефинитивную норму, в которой отражены все основные составляющие понятия доказательства . В соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК, «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей , объяснениями лиц, участвующих в деле».

Первое положение – доказательства представляют собой определенные сведения. АПК быстрее ГПК и УПК отказался от терминологии, принятой в период существования принципа объективной истины, когда доказательствами признавались «любые фактические данные». Несмотря на то что под любыми фактическими данными чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, тем не менее законодательная терминология привела к многолетнему спору.

В последнее время и процессуальной науке принято называть такие сведения информацией и определять доказательства как информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора.

Второе положение – это сведения об определенных обстоятельствах. В АПК выделяется две группы таких обстоятельств: 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него. Вторая группа определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К «иным обстоятельствам» можно отнести обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков , обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличия обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Иными словами, рассматриваемое положение конкретизирует, уточняет рассмотрение доказательств как сведений – это не любые сведения, а только те, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Следовательно, речь идет об относимости доказательств.

Третье положение – это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах, установленного АПК и другими федеральными законами. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. Данное положение продиктовано указанием ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо отмечено: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Порядок получения доказательств в общем плане определен в АПК, однако другие нормативные акты могут конкретизировать его предписания. При этом специальные нормы не должны противоречить положениям АПК.

Четвертое положение – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных средств доказывания. Средства доказывания часто расцениваются в науке как форма доказательств. В отличие от гражданского процесса в арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде. АПК приводит исчерпывающий перечень средств доказывания. Развитие технических средств может привести к активизации использования в арбитражном процессе данных, полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и проч. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к средствам доказывания, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет быть использована в качестве доказательства в суде. Однако специальными нормами может предусматриваться специфика исследования подобных доказательств.

Таким образом, доказательствами в арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными средствами доказывания.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар . Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и проч.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств – неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе определенных личных источников. Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские показания и объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта–личными доказательствами.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Это первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. – это примеры производных доказательств.

За кажущейся теоретичностью подобных классификаций имеется практическое значение. Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Недаром в английском гражданском процессе долгое время существовало правило «лучшего доказательства», когда требовалось представление оригинала документа . Копия могла быть представлена в исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств. Личные доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать при оценке доказательств. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. «Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. 53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать представить до окончания разбирательства дела» (ч. 2 п. 8 постановления № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения , существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Нормы материального права , определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника. Это документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей , бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; решение собственника имущества должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если данное собрание проведено до подачи заявления должника и проч.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем.

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способных подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания .

В соответствии со ст. 83 ХПК к средствам доказывания относятся:

Письменные и вещественные доказательства;

Звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

Объяснения лиц, участвующих в деле;

Заключения специалистов;

Заключения экспертов;

Показания свидетелей;

Заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Пись­менные доказательства (ст. 84 ХПК)определяются как акты, догово­ры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы, в том числе получен­ные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить до­стоверность документа.

Наибольшее распростране­ние имеют официальные письменные доказательства, объединенные одним родовым понятием «документы». Официальный характер данным письменным доказатель­ствам придает то, что они исходят от госу­дарственных органов, предприятий, организаций, учреж­дений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции.

Хозяйственное процессуальное законодательство до­пускает возможность использования и неофициальных письменных до­казательств. К числу неофициальных относятся доказа­тельства, исходящие, например, от индивидуальных пред­принимателей, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя.

Письменные доказатель­ства представляются в подлиннике либо в форме надлежа­щим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представля­ется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно за­конодательству подлежат подтверждению только такими документами, и могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения хозяйственного суда в закон­ную силу. Хозяйственный суд может обязать лицо, требующее возврата подлинного документа, представить копию этого документа.

Вещественные доказательства определяются как предме­ты, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средст­вом установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 86 ХПК).

Предметы используются как вещественные доказа­тельства в силу того, что обладают способностью к отра­жению событий, явлений, действий, бездействия, имевших место в прошлом в виде измене­ний свойств предмета, отпечатков, следов и т.п.

Вещественные доказательства представляются сторо­нами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвую­щих в деле.

Вещественное доказательство может выступать одно­временно как собственно доказательство и как объект спора. В этом случае суд должен принять меры, направ­ленные на сохранение имущества путем наложения на не­го ареста.

Лица, участвующие в деле, мо­гут представить в качестве средств доказывания звуко- и видеозаписи . При этом должно быть указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Не допускается использование в качестве доказательства звуко- или ви­деозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательст­вом (ст. 90 ХПК).

Экспертиза назначается хозяй­ственным судом для разъяснения возникающих при рас­смотрении дела вопросов, требующих специальных позна­ний в области экономики, науки, техники ит.д. Для хозяйственного судопроизводства наиболее ха­рактерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская экспертизы.

Средством доказывания, используемым судом, высту­пает заключение эксперта, даваемое по результатам про­веденного экспертного исследования.

Экспертиза назначается хозяйственным судом по хода­тайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе (ст. 92 ХПК). Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее прове­дению (не является на экспертизу, не представляет экс­пертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести не­возможно, хозяйственный суд в зависимости от того, ка­кая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для вы­яснения которого экспертиза назначалась, установлен­ным или опровергнутым.

Экспертиза проводится работниками соответствую­щих экспертных учреждений либо иными лицами, облада­ющими необходимыми познаниями в определенной обла­сти, которым она поручена хозяйственным судом.

В качестве свидетеля в хозяйственном процессе может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятель­ствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК). По общему правилу свидетель должен быть юридически не заинтересованным лицом.

Закреплены две основные обязанности свиде­теля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или укло­нение от дачи показаний свидетель несет уголовную от­ветственность.

Объяснения сторон и других лиц , участвующих в деле (ст. 91 ХПК), могут быть даны в устной и письменной форме. В пись­менной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства.

Дача объяснений - право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.

Особое значение имеет вопрос о признании сторо­ны. Признание факта не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оцени­вается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Если у хозяйственного суда имеются ос­нования считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хо­зяйственный суд не принимает признания.


Похожая информация.


Понятие и классификация судебных доказательств требует предварительного рассмотрения вопроса о том, что же такое уголовный процесс в РФ и какую функцию он выполняет. Мнения авторов-юристов на этот счет неоднозначные и разносторонние.

Понятие уголовного процесса

В самом общем понятии призван решать задачи о назначении справедливого наказания для тех, кто совершил преступление, и о реабилитации невиновных граждан. Методом их решения служит процессуальная форма (или совокупность действий и процедур, предусмотренных УПК РФ).

В более узком смысле уголовный процесс - это активные действия органов дознания, следователей, прокуратуры и суда, предусматривающие возбуждение, расследование и разрешение уголовных дел.

Задачи уголовного процесса

  • Охрана законных интересов, прав и свобод организаций и граждан.
  • Быстрое, оперативное и полное раскрытие совершенных преступлений или тех, которые находятся в процессе подготовки.
  • Установление и наказание виновных лиц, а также реабилитация невиновных граждан.
  • Правильное применение и толкование Конституции РФ, норм международного права и общепризнанных в процессе уголовного судопроизводства принципов.

Существенное значение имеет классификация доказательств в уголовном процессе. Но первоначально нужно определить само понятие и его роль в судопроизводстве.

Место доказательств в уголовном процессе РФ

В части 1 закреплено, что предназначение уголовного судопроизводства заключается в первую очередь в защите интересов и законных прав организаций и граждан, которым был нанесен вред в результате преступления. Во-вторых, это защита лиц от незаконного и безосновательного обвинения, а также назначение наказания судом и ограничение прав и свобод.

Осуществлением этого назначения в рамках уголовного судопроизводства занимается дознаватель, следователь, органы прокуратуры и суда. Одной из главных составных частей этой деятельности является процесс доказывания. Важно то, что любое явление, действие или факт оставляет после себя следы в реальном материальном мире либо мысленные образы в сознании человека. Понятие доказательств в уголовном процессе берет эти факты за основу. Следы будут отражением совершенного уголовно наказуемого деяния, на их основе органы дознания и следствия восстанавливают картину произошедшего, устанавливают обстоятельства, лицо, совершившее преступление, его мотивы. Таким образом, доказательства в уголовном процессе - это любые подлинные, реально существующие данные, которые получили и удостоверили в установленной законом форме, с помощью которых решается вопрос о наличии состава преступления, невиновности или виновности лица, и прочие обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Свойства доказательств

Понятие доказательств в уголовном процессе тесно связано с их свойствами. Одно из главных - это относимость, то есть способность утверждать или опровергать какие-либо фактические обстоятельства, имеющие важное значение для расследуемого уголовного дела. Второе свойство - это допустимость. Оно заключается в способности полученной информации быть использованной в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Оно должно быть добыто в результате деятельности уполномоченных на это лиц: следователя и дознавателя, суда. Доказательство должно быть получено от одного из источников, которые прописаны в законе:

  • показания подозреваемого и обвиняемого;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • показания потерпевшего, свидетелей;
  • вещественные доказательства;
  • показания и профессиональное ;
  • показания и заключение специалиста;
  • иные документы.

Способ сбора доказательств должен соответствовать установленному законом порядку. Фиксировать их нужно также в предусмотренной УПК РФ форме. К примеру, если это показания участников судопроизводства (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого), то они должны быть оформлены в виде протокола допроса.

Еще два важных свойства - это достоверность и достаточность. Под первым понимается соответствие доказательств обстоятельствам случившегося события. Признать это может любое должностное лицо. А вот от имени государства признать доказательства достоверными может только суд. Под достаточностью понимается свойство, которое заключается в способности данных доказательств устанавливать все без исключения обстоятельства, которые подлежат доказыванию. На основе свойств, характера и иных факторов основана классификация доказательств в уголовном процессе.

Недопустимые доказательства

Понятие недопустимости доказательства применяется, если не соблюдены все вышеперечисленные требования. Законом четко определен перечень сведений, которые недопустимо использовать в уголовном процессе. Относятся к ним следующие:

  • показания обвиняемого или подозреваемого, полученные в ходе досудебного производства без присутствия защитника либо в случае, если они отказались от него, но на судебном заседании данный факт не подтвердили;
  • показания, полученные в ходе допроса свидетеля или потерпевшего, основанные на слухах или предположениях, а также сведения, полученные от свидетеля, источник которых он отказывается называть;
  • иные доказательства, полученные способами, противоречащими УПК РФ.

Подразумевает под собой разделение, распределение в различные классы. Одно и то же доказательство может быть отнесено к разным группам. Причиной этого служит то, что основания классификации доказательств могут быть различными: источник получения, относимость к предмету доказывания и др. В связи с чем можно отметить следующие группы:

  1. Первоначальные и производные - в зависимости от природы и характера источника получения доказательства в уголовном процессе. К первым относятся показания свидетелей-очевидцев, орудие совершения преступления, подлинники различных документов. Таким образом, это доказательства, полученные из первоисточников. Иначе сведения, содержащиеся в источнике, который получил искомые факты из иного источника, называют производными. Например: различные зафиксированные следы, оставшиеся на месте происшествия, или показания свидетелей, ставшие им известными со слов очевидца, копии документов.
  2. Классификация судебных доказательств в зависимости от их способности подтверждать или опровергать вопрос о наличии вины определенного лица в совершении преступного деяния. Первая группа - это обвинительные, они указывают на наличие состава преступления, изобличают обвиняемого, а также отягчают наказание, если суд признает его виновным. Вторая категория - оправдательные, они, напротив, свидетельствуют об отсутствии состава преступления и оправдывают человека либо смягчают назначенное ему наказание. Элементарным примером служит такое понятие, как алиби, знакомое всем. Это тоже оправдательное доказательство, под которым понимается невозможность нахождения лица на месте преступления в момент его совершения.
  3. Классификация и виды доказательств в зависимости от их соотношения с предметом доказывания. Они могут быть прямые и косвенные. Основная задача лиц, осуществляющих расследование преступления, - это сбор прямых доказательств, которые указывают на обстоятельства дела без промежуточных звеньев. К примеру, показания очевидца (свидетеля) о том, что обвиняемый нанес удар ножом потерпевшему, либо показания самого пострадавшего. Косвенные доказательства указывают на обстоятельства расследуемого дела опосредованно, через промежуточные факты. Например: отпечатки пальцев лица, имеющего судимость (погашенную или нет) на бутылке или стакане, обнаруженном на месте происшествия. Наличия только косвенного доказательства для предъявления обвинения недостаточно, необходимо установить совершенно обоснованное причинно-следственное соотношение между ним и произошедшими событиями, чтобы исключить случайное совпадение.
  4. Личные и вещественные. Данная классификация судебных доказательств основана на различии характера носителя сведений. Вещественные - это, конечно же, предметы из материального окружающего мира, на которых отображены следы взаимодействия с человеком или другими объектами, имеющими отношение к расследуемому событию. Личные доказательства - это те, которые основаны на психическом восприятии человека и осознании происходящего. К ним в первую очередь относятся показания в том числе эксперта и специалиста, а также их заключение и иные документы.

Вещественные доказательства

Это объекты материального мира, отдельные качества, состояния которых имеют непосредственную связь с событием. Сами предметы являются средством доказывания, а доказательства - это их свойства и признаки. Например, гильза от определенного вида огнестрельного оружия. Классификация вещественных доказательств осуществляется по тем же принципам, что и общая. В УПК РФ ст.81 ч.1 приведен перечень случаев, в которых любые материальные объекты могут приобрести статус вещественного доказательства.

Письменные доказательства как разновидность вещественных

Их материальную основу составляют предметы объективного мира, чаще всего это дерево, металл, бумага, которые сохраняют на себе нанесенные письменные знаки. Наиболее распространенной и полной является следующая классификация письменных доказательств:

  • в зависимости от субъекта происхождения: официальные и частные;
  • по характеру содержания: справочно-информационные (отчеты, протоколы, письма и прочее) и (например, сделки, оформленные письменно);
  • по форме: простые, обязательной формы и содержания (например, свидетельство о рождении), нотариально удостоверенные договоры (с регистрацией в органах управления или без нее).

Показания подозреваемого

Классификация доказательств в уголовном процессе относит их в группу личных. Это сведения, которые получают в ходе предварительного следствия, в результате допроса, оформленные в порядке, установленном законом и представляющие собой основания для возбуждения в отношении допрашиваемого лица уголовного дела а также для применения задержания или иной меры пресечения. Допрос производится не позднее суток с момента задержания и в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства РФ. Показания обвиняемого отличаются тем, что из них получают сведения по существу уже предъявленного обвинения.

Показания потерпевшего, свидетеля

Допрос аналогичен, но есть некоторые различия. Дача показаний является для потерпевшего как обязанностью, так и его законным правом. Допрос может быть произведен и по его инициативе. Но нужно оценивать полученные сведения объективно, так как это заинтересованное лицо. Свидетель же может не давать показания против близких родственников, самого себя, супруга. Это право каждого гражданина РФ, закрепленное в Конституции. В остальных случаях он несет ответственность за ложные показания или вообще отказ от них.

Показания эксперта и специалиста

Допрос проводится после того, как получено заключение по исследуемому вопросу, в целях его уточнения или подробного разъяснения. Показания специалиста используются, когда обстоятельства расследуемого дела требуют привлечения человека, обладающего специальными познаниями в какой-либо области профессиональной деятельности.

Таким образом, можно заключить, что классификация и виды доказательств в уголовном процессе разнообразны и разделены по различным признакам и основаниям.



Похожие публикации