Instanța de supraveghere a cauzelor administrative. Exemplu de plângere în ordinea supravegherii într-un caz de abatere administrativă. Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Hotărârile judecătorești cu privire la chestiuni administrative pot fi atacate prin control de supraveghere. În acest fel, este posibilă modificarea unei hotărâri judecătorești după ce aceasta a intrat în vigoare.

Ce este

este unul dintre instrumentele de monitorizare a cât de justificate sunt hotărârile luate de instanță din punct de vedere juridic. Și pentru cetățenii obișnuiți, aceasta este o altă oportunitate de a-și revizui cazul de către o instanță superioară. Toate întrebările referitoare la considerație plângere de supraveghere sunt prezentate în capitolul 41 din Codul civil al Federației Ruse.

Persoanele care au dreptul de a depune o plângere de supraveghere includ:

• participanții la proces (pârât, reclamant, reprezentanții legali ai acestora);
• ale căror interese au fost afectate în această procedură specială;
• organele guvernamentale de stat și locale;
• procurorul care participă la această ședință.

Unde se serveste?

Există mai mulți factori care determină unde este trimisă o plângere de supraveghere într-un caz administrativ:

1. Atunci când se încearcă contestarea unei hotărâri a filialei regionale a instanței, anunțată la prima instanță, cu condiția ca anterior să nu fi fost o chestiune de supraveghere sau autoritate supremă, hotărâri ale instanțelor locale, atunci actul trebuie trimis la Prezidiu. a tribunalului regional.
2. Dacă doriți să contestați hotărârile secției de circumscripție a instanței pronunțate la prima instanță, cu condiția ca acestea să nu fi făcut obiectul revizuirea de casațieîn Federația Rusă, decizia instanței districtuale a fost aprobată în primă instanță și plângerile au fost întocmite fără acordul Prezidiului tribunalului regional, documentul trebuie depus la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Rusiei. Federaţie.
3. Atunci când se încearcă contestarea unei decizii a Puterii Judiciare Supreme, luată în considerare la instanța primară, adoptată în procesul de casare, un document trebuie depus la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse.

Cum se scrie o plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Plângere despre judecata intrat în vigoare legal pe baza trebuie să includă următoarele informații:

1. Numele instanței la care se depune plângerea.
2. Datele cetățeanului care trimite reclamația de supraveghere, precum și datele altor persoane care participă la proces (nume, adrese etc.).
3. Informații despre cazul care face obiectul unei dispute ( rezumat, detalii de bază, concluzia finală a judecătorului).
4. Motivele și argumentele pe baza cărora cazul ar trebui examinat în mod supraveghetor. În acest paragraf, cea mai mare atenție trebuie acordată acelor circumstanțe care pot determina anularea deciziei.
5. Lista aplicațiilor.
6. Solicitare a unui cetățean de contestare a deciziei hotărâre judecătorească, de exemplu, despre anularea unui act judiciar anume, sfârşitul proceduri judiciareși așa mai departe.
7. La final, cetăţeanul care a depus plângerea trebuie să semneze.

Următoarele documente servesc drept listă obligatorie de cereri:

• copii ale reclamației (una pentru fiecare participant la proces);
• comandă de producție;
• rezolvarea după finalizarea examinării plângerii de supraveghere;
• procură (obligatorie în cazurile în care un cetățean nu își reprezintă propriile interese).

Eșantion 2019

Termenul și procedura de depunere

Sunt posibile contestații împotriva hotărârilor judecătorești în termen de un an de la data intrării lor în vigoare legală.

Această plângere poate fi depusă numai la o instanță superioară în raport cu organul judiciar care a pronunțat hotărârea inițială. În cazul în care instanța de supraveghere decide să facă recurs, plângerea poate fi trimisă din nou unei autorități superioare.

Important! O contestație de supraveghere poate fi depusă numai la o instanță de supraveghere.

Datoria de stat

Întrebarea dacă trebuie să plătiți provoacă multe controverse pe internet. Acest lucru se datorează faptului că anterior, până în anul 2009, în cauzele care au fost atacate în casație, nu se percepea nicio taxă de stat.

Cu toate acestea, acum, pe baza , atunci când depuneți o plângere de supraveghere, trebuie să plătiți o taxă proporțională cu cea plătită la depunerea declarații de revendicare (200 de ruble).

Termeni și procedură de luat în considerare

Luarea în considerare a unei plângeri de supraveghere necesită 30 de zile din momentul în care a fost adus în judecată. Timpul necesar pentru ca un document să treacă între autorități nu este în prezent limitat de nicio normă legislativă. Atunci când depuneți o plângere din locurile de detenție (de obicei, aceasta se întâmplă în cazuri administrative și nu administrative), termenul de depunere a documentului la instanță durează mai mult de o lună.

Instanța poate:

• refuză să o accepte (argumentând acest lucru prin faptul că nu vede încălcări comise de instanța anterioară);
• începe o revizuire de supraveghere a cazului - în orice caz, cetățeanul care a depus plângerea trebuie să fie înștiințat despre ce decizie a luat instanța.

Practica judiciara

Există o părere că nu are rost să depuneți plângeri de supraveghere, deoarece acestea oricum nu sunt luate în considerare. Acest lucru se datorează faptului că cetățenii nu înțeleg cum funcționează practica judiciară.
Depunerea unei plângeri nu înseamnă că aceasta va fi neapărat luată în considerare în instanță. Rezoluția poate fi revizuită după o decizie corespunzătoare a autorității de supraveghere adjunctă.

Dacă vorbim într-un limbaj simplu, apoi instanța de supraveghere efectuează un fel de audit al deciziilor luate de instanțe anterioare. Din punct de vedere juridic, este imposibil să aplicați o pedeapsă mai gravă. Instanțele de supraveghere trimit foarte rar un caz spre revizuire, dar, făcând acest lucru, pot reduce semnificativ pedeapsa.

O plângere de supraveghere este o oportunitate excelentă de a solicita o revizuire a unei decizii privind încălcările administrative. Chiar dacă cazul nu ajunge niciodată la rejudecare, șansele ca pedeapsa să fie redusă sunt destul de mari.

Video: Consultație cu un specialist

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Către Prezidiul Tribunalului Regional din Moscova.

pe cale de supraveghere

La 27 iunie 2009, un judecător al tribunalului districtual din Moscova, după ce a examinat contestația numelui complet împotriva deciziei magistratului - al-lea district judiciar al regiunii Moscova din data de 15 mai 2009 în cazul abatere administrativă, prevăzută în partea 1 a articolului 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, a hotărât: rezoluția magistratului - al-lea district judiciar al regiunii Moscova din 15 mai 2009 în legătură cu numele complet privind aducerea la responsabilitatea administrativăîn conformitate cu partea 1 a articolului 12.26 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, sub formă de privare a dreptului de a conduce un vehicul pentru o perioadă de 1 an și 6 luni, concediu neschimbat, iar contestația nu este satisfăcută.

Nu sunt de acord cu hotărârea instanței din următoarele motive:

Decizia precizează că temeiul tragerii răspunderii administrative în temeiul părții 1 a articolului 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este refuzul unei persoane de a se supune unui examen medical pentru ebrietate, menționat în protocolul privind o infracțiune administrativă, menționată la un oficial al poliției rutiere dacă există un motiv legal pentru aceasta. În conformitate cu articolele 27.12, 27.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, inspectorul are dreptul de a solicita un examen medical la fața locului dacă detectează semne de ebrietate. În raportul CG Nr., inspectorul a indicat în coloana pentru semne de intoxicație un miros puternic de alcool din gură. Cu toate acestea, în procesul-verbal de examinare medicală pentru intoxicație nr. din coloana 11 se indică că nu există miros de alcool sau altă substanță (care), iar vorbirea nu este afectată. Din cele de mai sus, putem concluziona că solicitările inspectorului de a se supune unui control medical au fost ilegale.

Decizia mai precizează că argumentul numelui complet referitor la absența martorilor care atestă nu este confirmat în mod obiectiv de nimic. Cu toate acestea, nu am avut o astfel de oportunitate de a-mi confirma în mod independent argumentele despre absența martorilor, în legătură cu care am făcut o petiție către recurs despre chemarea a doi martori ca martori. Instanța a ignorat petiția, care mi-a încălcat drepturile la o decizie judecătorească legală și rezonabilă. Și, de asemenea, articolul 24.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse privind o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului.

Pe baza celor de mai sus, precum și în conformitate cu articolele 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Decizia tribunalului districtual din Moscova din iunie 2009 a fost anulată din cauza absenței elementelor unei infracțiuni administrative în acțiunile cu numele complet.

Aplicatii:

1. Decizia tribunalului districtual din Moscova - 1 exemplar. pe 1 foaie

2. Recurs - 1 exemplar. pe 1 foaie

3. Protocol 39 KR Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie

4. Protocol 39 KG Nr - 1 exemplar. pe 1 foaie

5. Protocolul CG Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie

6.Act de examinare medicală pentru intoxicație - 1 e.1l.

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

A refuzat controlul medical și a fost acuzat în temeiul art. 12.26 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. El a pierdut dosarul în instanța de judecată și județul. Unde și în ce termen mă pot adresa pentru a contesta decizia judecătoriei și există un exemplu de plângere?

• Întrebare: Nr 1432 din data de: 13-01-2015.

În esență întrebarea pusă Raportăm următoarele.

În conformitate cu art. 30.12 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o rezoluție în cazul unei infracțiuni administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor, protestele pot fi atacate în mod de supraveghere.

În virtutea art. 30.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, se depun plângeri, se depun proteste în ordinea de supraveghere la curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele orașelor Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele regiune autonomăși okrug-uri autonome, Curtea Supremă Federația Rusă.

Plângerea se depune la instanța de supraveghere. În cazul în care plângerea este admisă în procedură, judecătorul pronunță o hotărâre corespunzătoare și notifică celorlalți participanți la proces despre plângerea depusă.

În ceea ce privește chestiunea termenului pentru depunerea unei contestații de supraveghere, trebuie remarcat că Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu conține un articol care să răspundă fără ambiguitate la această întrebare, prin urmare, termenul pentru depunerea unei plângeri de supraveghere este nu limitat.

Pentru un răspuns mai detaliat la întrebarea dvs., vă recomandăm să solicitați sfaturi de la biroul de recepție al avocatului Serghei Sergeevich Ivlev la adresa: Orenburg, st. Shevchenko 20V, birou 414, tel. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Reclamație de supraveghere, exemplu de reclamație de supraveghere pe Complaint.net

Revizuirea hotărârilor judecătorești prin supraveghere

Plângere de supraveghere, eșantion de reclamație de supraveghere, depunerea unei plângeri de supraveghere

Plângere de supraveghere, eșantion de reclamație de supraveghere, depunerea unei plângeri de supraveghere

Hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare pot fi atacate prin control de supraveghere. Dreptul la apel plângere de supraveghere Au acces la instanță persoanele care au participat la cauză și alte persoane care nu au participat la cauză, ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate prin hotărâri judecătorești.

Plângeri de supraveghere în funcție de modul autoritatea judiciară o hotărâre judecătorească a fost adoptată și depusă în diferite instanțe (articolul 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

(1) Plângerile de supraveghere se depun la prezidiile instanțelor entităților constitutive împotriva:

1. hotărârile judecătorești, hotărârile și hotărârile instanțelor districtuale și ale magistraților, precum și hotărârile de casare ale instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse, care au intrat în vigoare legal, sunt transmise prezidiului instanței unei entități constitutive a Federației Ruse.
2. deciziile de apel și hotărârile instanțelor districtuale ale entităților constitutive ale Federației Ruse
3. deciziile și hotărârile instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse, pronunțate de acestea în primă instanță, dacă nu au făcut obiectul recursului de casare sau de supraveghere la Curtea Supremă a Federației Ruse.

2) Colegiului Judiciar pt cauze civile Curtea Supremă a Federației Ruse, se depun plângeri de supraveghere împotriva:

1. rezoluțiile prezidiilor instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse.
2. deciziile și hotărârile instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse care au intrat în vigoare legal, adoptate de acestea în primă instanță, dacă aceste decizii și hotărâri nu au făcut obiectul examinării în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse.
3. hotărârile de casare ale instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse.
4. hotărârile și hotărârile instanțelor de circumscripție care au intrat în vigoare, adoptate de acestea în primă instanță, dacă împotriva acestor hotărâri și hotărâri au fost atacate cu recurs la prezidiul instanței subiectului.

3) la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse:

1. deciziile și hotărârile Curții Supreme a Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate de aceasta în primă instanță
2. asupra hotărârilor Colegiului de Casație al Curții Supreme a Federației Ruse
3. asupra hotărârilor Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse, emise de acesta în cadrul procedurii de casare.

Aș dori să atrag atenția asupra faptului că deciziile și hotărârile instanțelor de magistratură, precum și deciziile de recurs ale instanțelor districtuale, nu pot fi atacate în mod supraveghetor la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse.

În general, cerințele de conținut plângere de supraveghere sunt similare cu cerințele impuse de lege în cazul unui recurs în casație. Cu toate acestea, trebuie îndeplinite următoarele cerințe specifice:

1. indicați instanțele care au examinat cauza la prima instanță, de apel sau de casație și conținutul hotărârilor pe care le-au luat;
2. indicați care este încălcarea semnificativă a legii săvârșită de instanțe
3. dacă o plângere de supraveghere a fost depusă anterior unei autorități de supraveghere (de exemplu, la prezidiul unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse), este necesar să se indice decizie luată navelor
4. Plângerea de supraveghere trebuie să fie însoțită de copiile hotărârilor judecătorești adoptate în cauză, certificate de instanța competentă.

Procedura de examinare a unei plângeri de supraveghere parcurge trei etape:

Examinarea plângerii de către un singur judecător.

1. la returnarea plângerii de supraveghere fără luarea în considerare a fondului,
2. asupra pretenției cauzei, dacă există îndoieli cu privire la legalitatea hotărârii judecătorești,
3. privind refuzul de revendicare a cauzei în cazul în care argumentele expuse în plângere în conformitate cu legea federală nu pot antrena posibilitatea de a anula hotărârea judecătorească.

Dacă plângere de supraveghere returnat, se pare că, dacă împrejurările care împiedică examinarea și depunerea unei plângeri de supraveghere pe fond sunt eliminate (articolul 380 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), plângerea poate fi depusă la instanța de supraveghere, cu excepția cazului în care cazul lipsei unei perioade de un an pentru o contestație de supraveghere. Pentru perioada specificată, vezi mai jos.

Revendicarea cazului - trecem la a doua etapă.

Refuzul de a înainta un dosar (în timp ce copiile hotărârilor judecătorești recurate rămân la instanța de supraveghere) înseamnă că solicitantul poate fi de acord cu o astfel de decizie a judecătorului sau poate încerca să facă apel la o autoritate superioară de supraveghere (dacă există una). În același timp, IMPORTANT: pentru a merge mai departe de-a lungul „scării” sistemului judiciar, este necesar să trimiteți o plângere de supraveghere președintelui instanței unei entități constitutive a Federației Ruse și să îi cereți să-și facă hotărâre privind rejudecarea cauzei, întrucât în ​​temeiul părții 6 din art. 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, președintele poate să nu fie de acord cu decizia judecătorului de a refuza înaintarea unui caz. Mai mult, fără a încerca să se adreseze președintelui, va fi imposibil să se depună o plângere de supraveghere la o instanță superioară, întrucât Curtea Supremă îl consideră pe președinte, de fapt, ca o autoritate de supraveghere independentă. Totodată, considerăm că nu este necesară depunerea din nou a copiilor certificate ale hotărârilor judecătorești este suficient să se menționeze în plângere că acestea au fost lăsate la instanța de supraveghere.

2. Examinarea unui caz înaintat unei instanțe de supraveghere de către un singur judecător.

Pe baza rezultatelor sale, se poate face una dintre următoarele determinări:

1. privind refuzul de a transfera cauza spre examinare pe fond la instanța autorității de supraveghere,
2. privind transmiterea cauzei spre examinare pe fond la instanța autorității de supraveghere.

Refuzul de a transfera cazul - puteți, de asemenea, să scrieți o plângere președintelui împotriva acestei hotărâri, deoarece în baza părții 2 a art. 383 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, el are dreptul de a nu fi de acord cu decizia judecătorului de a refuza transferarea cauzei spre examinare pe fond la instanța de supraveghere.

Transferarea cauzei spre examinare pe fond - trecem la a treia etapă.

3. Examinarea cauzei într-o instanță de supraveghere (colegial).

După raportarea cauzei de către unul dintre judecători, persoanele care s-au prezentat la ședință (participanți la cauză, reprezentanții acestora, alte persoane care au formulat plângere de supraveghere, dacă drepturile și interesele lor legitime sunt direct afectate de hotărârea judecătorească atacată). ) au dreptul de a da explicații asupra cazului.

Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești ale instanțelor inferioare în modul de supraveghere sunt încălcări semnificative ale normelor materiale sau drept procedural(Articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Pe baza rezultatelor examinării, instanța se pronunță cu următoarele competențe:

1. lăsați neschimbată decizia judecătorească a instanței de primă, a doua sau de supraveghere, plângerea de supraveghere în ordinul de supraveghere fără satisfacție
2. anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești a instanței de primă, a doua sau de supraveghere și trimiterea cauzei la un nou proces
3. anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești a instanței de primă, a doua instanță sau de supraveghere și lăsarea cererii fără examinare sau încetarea procedurii
4. anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești a instanței de primă, a doua instanță sau de supraveghere și adoptarea unei noi hotărâri judecătorești, fără a transfera cauza pentru un nou proces, dacă se comite o eroare în aplicarea și interpretarea dreptului material.

Instrucțiunile instanței superioare de interpretare a legii sunt obligatorii pentru instanța care rejudecă cauza.

Atragem, de asemenea, atenția asupra faptului că, în cazul în care a avut loc o contestație nereușită la prezidiul subiectului, în urma unei căi suplimentare la Curtea Supremă a Federației Ruse va trebui să depuneți din nou copii certificate ale hotărârilor judecătorești (reemiterea unei astfel de copii este supusă datoria de statîn valoare de 2 ruble. pentru o pagină a documentului, dar nu mai puțin de 20 de ruble. - clauza 10, partea 1, art. 333_19 Codul fiscal al Federației Ruse).

Perioada de contestație de supraveghere.

În conformitate cu partea 2 a art. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârile judecătorești pot fi atacate la o instanță de supraveghere în termen de un an de la data intrării lor în vigoare. Având în vedere că examinarea unei plângeri de către prezidiul unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse (solicitarea unui caz, apelul la președinte) poate dura destul de mult perioadă lungă de timp, de la adoptarea Codului de procedură civilă al Federației Ruse, în practică au apărut întrebări cu privire la procedura de calcul al perioadei specificate.

Recent, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că perioada specificată de un an este oferită persoanelor specificate în partea. 1, 3 linguri. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru a vă exercita dreptul de a contesta hotărârile judecătorești în mod de supraveghere. Perioada de examinare a unei plângeri sau a unui caz într-o instanță de supraveghere este procedurală, timp în care trebuie luată în considerare plângerea de supraveghere sau cazul solicitat. În acest caz, durata termenului nu depinde de persoana care se adresează instanței cu o plângere de supraveghere.

Deoarece timpul de examinare a fiecărei plângeri de supraveghere în toate etapele procedurilor de supraveghere depășește un an, acest lucru duce la privare. părţile interesate posibilitatea de a-și exercita dreptul și, prin urmare, timpul de examinare a plângerii de supraveghere sau a cazului solicitat pe baza plângerii în instanța de supraveghere nu ar trebui să fie luat în considerare la calcularea perioadei de un an specificate. Atunci când judecătorii unici pronunță hotărâri, aceștia trebuie să indice data la care a primit plângerea de către instanță pentru a calcula corect termenul.

Lăsați specialiștii să se ocupe de serviciile de contabilitate pentru antreprenorii individuali. Abordarea noastră individuală și profesionalismul vă vor ajuta să rezolvați orice probleme complexe contabilitateîn cel mai scurt timp posibil și obțineți rezultatul bun așteptat.

Plângere de supraveghere, eșantion de reclamație de supraveghere, depunerea unei plângeri de supraveghere

Plângere de supraveghere, dosar administrativ, abrogare a legii

Exemplu de plângere de supraveghere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă. Temei juridic căci această plângere de supraveghere este intrarea în vigoare a unei legi care atenuează sau desființează răspunderea administrativă pentru o infracțiune administrativă sau îmbunătățește în alt mod poziția persoanei care a săvârșit contravenția administrativă.

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că, pe lângă scrierea acestei plângeri de supraveghere, există o altă, chiar mai cale rapidă reveni permis de conducere, cu conținut de vapori de alcool etilic în aerul expirat până la 0,16 miligrame pe litru. În paralel cu depunerea acestei plângeri de supraveghere, vă recomand să scrieți o cerere obligatorie de încetare a executării deciziei de impunere a unei sancțiuni administrative. dintre care o mostră este disponibilă la acest link. Această declarație este, de asemenea, pe deplin conformă cu legislația administrativă rusă. Consider că pentru a obține un rezultat de încredere trebuie să folosiți toate posibilitățile permise de lege.

De la: Nume complet cu domiciliul la:

d.______, ap.___, telefon __________________

Plângere

asupra unei decizii într-un caz de abatere administrativă

și o decizie bazată pe rezultatele examinării plângerii

20__ Magistratul Sectorului Judiciar Nr._______ Nume complet Având în vedere cauza nr._______ privind contravenția administrativă conform art. _______ partea _______ Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse m-a găsit vinovat de săvârșirea acestuia și m-a supus unei pedepse administrative sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de _____________ luni.

20__ judecător Numele tribunalului districtual din Sankt Petersburg Numele complet a lăsat neschimbată decizia menționată a magistratului.

Nu sunt de acord cu aceste decizii, deoarece la 1 septembrie 2013 intră în vigoare Legea federală din 23 iulie 2013 N 196-FZ privind modificările la Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative și articolul 28. Legea federală Despre securitate trafic.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 1.7 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, efectul legislației privind infracțiunile administrative în timp, o lege care atenuează sau elimină răspunderea administrativă pentru o infracțiune administrativă sau îmbunătățește în alt mod poziția unei persoane care a săvârșit o abatere administrativă, are forță retroactivă, adică se aplică unei persoane care a săvârșit o abatere administrativă înainte de intrarea în vigoare a unei astfel de legi și față de care nu a fost executată decizia de aplicare a unei sancțiuni administrative.

Conform clauzei 1 a articolului 30.12 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, deciziile în cazul unei infracțiuni administrative care au intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor și protestelor pot fi atacate în modul de supraveghere.

Potrivit clauzelor 1.2 ale articolului 30.13 din Codul contravențiilor administrative, plângerile sunt depuse pe cale de supraveghere la instanțele supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele orașelor Moscova și Sankt Petersburg, instanțele din regiunea autonomă. și districtele autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse. Hotărârile într-un caz de abatere administrativă și deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor și protestelor care au intrat în vigoare legal au dreptul de a fi revizuite prin supraveghere de către președinții curților supreme ale republicilor, instanțele regionale, instanțele de judecată. orașele Moscova și Sankt Petersburg.

În conformitate cu articolul 30.17 din Codul contravențiilor administrative, pe baza rezultatelor examinării plângerii în modul de supraveghere, instanța ia o decizie de anulare a deciziei în cazul unei contravenții administrative, hotărârea în baza rezultatelor de examinare a plângerii și de a înceta procedura în cauză în prezența a cel puțin uneia dintre împrejurările prevăzute la articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative, precum și în lipsa dovedirii împrejurărilor privind pe baza căreia a fost luată rezoluția sau decizia specificată.

În virtutea paragrafului 5 al paragrafului 1 al articolului 24.5 din Codul contravențiilor administrative Circumstanțele excluzând procedurile în caz de contravenție administrativă, în cazul abrogării legii de stabilire a răspunderii administrative, procedura în caz de contravenție administrativă nu poate fi începută, iar procedura începută este supusă încetării.

În baza celor de mai sus, în conformitate cu art. 24.5, 30.17 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

1. Hotărârea Magistratului Districtului Judiciar nr. _______ în cazul contravenției administrative nr. ____________ și Decizia Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, în baza rezultatelor examinării plângerilor în dosarul nr. ____________, sunt anulate. .

2. Procedurile în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului _______ Partea ___ din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse se încheie.

1. Rezoluția Magistraturii Sectorului Judiciar Nr._______ în cazul contravenției administrative nr._______.

2. Decizia instanței districtuale din Sankt Petersburg, în baza rezultatelor examinării plângerilor în cazul nr. _______.

Caz administrativ Art. 12.15 Partea a 4-a din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (traficul din sens opus)

Plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă:

Hotărârea în caz de abatere administrativă poate fi atacată de persoana împotriva căreia se poartă acțiunea în cazul unei contravenții administrative, victima, reprezentantul legal individual, apărător sau reprezentant al victimei.

O plângere este depusă la o autoritate superioară, un funcționar superior sau la tribunalul districtual de la locul de examinare a cazului, iar o plângere împotriva unei decizii într-un caz de infracțiune administrativă pronunțată de un judecător este înaintată unei instanțe superioare.

O decizie într-un caz de abatere administrativă luată de un funcționar și (sau) o decizie a unui funcționar superior cu privire la o plângere împotriva acestei decizii pot fi atacate la instanța de la locul în care a fost examinată plângerea și apoi la o instanță superioară. .

O plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data predării sau primirii unei copii a deciziei.

O plângere împotriva unei decizii într-un caz de contravenție administrativă se depune la judecătorul, organul, funcționarul care a emis hotărârea în cauză și care sunt obligați să o trimită cu toate materialele cauzei instanței competente, organului superior, sau funcționar superior în termen de trei zile de la data primirii plângerii.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii împotriva deciziei în cazul unei contravenții administrative, se ia una dintre următoarele decizii:

să lase rezoluția neschimbată și plângerile nesatisfăcute

despre modificarea rezoluției, dacă aceasta nu crește pedeapsa administrativă sau altfel nu înrăutăţeşte poziţia persoanei împotriva căreia se face ordinul

privind anularea deciziei și încetarea procedurii în cauză în prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele prevăzute la articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, precum și în absența dovada împrejurărilor în baza cărora s-a luat hotărârea

să anuleze hotărârea și să returneze cauza pentru un nou proces

Decizia asupra unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă se anunță imediat după adoptare.

Plângere de supraveghere în cazul unei abateri administrative:

O decizie în cazul unei infracțiuni administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor pot fi atacate în ordinul de supraveghere de către persoana în privința căreia se desfășoară procedurile în cazul unei infracțiuni administrative. , victima, reprezentantul legal al unei persoane fizice, apărătorul sau reprezentantul victimei.

Plângerile sunt depuse prin supraveghere la curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele din orașele Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele din regiunea autonomă și districtele autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse.

Curtea Supremă a Federației Ruse examinează, prin supraveghere, plângerile împotriva deciziilor unui judecător într-un caz de infracțiune administrativă care au intrat în vigoare și deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor. Rezoluția și deciziile specificate sunt luate în considerare de Curtea Supremă a Federației Ruse dacă au fost luate în considerare în modul de supraveghere de către președinții curților supreme relevante ale republicilor, instanțele regionale, regionale, curțile orașelor Moscova și St. Petersburg, instanțele din regiunea autonomă și districtele autonome sau adjuncții acestora.

Cum arată în practică prezumția de nevinovăție formulată în art. 1.5 Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse atunci când se analizează cazurile de infracțiuni rutiere? Dacă te uiți la dovezile care „confirmă vinovăția” unei persoane, răspunsul va fi cel puțin ambiguu. Baza de probe se poate baza pe documente contradictorii și pe explicații orale din partea reprezentanților serviciu public sunt rareori puse sub semnul întrebării și acceptate ca fiind de încredere. În același timp, în Legislația rusă ultima solutie Pentru a proteja drepturile unei persoane în privința căreia a fost luată o decizie de atragere a răspunderii administrative, împotriva deciziei în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse trebuie făcută o contestație la Curtea Supremă.

Curtea Supremă a Federației Ruse conform art. 7 din Legea constituțională federală din 02/05/2014 nr. 3-FKZ „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse” are dreptul în conformitate cu legislația procedurală a Federației Ruse și în scopul asigurării unității practica judiciarași verificări de legalitate în ordinea supravegherii, în vederea reluării procedurilor din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite care au intrat în vigoare acte judiciare .

Curtea Supremă examinează plângerile împotriva hotărârii judecătorului într-un caz de contravenție administrativă care a intrat în vigoare și deciziile în baza rezultatelor examinării plângerilor. Rezoluția și deciziile specificate sunt luate în considerare de Curtea Supremă dacă au fost luate în considerare de președinții instanțelor relevante ale entităților constitutive ale Federației Ruse sau de adjuncții acestora.

O contestație a unei decizii în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse la Curtea Supremă este efectuată de (cu copii pentru alți participanți la procedură în cazul unei infracțiuni administrative specificate la articolele 25.1 - 25.4, 25.11 din Cod. de infracțiuni administrative ale Federației Ruse) și copii ale rezoluției și deciziilor în cazul unei infracțiuni administrative

Soluționarea în cazul unei contravenții administrative, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor se verifică pe baza argumentelor expuse în plângere și a obiecțiilor cuprinse în răspunsul la plângere. S-a stabilit însă regula că judecătorul care a admis plângerea sau protestul spre examinare, în interesul legalității, are dreptul să verifice în totalitate cazul unei contravenții administrative.

Se reglementează că o decizie cu privire la o plângere se ia în cel mult două luni de la data primirii plângerii de către Curtea Supremă a Federației Ruse, iar în cazul unei cereri privind o abatere administrativă - în cel mult o lună. de la data primirii cauzei de către instanţă.

Partea 4 a art. 30.16 Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse a stabilit că depunerea repetată a plângerii, depunerea de proteste pe aceleași motive la instanța care a examinat anterior decizia în cazul unei contravenții administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor, protestele împotriva unei astfel de decizii nu sunt admise..

În paragraful 34 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2005 nr. 5 „Cu privire la unele probleme care apar instanțelor la aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative” se formulează că luarea în considerare a plângerilor de supraveghere și a protestelor împotriva rezoluțiilor și (sau) deciziilor în cazurile de infracțiuni administrative care au intrat în vigoare nu necesită o audiere în instanță, deoarece acest lucru nu este prevăzut de Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. În cazul în care președintele sau vicepreședintele instanței competente are îndoieli cu privire la legalitatea deciziei contestate, contestate și (sau) hotărârii într-un caz de abatere administrativă, el are dreptul de a solicita cauza spre verificare. În același timp, în conformitate cu partea 2 a articolului 30.16 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, aceste persoane, în interesul legalității, pot verifica cazul în întregime.

Adică, o persoană în privința căreia a fost luată o decizie de atragere a răspunderii administrative, atunci când contestă o decizie în temeiul Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse la Curtea Supremă, poate primi de la autoritatea de supraveghere un act judiciar de facto bazată exclusiv pe informații din decizie și decizii care sunt puse sub semnul întrebării de reclamant.

De exemplu, o contestație a unei decizii în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse la Curtea Supremă are loc din următoarele motive:

• întocmirea necorespunzătoare a probelor scrise în cazul întocmirii unui proces-verbal asupra unei contravenții administrative oficiali(se încalcă ordinea de completare, se contestă semnăturile, locul întocmirii);
• contradicții în explicațiile celui care a întocmit procesul-verbal privind contravenția, reflectate în procesul-verbal de ședință de judecată a instanței de judecată;
• interpretarea necorespunzătoare a explicațiilor martorului, reflectată în procesul-verbal al ședinței de judecată;
• prezența cererilor scrise într-un caz de contravenție, care au ca scop obținerea de probe în cauză (înregistrări video), pe care instanța de fond nu le-a luat în considerare pe fond;
• contradicții în mărturia martorilor din acele informații pe care le-a confirmat ca martor atestator în Act (diferență de timp de înregistrare);
• faptul că nu există înregistrare video a împrejurărilor care fac obiectul probei examinate în ședință publică în materialele cauzei de contravenție.

Având în vedere astfel de argumente în plângere, este logic să se examineze materialele cauzei unei contravenții administrative și să se elimine îndoielile, care sunt, de asemenea, expuse în detaliu în plângere.

Cu toate acestea, la 18 decembrie 2014, judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse a acceptat plângerea pentru proceduri, iar la 24 decembrie 2014 a luat o decizie cu privire la plângere fără a examina în totalitate materialele cauzei privind contravenția administrativă. . Totodată, actele judiciare atacate nu au cuprins nici o evaluare a explicațiilor persoanei în privința căreia s-a întocmit procesul-verbal de contravenție, o evaluare a tuturor probelor coroborate cu explicațiile martorului.

Potrivit Deciziei Curții Constituționale a Federației Ruse din 4 aprilie 2006 nr. 113-O „Cu privire la plângerea cetățeanului Viktor Aleksandrovich Ovchinnikov cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin partea 3 a articolului 30.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse” verificarea pe calea supravegherii actelor judiciare în cazul unei contravenții administrative nu poate fi efectuată în aceeași măsură ca la etapele anterioare. Instanța de supraveghere poate verifica numai legalitatea actelor judiciare, fără a intra în chestiuni de fapt și, prin urmare, în această etapă a procesului, este inacceptabil să se aplice prin analogie dispozițiile articolului 30.6 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, care reglementează procedura de examinare a unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă: conform paragrafului 8 partea 2 a acestuia, legalitatea și validitatea deciziei luate sunt verificate atât pe baza materialelor disponibile în cauză, cât și în plus. materialele prezentate, în timp ce verificarea în întregime a cazului, indiferent de argumentele plângerii (partea 3), pe baza materialelor prezentate suplimentar, oferă o astfel de procedură (conform părții 3 a articolului 30.9, se aplică și la revizuirea unei decizii luate privind o plângere împotriva unei decizii într-un caz de contravenție administrativă) natura procedurii de recurs, care nu poate fi aplicată în etapa de supraveghere.

Astfel, o contestație a unei decizii în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse la Curtea Supremă a Rusiei, în practică, poate fi un test al legalității emiterii actelor judiciare, fără un studiu complet al materialelor cauzei, indiferent de argumentele plângerii.

Actele judiciare pot fi revizuite, inclusiv prin control de supraveghere, în cazul în care deciziile instanțelor inferioare nu îl satisfac pe solicitant.

Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți o plângere de supraveghere. De altfel, după analizarea plângerii de supraveghere, nu va mai fi încotro, și nu va mai fi posibilă modificarea sau anularea deciziei.

Puncte generale

Încălcările comise la luarea unei decizii într-un caz administrativ vă permit să o contestați, contactând instanțele competente.

Dacă depunerea unui recurs și a plângerii în casație nu ar putea influența decizia, atunci există o altă modalitate de a proteja drepturile și interesele încălcate - depunerea unei plângeri de supraveghere.

Legislația permite oricărui participant în cauză care insistă că decizia sau alte acte judiciare în cursul procesului au fost luate cu încălcarea reglementărilor în vigoare să facă o astfel de contestație.

De asemenea, orice persoană ale cărei drepturi și interese au fost încălcate ca urmare a deciziei are dreptul de a depune o plângere de supraveghere.

După o plângere de supraveghere, decizia va fi definitivă, pur și simplu nu va exista un loc de contestație.

Contactarea organizațiilor internaționale este de obicei imposibilă sau extrem de dificilă, iar rezultatul pe care îl poate aduce, în majoritatea cazurilor, tinde spre zero.

În consecință, o atenție deosebită trebuie acordată pregătirii cererii. De obicei, este mult mai larg și mai voluminos decât la depunerea unui recurs în casație.

Dacă este posibil, o plângere de supraveghere ar trebui întocmită de un avocat profesionist cu experiență în litigii.

Fiecare caz are propriile caracteristici individuale și trebuie luate în considerare la pregătirea cererii, în caz contrar rezultatul va fi negativ și ultima oportunitate de a proteja drepturile și interesele încălcate va fi ratată.

Important! Contestația în supraveghere se depune numai împotriva deciziilor sau a altor acte judiciare care au intrat deja în vigoare.

Cadrul legislativ

Posibilitatea depunerii unei plângeri de supraveghere într-un caz administrativ este menționată direct în CAS al Federației Ruse, același act juridic de reglementare descrie procedura de depunere a acesteia, precum și cerințele de bază pentru document și alte puncte importante.

În plus, ar trebui să studiați normele Legii federale „Cu privire la Curtea Supremă” și altele reglementări care sunt relevante pentru o anumită situație.

Important! Legislația permite o plângere repetată în același caz, dar numai cu condiția ca aceasta să aibă alte temeiuri.

O astfel de limitare permite, în cazul în care abuzul de drept nu poate fi evitat, atunci măcar să-l limiteze la limite rezonabile.

In ce cazuri se serveste?

Plângerea de supraveghere trebuie să fie justificată, altfel nu va fi luată în considerare și nici măcar nu va avea sens.

Să luăm în considerare în ce cazuri este logic să scrieți și să depuneți o plângere de supraveghere într-un caz administrativ:

Sunt posibile și alte situații atunci când plângerea de supraveghere este justificată și după studierea împrejurărilor, autoritatea va decide să o ia în considerare în modul prescris.

Video: apelul hotărârilor judecătorești

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Un exemplu de plângere de supraveghere într-un caz de abatere administrativă poate fi descărcat.

Poate fi folosit ca un fel de șablon. Acest lucru vă va permite să evitați erorile și inexactitățile minore enervante, care pot duce la respingerea cererii dvs.

Acest lucru nu înseamnă că trebuie doar să introduceți datele în șablon și că vă puteți trimite cererea.

Este necesar să acordați atenția cuvenită pregătirii documentului, să descrieți în detaliu și cu exactitate esența contestației și să descrieți în mod specific cerințele dumneavoastră. În caz contrar, nu se vor putea obține rezultate din depunerea unei plângeri de supraveghere.

Este mai bine să contactați avocați profesioniști, deoarece aplicarea corectă a anumitor norme legislative la întocmirea unei plângeri poate determina ce poziție va lua în ultimă instanță autoritatea de supraveghere atunci când o analizează și ia o decizie.

La Curtea Supremă

O contestație de supraveghere într-o cauză administrativă este depusă inițial la instanța regională.

Dacă procedura nu a dus la rezultatele dorite, atunci următorul recurs ar trebui trimis la Curtea Supremă.

Trebuie să înțelegeți că cu fiecare instanță șansele de revizuire a deciziei scad. Foarte rar, greșelile sunt făcute nu numai în prima etapă a procedurii, ci și în timpul examinării plângerilor.

Cu toate acestea, posibilitatea de a depune o plângere la Curtea Supremă de Justiție este consacrat de lege si sunt obligati sa accepte o cerere intocmita in conformitate cu toate regulile.

Dar trebuie să depui mult efort pentru a întocmi corect o plângere și a oferi toate motivele necesare.

Dacă aveți îndoieli cu privire la propriile abilități, ar trebui să solicitați sfatul unui avocat. Numai după o analiză completă a situației de către un profesionist are sens să se întocmească o declarație.

Cum să compun

Nu există formulare reglementate pentru depunerea plângerilor de supraveghere.

Aceasta înseamnă că poate fi compilat în formă liberă, dar legea descrie destul de clar ce informații ar trebui să fie conținute într-o plângere de supraveghere. Nerespectarea acestui lucru va duce la refuzul luării în considerare.

Este necesar să se indice în plângerea de supraveghere:

Folosind un șablon, puteți reduce semnificativ posibilele inexactități și erori tehnice atunci când pregătiți singur o cerere.

Termenele de depunere

În cazurile administrative nu există restricții cu privire la termenele pentru depunerea unei plângeri de supraveghere.

Aceasta înseamnă că poate fi depusă în orice moment după intrarea în vigoare a hotărârii relevante, sub rezerva procedurii stabilite de lege.

Dar este indicat să nu amânați depunerea unei plângeri prea mult timp, cu cât contestația este depusă mai repede, cu atât mai repede vor fi eliminate încălcările drepturilor și intereselor.

Timp de revizuire

Legislația dă dreptul judecătorului care a admis plângerea spre examinare de a solicita și verifica întregul caz de contravenție administrativă pentru respectarea normelor legale. Dar el nu trebuie să facă asta.

În funcție de dacă cauza a fost solicitată sau nu în cursul examinării plângerii, va depinde de termenul stabilit de lege pentru examinarea acesteia.

Prezentăm aceste informații în următorul tabel:

Reguli de contact

Este imperativ să se respecte ordinea în care este depusă o plângere de supraveghere, de ex. Mai întâi trebuie să parcurgeți procedurile de examinare a recursurilor și a contestațiilor în casație și abia apoi să depuneți o plângere de supraveghere.

Există, de asemenea, câteva reguli care trebuie respectate atunci când pregătiți o contestație:

Ce documente trebuie atasate

O plângere de supraveghere trebuie să fie însoțită de un set de documente atașate, ca și alte tipuri de contestații.

Cu fiecare caz, acest pachet nu face decât să crească și în cele din urmă se poate dovedi a fi destul de voluminos.

Următoarele trebuie atașate la plângerea de supraveghere într-un caz administrativ:

O plângere de supraveghere nu este adesea folosită ca instrument pentru protejarea drepturilor și intereselor încălcate prin decizii în cauze administrative.

Acest lucru se datorează în mare măsură îndoielii cu privire la propriile abilități ale potențialilor solicitanți, dar dacă este necesar, această problemă poate fi rezolvată prin căutarea ajutorului de la avocați profesioniști.

În practica juridică, apar adesea situații în care o plângere de supraveghere trebuie să fie scrisă împotriva unei hotărâri judecătorești într-un caz administrativ.

Să încercăm să vorbim pe scurt despre acest document, evidențiind cerințele pentru aceasta.

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ: procedura de depunere

Hotărârea judecătorească corespunzătoare cu privire la acest caz administrativ a fost luată anterior și a intrat deja în vigoare. Numai în acest caz este posibilă depunerea unei plângeri de supraveghere!

Apropo, perioada de prezentare nu este limitată de lege. Vă sfătuim însă să faceți plângere, respectând regula „depuneți documentele cât mai devreme” (rețineți că în timp faptele sunt uitate, „dispărute din memoria” martorilor oculari).

Nu există nicio taxă de stat de plătit pentru o plângere de supraveghere. O contestație de supraveghere nu poate fi formulată a doua oară în același caz.

Cazurile în care se depune plângere de supraveghere sunt definite expres în lege. Aceasta poate fi o situație în care instanța, având în vedere cauza administrativă, nu a dovedit în mod corespunzător vinovăția persoanei. Sau, de exemplu, probele prezentate în timpul unei ședințe de judecată pot fi puse în discuție.

Exemplu. Un martor chemat de una dintre părți începe brusc să se încurce în depoziție și nu poate da un răspuns clar și precis la întrebările puse. În același timp, alți martori vorbesc despre situația exact opusă, indicând indirect prezența inconsecvenței în cuvintele „martorului principal”.

Sau altă situație. Înscrisurile care confirmă cutare sau cutare faptă au fost în mod evident falsificate, ceea ce a fost dovedit în ședința de judecată anterioară.

Reguli pentru întocmirea unei plângeri de supraveghere

O plângere de supraveghere trebuie să aibă următoarele puncte obligatorii:

1. Un „antet” care include detalii ale instanței la care este depusă plângerea. Datele de identificare ale solicitantului. Informații despre persoanele care vor participa la caz.
2. „Blocul principal”. Vorbești despre instanțele care ți-au judecat cazul. Prezentați pe scurt circumstanțele cazului dvs. Prezintă-ți poziția motivată și stabilește anumite cerințe. Toate acestea ar trebui furnizate cu informații suplimentare și referiri la prezența încălcărilor. Aceste puncte ar trebui formulate sec, clar și la obiect, cel mai bine este să vă numerotați argumentul. Asigurați-vă că atașați la caz copii ale documentelor certificate de un notar, care vor depune mărturie „pentru dumneavoastră” în acest proces. Nu recomandăm atașarea documentelor originale, deoarece există posibilitatea de a pierde o anumită parte a documentelor.
3. Anexele la reclamație. Asigurați-vă că atașați o copie a deciziei asupra cazului, decizia bazată pe rezultatele acelor plângeri care au fost depuse anterior.