Букреев константин николаевич биография. Заместитель прокурора самары. В Тольятти прокурор Самарской области встречался с обманутыми дольщиками

Как мы писали, в прокуратуру Самарской области следователем Хаустовым было сдано, на наш взгляд, откровенно сфабрикованное и заказное уголовное дело на Марину Герасимову ().
По нашей информации, дело все же было передано прокуратурой в суд, несмотря на явные основания возврата дела следствию.
Как по мнению защитников политзаключенной, так и граждан внимательно следящих за этим скандальным делом, следствие по делу проведено неполно и однобоко.

Но видимо кем-то «сверху» поставлены жесткие сроки, и единственная задача следователя и прокуратуры — любым путем продавить линию обвинения, упрятать представителей народной оппозиции за решетку. А разбираться в доказательствах отсутствия преступления и невиновности лидеров оппозиции, похоже, в планы следствия и прокуратуры не входит, тем более накануне выборов президента страны. Видимо отсюда и нежелание следователя Хаустова учитывать позицию защиты и допрашивать многочисленных свидетелей, рушащих шаткую версию обвинения. Об этом народ сообщал в своих жалобах и заявлениях, которые до сих пор поступают в прокуратуру.

Граждане передавали свои жалобы, заявления, обращения, как лично, так и через интернет. Кто-то требовал от прокуратуры объективно и всесторонне рассмотреть дело, кто-то говорил, что знает участников дела лично и готов дать свидетельские показания. ( )

Некоторые ради личной подачи жалобы в прокуратуру Самарской области даже приезжали из других городов. Судя по множеству таких обращений, многие наши соотечественники единодушны во мнении об однобокости проведенного «расследования». Даже источники в прокуратуре подтверждают, что следователь отказал защите в ходатайствах о приобщении доказательств невиновности Герасимовой, как и в допросе многих свидетелей. Также отказано в проведении очных ставок, дополнительных экспертиз и даже в допросе самой политзаключенной – оказывается(!) в деле нет ее показаний по предъявленному обвинению!

Но похоже надеждам граждан на закон и порядок в прокуратуре не суждено было сбыться. Сначала одной из активисток сотрудник прокуратуры рассказал, что с приходом Букреева дела передаются в суды не глядя ( ).

Несколько дней спустя, другой активистке, которая требовала ответа на жалобу, поданную ранее, работник прокуратуры «по секрету» сообщил, что заместитель прокурора Самарской области Павлов подписал обвинительное заключение, но сразу дело в суд не передали. По информации работника прокуратуры, Хаустову дали время на исправление выявленных нарушений, которые мешали передаче дела в суд! Может за этим Хаустов и приходил в прокуратуру лично? Его видели там люди, которые подавали жалобы на действия Хаустова.

Представляете, что происходит? Если это достоверная информация (а не верить сотруднику прокуратуры в такой ситуации нет оснований) выходит, были и веские основания для возврата дела на доследование, но прокурор «по-братски» решил подсобить следователю?

Люди добрые! Посмотрите, во что превратилась наша страна: уже полгода ежедневно нам сообщают, что открываются очередные уголовные дела на какую-то шишку, значит нашей страной управляют преступники?
Или убирают с помощью уголовных дел неугодных, которые понимают, что творится в стране: а все эти годы правил Путин. Кто наштамповал столько преступников?

4 апреля в самарской областной прокуратуре был приемный день у начальника Управления по надзору за следствием и дознанием Антона Атяскина. Поэтому и адвокаты, и родственники Марины Герасимовой пытались попасть к нему на личный прием. Но несмотря на то, что их записали на прием еще вчера, в прокуратуре их так и не приняли.

Представитель прокуратуры Денисов пояснил, что все ходатайства и жалобы адвокатов находятся на контроле у зама прокурора области Алексея Павлова, поэтому в приеме у Антона Атяскина им отказано. Напомним, что с Алексеем Павловым, руководителем Антона Атяскина, адвокаты встречались накануне. По логике Денисова, раз сам Атяскин адвокатов на прием не вызвал, значит и повода для такой встречи нет.

Никакие доводы адвокатов, в том числе и сам факт того, что они были записаны на прием, не смогли убедить представителя облпрокуратуры. Хотя, по мнению адвокатов, резон в этой встрече был, ведь именно в компетенции управления Атяскина находится рассмотрение нарушений закона в ходе предварительного следствия.

Участь адвокатов постигла и родственников Марины Владимировны, им также отказали в личном приеме. У них были свои жалобы на действия следователя Хаустова. Следователь своевольно, без должного объяснения причин, лишил их возможности общаться с Герасимовой. На все ходатайства и заявления о разрешении на свидание или общение по телефону, следователь отвечал отказом за «нецелесообразностью» . То есть по прихоти следствия политзаключенная была лишена даже элементарных прав на простое человеческое общение, прописанных в законе.

Должным образом не приняли и простых граждан, которые решили лично поинтересоваться ходом рассмотрения дела в прокуратуре, прочитав о нем в интернете. Одной из женщин в довольно грубой форме отказали в рассмотрении ее жалобы потому, что она якобы не является стороной по делу . Другой заявили, что она должна была узнать все подробности дела у адвокатов Герасимовой. Это как так человек, совершенно не знакомый с адвокатами Герасимовой, да и с ней самой должен был все узнавать у адвокатов?

Еще одна гражданка, подавая свою жалобу по делу политзаключенной, подверглась буквально допросу с пристрастием о том, кто она такая и откуда узнала о том, что дело сейчас находится в областной прокуратуре . Как оказалось «допрос» был связан с тем, что женщина приехала из другого города.

К зданию прокуратуры подошла также женщина с плакатом «Букреев! Устрой нам прием!» . Говорят, простояла она недолго, ее прогнали с одиночного пикета, заявив, что у прокуратуры пикеты якобы проводить нельзя. Это что-то новенькое в российском законодательстве. Через некоторое время к зданию прокуратуры подъехала машина патрульно постовой службы и встала на дежурств у здания, видимо, распугивать потенциальных пикетчиков?

Отдельного внимания заслуживает разговор сотрудника прокуратуры и одной из активисток на улице. В ходе дискуссии он «бросил» фразу, будто

Продолжению конфликтов вокруг «Тольяттиазота». По словам автора заметки, деятельность ведущего отечественного производителя аммиака «в последние годы больше напоминает криминальную хронику, а не отчет о производственных достижениях».

С последними, замечает автор, «у химического гиганта очевидные проблемы - по показателям эффективности производства ТоАЗ занимает последнее место среди предприятий отрасли. Зато руководители завода с незавидным постоянством фигурируют в громких уголовных и розыскных делах. Не успела еще осесть «белая пыль»после недавнего резонансного дела, связанного с задержанием финансового директора ТоАЗа с десятью граммами кокаина, как средства массовой информации отчитались об очередном эпизоде скандальной истории химического предприятия».

В феврале «Российская газета» сообщала о том, что в начале текущего года СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовные дела против директоров самарских фирм «Контаз» (учредитель - сестра Владимира Махлая Раиса Голованова) и «Родничок» (учредитель - близкая знакомая Махлая Валентина Семенова). По версии следствия, в 2008 году они продали ценные бумаги ТоАЗа кипрской офшорной компании Borgat Investments Limited двумя лотами по номинальной (1 руб. за акцию) стоимости. «Родничок» продал свой пакет в размере 1.705.728 шт. акций за 1.705.728 рублей, а «Контаз» - 861.408 шт. за 861.408 рублей соответственно. Если исходить из данной стоимости одной акции ТоАЗа (1 рубль за одну акцию), то стоимость крупнейшего в регионе предприятия, размер уставного капитала которого составляет 97.115.506 шт. акций, составляет чуть больше 97 млн рублей. При этом реальная рыночная стоимость проданного «Родничком» пакета составляла на тот момент 1.142.220.204,60 руб., «Контазом» - 576.831.488,96 руб. Таким образом, две фирмы в общей сложности, как сообщается, занизили свою налоговую базу на 1,7 млрд руб., не доплатив в бюджет 327 млн руб. налогов.

Следователи усмотрели в вышеупомянутых сделках признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организации. Против должностных лиц «Родничка» и «Контаза» были возбуждены уголовные дела. Однако, отмечает автор, «по непонятным причинам» оба они были вскоре закрыты. Первоначально решение о прекращении уголовного преследования принял заместитель прокурора Самарской области Алексей Павлов, а его непосредственный руководитель, Константин Букреев отклонил ходатайство следователя об отмене постановления Павлова.

По словам автора заметки, «о мотивах, которыми руководствовались блюстители закона, остается только догадываться. Всего лишь полгода назад свежеиспеченный прокурор Самарской области, который кстати получил генеральское звание всего в 35 лет, провозглашал «соблюдение прав дольщиков, трудовых прав граждан, социально незащищенных групп населения» в качестве основных приоритетов своей деятельности».

Автор предполагает, «что за прошедшие шесть месяцев шкала ценностей г-на Букреева успела претерпеть существенные изменения. Неудивительно, ведь защита интересов хозяев ТоАЗа и их подставных фирм - занятие куда более увлекательное и, что еще более важно, выгодное».

Причину метаморфоз автор заметки предлагает поискать в биографии должностного лица. По данным издания, уже в 27 лет (2005 г.) Букреев стал прокурором Железнодорожного района Хабаровска. «С чем связан столь стремительный карьерный взлет, остается неизвестным. Однако вскоре после назначения в ведомстве разразился серьезный скандал. Заместитель Букреева, Татьяна Ламаш, написала обращение в Администрацию Президента РФ, в котором рассказала, что ее руководство вместе с краевой прокуратурой не дает ход расследованию дела двух сотрудников Хабаровского УВД, задержанных ФСБ при передаче взятки в размере 40 тыс. долларов. В итоге Ламаш пришлось покинуть занимаемую должность».

Автор напоминает, что Самарская область входит в топ-5 российских регионов-должников. При этом именно здесь находится крупнейший в мире производитель аммиака «Тольяттиазот», налоговые отчисления которого могли бы существенно пополнить местную казну. Долг Самарской области за последние 5 лет вырос вдвое, до 69 млрд руб. «В подобной ситуации все силы правоохранителей, казалось бы, должны быть брошены на то, чтобы взыскать недоимки. Однако, местные прокуроры явно чувствуют полную безнаказанность и откровенно отстаивают интересы нарушителей закона», - замечает автор. По его словам, в этот раз «деятельность региональных правоохранителей не осталась незамеченной. Вышестоящее руководство явно не оценило «подвиги» самарских подопечных - в дело вмешалась Генпрокуратура и отменила вынесенные постановления. Расследование по делу «Контаза» получило продолжение, а прокурорам, возможно, придется дать объяснения своим действиям по защите интересов беглых олигархов».

«Биография»

Константин Букреев родился в 1978 г. в г. Хабаровске

Образование

В 1999 г. окончил Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Деятельность

«Новости»

Константин Букреев рассказал, как сотрудники прокуратуры региона проверяют соблюдение прав инвесторов

Прокурор Самарской области Константин Букреев встретился с региональными бизнесменами. Речь шла о том, как на территории региона соблюдаются права инвесторов, а также о том, как это контролирует прокуратура.

Он отметил, что один из важнейших вопросов – это приведение региональной и муниципальной нормативной базы в соответствие с федеральным законодательством. Прокуратура области содействовала приведению в соответствие с федеральным законодательством пяти положений и административных регламентов. Например, в областном минстрое можно было проводить проверку без издания распоряжения, сокращать срок предварительного уведомления о ее проведении. В итоге регламент привели в соответствие с законом.

Прокурор Самарской области Константин Букреев приказал проверить региональный фонд социального страхования

В среду, 1 февраля, на коллегии, посвященной подведению итогов работы прокуратуры Самарской области в 2016 г., глава ведомства Константин Букреев отметил, что значительное число обращений инвалидов, в том числе адресованных в аппарат уполномоченного по правам человека, требует обратить пристальное внимание на соблюдение прав этой категории граждан.

Букреев поручил управлению по надзору за исполнением федерального законодательства провести проверку Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на предмет соблюдения всех норм в программах по реабилитации.

Прокурор области провел выездное совещание на стадионе «Самара-Арена»

Комиссия в ходе совместного выездного совещания изучила ход строительства объектов, сооружаемых в рамках подготовки к проведению ЧМ-2018 и возникающие при их возведении проблемы

Прокурор области Константин Букреев провел выездное совещание на строящемся стадионе «Самара-Арена», сообщает прокуратура Самарской области.

В Тольятти прокурор Самарской области встречался с обманутыми дольщиками

В среду, 16 ноября, в тольяттинской городской прокуратуре новый областной прокурор Константин Букреев провел прием граждан по вопросам долевого строительства. На встречу с ним записалось семь инициативных групп.

Как стало известно из жалоб и обращений, несмотря на то, что и местная городская власть, и областной минстрой многие годы решают проблемы дольщиков, их остаются сотни. Это участники строительства многоквартирных домов, которое вели ООО «Ланд» и «Сентябрь 2», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» и «Берег 18а», и другие.

Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы

Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы. Тем более, что пришло время их плановой проверки.