Duminica sângeroasă 9 sau 22 ianuarie. Duminica „sângeroasă”: de ce Nicolae al II-lea a ordonat ca oamenii să fie împușcați. Solidaritatea proletară sau o conspirație vicleană

„Duminica sângeroasă” - începutul primei revoluții ruse

La începutul anului XX V. V Imperiul Rus au devenit clare simptomele unei crize revoluţionare. În fiecare an, nemulțumirea față de ordinea existentă s-a extins la secțiuni din ce în ce mai largi ale populației. Situația a fost agravată de criza economică, care a dus la închiderea masivă a întreprinderilor și la concedierea lucrătorilor care au intrat în rândurile greviștilor. La Petrograd, la începutul lunii ianuarie 1905, greva a implicat aproximativ 150mii de oameni, devenind, de fapt, universal. În aceste condiții, orice acțiune greșită din partea autorităților ar putea duce la o explozie.

I 9 (22) Ianuarie 1905 a avut loc explozia. În această zi, trupele și poliția capitalei au folosit arme pentru a dispersa o procesiune pașnică de muncitori care se îndreptau cu o petiție către țar.

Inițiatorul demonstrației a fost o organizație autorizată oficial - „Întâlnirea muncitorilor ruși ai fabricilor din orașul Sankt Petersburg”, care funcționa de la începutul anului 1904.sub conducerea preotului Georgy Gapon. În legătură cu închiderea uzinei Putilov, „Adunarea” a decis să facă apel la țar cu o petiție care spunea: „Suveran! Am venit la dumneavoastră să căutăm adevărul și protecția... Nu mai avem putere, domnule. A venit limita răbdării...” Sub influența socialiștilor revoluționari și a social-democraților, textul apelului cuprindea cereri pe care vădit imposibil de contat: convocarea Adunării Constituante, eliminarea impozitelor indirecte, proclamarea libertăților politice, separarea bisericii și stat, și altele.

Duminica dimineata devreme 9(22) Ianuarie 1905, din toate raioanele Sankt-Petersburgului, zeci de mii de oameni, printre care se aflau bătrâni, femei și copii, cu icoane și portrete regale în mână, s-au mutat la Palatul de Iarnă. În ciuda informațiilor disponibile despre caracterul pașnic al procesiunii, guvernul nu a considerat posibil să permită manifestanților să se apropie de reședința regală și a declarat orașul sub legea marțială, punând în calea lucrătorilor polițiști înarmați și unități ale armatei regulate. Grupurile de manifestanți erau prea numeroase și, întâmpinând cordoane de baraj, nu au putut întrerupe imediat mișcarea. S-a deschis focul asupra manifestanților care înaintau și a început panica. Drept urmare, potrivit diverselor surse, în această duminică, numită popular „sângeroasă”, aproximativ 4,6 persoane au fost ucise, rănite și zdrobite în mulțime. mii de oameni.

Unul dintre comandanții superiori ai unităților militare ale gărzii a comentat situația actuală: „...Piața Palatului este cheia tactică a Sankt Petersburgului. Dacă mulțimea ar fi luat în stăpânire și s-ar fi dovedit a fi înarmată, atunci nu se știe cum s-ar fi terminat. Prin urmare, la ședința 8(21) ianuarie sub președinția Alteței Sale Imperiale [Guvernatorul general al Marelui Duce Vladimir Alexandrovici] și s-a hotărât să reziste cu forța pentru a împiedica adunarea maselor în Piața Palatului și pentru a-l sfătui pe împărat să nu rămână pe 9.(22) ianuarie la Sankt Petersburg. Desigur, dacă am putea fi siguri că oamenii vor merge în piață neînarmați, atunci decizia noastră ar fi alta... dar ceea ce s-a făcut nu poate fi schimbat.”

Evenimente tragice 9(22) ianuarie 1905 la Sankt Petersburg a zdruncinat credința poporului în țar și a devenit începutul primei revoluții ruse, care a trecut prin 1905-1907. toată Rusia.

Lit.: Raport al directorului departamentului de poliție Lopukhin către ministrul Afacerilor Interne cu privire la evenimentele din 9 ianuarie // Cronica Roșie. 1922. Nr. 1; Karelin A. E. Noua ianuarie și Gapon // Cronica roșie. 1922. Nr. 1; Pliant despre zilele revoluționare din Sankt Petersburg 9 ianuarie 1905 Sankt Petersburg, 1905; Nikolsky E. A. 9 ianuarie 1905 al anului // Nikolsky E. A. Note despre trecut. M., 2007;Petiția lucrătorilor și a locuitorilor din Sankt Petersburg pentru depunerea lui Nikolai II 9 ianuarie 1905 // Statul rus: putere și societate. M., 1996; Același [Resursă electronică]. URL:

Puterea unei persoane asupra alteia distruge, în primul rând, conducătorul.

Lev Tolstoi

Duminica sângeroasă - o procesiune în masă a muncitorilor pe 9 ianuarie 1905 către țar pentru a prezenta o scrisoare de cerere. Manifestația a fost împușcată, iar instigatorul ei, preotul Gapon, a fugit din Rusia. Potrivit datelor oficiale, 130 de persoane au fost ucise și câteva sute au fost rănite în acea zi. Voi discuta pe scurt în acest articol cât de adevărate sunt aceste cifre și cât de importante s-au dovedit a fi evenimentele din Bloody Sunday pentru Rusia.

La 3 ianuarie 1905, la uzina Putilov a început o rebeliune. Aceasta a fost o consecință a deteriorării situației sociale a lucrătorilor din Rusia, iar motivul a fost concedierea unor lucrători de la uzina Putilov. A început o grevă, care în doar câteva zile a cuprins întreaga capitală, paralizându-i practic activitatea. Rebeliunea a câștigat popularitate în masă în mare parte datorită „Întâlnirii muncitorilor din fabricile ruși din Sankt Petersburg”. Organizația a fost condusă de preotul Georgy Gapon. Până la 8 ianuarie, când peste 200 de mii de oameni au fost implicați în rebeliune, s-a decis să meargă la țar pentru a-i prezenta „cererile poporului”. Documentul conținea următoarele secțiuni și cerințe.

Numai măsurile împotriva asupririi capitalului asupra rublei pot fi numite „muncitor”, adică acelea care i-au îngrijorat cu adevărat pe muncitorii din fabrici rebeli. Primele 2 grupuri nu au nimic de-a face cu pozitia muncitorilor, si evident au fost introduse sub presiunea organizatiilor revolutionare. Mai mult, primele 2 grupuri de revendicări au creat Bloody Sunday, care a început sub forma unei lupte pentru drepturile muncitorilor și s-a încheiat sub forma unei lupte împotriva autocrației. Libertatea presei, libertatea partidelor politice, încheierea imediată a războiului, abolirea impozitelor indirecte, amnistia pentru prizonierii politici, separarea bisericii de stat - cum se leagă toate acestea cu revendicările muncitorilor și nevoile acestora? Cel puțin, unele puncte pot fi legate de nevoile producătorilor, dar cum, de exemplu, viata de zi cu zi muncitorii este asociat cu separarea dintre biserică și stat și o amnistie pentru toți prizonierii politici? Dar tocmai aceste 2 puncte au transformat mitingul într-o revoluție...

Cursul evenimentelor

Cronologia evenimentelor din ianuarie 1905:

• 3 ianuarie – revoltă la uzina Putilov ca răspuns la concedierea muncitorilor. Șeful rebeliunii este preotul Gapon, președintele Adunării.
• 4-5 ianuarie - rebeliunea se extinde la alte fabrici și fabrici. Au fost implicate peste 150 de mii de oameni. Lucrările aproape tuturor fabricilor și fabricilor au fost oprite.
• 6 ianuarie – nu au avut loc evenimente semnificative, din moment ce s-a sărbătorit sărbătoarea Bobotezei.
• 7 ianuarie – 382 de întreprinderi din Sankt Petersburg au fost cuprinse de rebeliune, astfel că evenimentele ar putea fi numite generale. În aceeași zi, Gapon a exprimat ideea unei procesiuni în masă către țar pentru a transmite cereri.
• 8 ianuarie - Gapon predă o copie a Adresei către țar ministrului justiției - N.V. Muravyov. Dimineața, guvernul adună armata în oraș și închide centrul, deoarece natura revoluționară a revendicărilor este evidentă.
• 9 ianuarie – masa a șasea coloane la Palatul de Iarnă. Filmarea unei demonstrații a trupelor guvernamentale.

Cronologia Bloody Sunday ne permite să tragem o concluzie paradoxală - evenimentele au fost o provocare și una reciprocă. Pe de o parte erau autoritățile de poliție ruse (au vrut să arate că pot rezolva orice problemă și pot intimida oamenii), iar pe de altă parte erau organizații revoluționare (aveau nevoie de un motiv pentru ca greva să se dezvolte într-o revoluție, și ar putea pleda deschis pentru răsturnarea autocrației). Și această provocare a avut succes. Au fost împușcături de la muncitori, au fost împușcături de la armată. Drept urmare, au început împușcăturile. Sursele oficiale vorbesc despre 130 de morți. În realitate au fost mult mai multe victime. Presa, de exemplu, a scris (această cifră a fost folosită ulterior de Lenin) aproximativ 4.600 de morți.

Gapon și rolul lui

După începerea grevelor, Gapon, care a condus Adunarea muncitorilor din fabrici ruși, a câștigat o mare influență. Cu toate acestea, nu se poate spune că Gapon a fost o figură cheie în Bloody Sunday. Astăzi este larg răspândită ideea că preotul a fost un agent al poliției secrete țariste și un provocator. Mulți istorici de seamă vorbesc despre asta, dar niciunul dintre ei nu a adus încă un singur fapt care să demonstreze această teorie. Contactele dintre Gapon și poliția secretă țaristă au avut loc în 1904, iar Gapon însuși nu a ascuns acest lucru. Mai mult, oamenii care erau membri ai Adunării știau despre asta. Dar nu există un singur fapt că în ianuarie 1905 Gapon a fost un agent țarist. Deși după revoluție această problemă a fost abordată activ. Dacă bolșevicii nu au găsit în arhive niciun document care să leagă Gapon de serviciile speciale, atunci chiar nu există. Aceasta înseamnă că această teorie este insuportabilă.

Gapon a prezentat ideea de a crea o petiție către țar, de a organiza o procesiune și chiar a condus el însuși această procesiune. Dar el nu a controlat procesul. Dacă el ar fi fost într-adevăr inspiratorul ideologic al ascensiunii în masă a muncitorilor, atunci petiția către țar nu ar fi conținut acele puncte revoluționare.

După evenimentele din 9 ianuarie, Gapon a fugit în străinătate. S-a întors în Rusia în 1906. Mai târziu a fost arestat de social-revoluționari și executat pentru colaborare cu poliția țaristă. S-a întâmplat pe 26 martie 1906.

Acțiuni ale autorităților

Personaje:

• Lopukhin este directorul departamentului de poliție.
• Muravyov este ministrul justiției.
• Svyatopolk-Mirsky - ministrul afacerilor interne. Drept urmare, a fost înlocuit de Trepov.
• Fullon este primarul Sankt Petersburgului. Drept urmare, a fost înlocuit de Dedyulin.
• Meshetich, Fullon - generali ai armatei țariste

Cât despre împușcături, a fost o consecință inevitabilă a chemării trupelor. La urma urmei, nu au fost chemați la o paradă, nu-i așa?

Până la sfârșitul zilei, pe 7 ianuarie, autoritățile nu au considerat revolta populară drept o amenințare reală. Nu au fost luate deloc măsuri pentru a restabili ordinea. Dar pe 7 ianuarie, a devenit clar cu ce amenințare se confruntă Rusia. Dimineața se discută problema introducerii legii marțiale la Sankt Petersburg. Seara are loc o întâlnire a tuturor actorilor și se ia decizia de a trimite trupe în oraș, dar legea marțială nu este introdusă. La aceeași ședință s-a pus problema arestării lui Gapon, dar această idee a fost abandonată, nedorind să provoace și mai mult oamenii. Mai târziu, Witte a scris: „la întâlnire s-a decis ca demonstranții muncitorilor să nu fie lăsați să depășească limitele cunoscute situate în Piața Palatului”.

Până la ora 6 a.m. pe 8 ianuarie, 26,5 companii de infanterie (aproximativ 2,5 mii de oameni) au fost introduse în oraș, care au început să fie amplasate cu scopul de a „preveni”. Până seara, a fost aprobat un plan de desfășurare a trupelor în jurul Pieței Palatului, dar nu a existat un plan de acțiune specific! A existat doar o recomandare - să nu lași oamenii să intre. Prin urmare, practic totul a fost lăsat în seama generalilor de armată. Au decis...

Natura spontană a procesiunii

Majoritatea manualelor de istorie spun că răscoala muncitorească din Petrograd a fost spontană: muncitorii s-au săturat de tiranie, iar concedierea a 100 de oameni de la uzina Putilov a fost ultima picătură, ceea ce i-a obligat pe muncitori să actiuni active. Se spune că muncitorii erau conduși doar de preotul Georgy Gapon, dar nu exista nicio organizație în această mișcare. Singurul lucru pe care și-l doreau oameni obișnuiți- să transmită regelui gravitatea situației sale. Există 2 puncte care resping această ipoteză:

1. În revendicările muncitorilor, peste 50% din puncte sunt revendicări politice, economice și religioase. Acest lucru nu are nimic de-a face cu nevoile zilnice ale proprietarilor de fabrici și indică faptul că în spatele lor erau oameni care foloseau nemulțumirea oamenilor pentru a stimula revoluția.
2. Rebeliunea care s-a dezvoltat în „Bloody Sunday” a avut loc în 5 zile. Munca tuturor fabricilor din Sankt Petersburg a fost paralizată. Peste 200 de mii de oameni au luat parte la mișcare. Se poate întâmpla acest lucru spontan și de la sine?

La 3 ianuarie 1905, la uzina Putilov a izbucnit o răscoală. Aproximativ 10 mii de oameni sunt implicați în ea. Pe 4 ianuarie, 15 mii de oameni erau deja în grevă, iar pe 8 ianuarie – aproximativ 180 mii de oameni. Evident, pentru a opri întreaga industrie a capitalei și a declanșa o revoltă de 180 de mii de oameni, era nevoie de o organizație. Altfel, nu s-ar fi întâmplat nimic într-un timp atât de scurt.

Rolul lui Nicholas 2

Nicholas 2 este o figură foarte controversată în istoria Rusiei. Pe de o parte, astăzi toată lumea îl justifică (chiar l-a canonizat), dar pe de altă parte, prăbușirea Imperiului Rus, Duminica Sângeroasă, 2 revoluții sunt o consecință directă a politicilor sale. În toate momentele istorice importante pentru Rusia, Nikola 2 s-a retras! Așa a fost și cu Bloody Sunday. Pe 8 ianuarie 1908, toată lumea a înțeles deja că în țară au loc evenimente grave în capitală: peste 200 de mii de oameni au luat parte la greve, industria orașului a fost oprită, organizațiile revoluționare au început să devină active, s-a luat o decizie. să trimită armata în oraș și se lua în considerare chiar și chestiunea introducerii legii marțiale la Petrograd. Și într-o situație atât de dificilă, țarul nu se afla în capitală la 9 ianuarie 1905! Istoricii de astăzi explică acest lucru din 2 motive:

1. Au existat temeri de o tentativă de asasinat asupra împăratului. Să spunem, dar ce l-a împiedicat pe regele, care este responsabil pentru țară, să se afle în capitală sub o securitate grea și să conducă procesul prin luarea de decizii? Dacă le era frică de o tentativă de asasinat, atunci nu puteau ieși la oameni, dar împăratul este pur și simplu obligat în astfel de momente să conducă țara și să ia decizii responsabile. Ar fi la fel ca și când, în timpul apărării Moscovei din 1941, Stalin ar fi plecat și nici măcar nu ar fi fost interesat de ceea ce se întâmplă acolo. Nici măcar nu poate fi lăsat să se întâmple! Nicholas 2 a făcut exact asta, iar liberalii moderni încă încearcă să-l justifice.
2. Nicholas 2 ținea de familia sa și s-a retras pentru a-și proteja familia. Argumentul este clar inventat, dar este acceptabil. Apare o întrebare: la ce au dus toate acestea? În timpul Revoluției din februarie, Nicholas 2, la fel ca și în Duminica Sângeroasă, s-a retras de la luarea deciziilor - ca urmare, a pierdut țara și din această cauză familia sa a fost împușcată. În orice caz, regele este responsabil nu numai de familie, ci și de țară (sau mai bine zis, în primul rând de țară).

Evenimentele din Duminica Sângeroasă din 9 ianuarie 1905 evidențiază cel mai clar motivele pentru care Imperiul Rus s-a prăbușit - țarului nu-i păsa profund de ceea ce se întâmpla. Pe 8 ianuarie, toată lumea știa că va fi cortegiu până la Palatul de Iarnă, toată lumea știa că va fi numeros. În pregătire pentru aceasta, armata este adusă și sunt emise decrete (deși neobservate de către mase) care interzic procesiunile. Într-un moment atât de important pentru țară, când toată lumea înțelege că se pregătește un eveniment serios – regele nu este în capitală! Vă puteți imagina asta, de exemplu, sub Ivan cel Groaznic, Petru 1, Alexandru 3? Desigur că nu. Asta e toată diferența. Nicolae 2 a fost un om „local” care se gândea doar la el și la familia sa, și nu la țară, pentru care purta responsabilitatea în fața lui Dumnezeu.

Cine a dat ordin să tragă

Întrebarea cine a dat ordin să tragă în Bloody Sunday este una dintre cele mai dificile. Un singur lucru poate fi spus în mod fiabil și precis - Nicholas 2 nu a dat un astfel de ordin, deoarece nu a dirijat în niciun fel aceste evenimente (motivele au fost discutate mai sus). De asemenea, versiunea conform căreia împușcătura a fost necesară guvernului nu rezistă testului faptelor. Este suficient să spunem că pe 9 ianuarie, Svyatopolk-Mirsky și Fullon au fost îndepărtați din posturile lor. Dacă presupunem că Bloody Sunday a fost o provocare guvernamentală, atunci demisiile personajelor principale care cunosc adevărul sunt ilogice.

Mai degrabă, se poate ca autoritățile să nu se aștepte la acest lucru (inclusiv provocări), dar ar fi trebuit să se aștepte la asta, mai ales când au fost aduse trupe regulate în Sankt Petersburg. Atunci generalii de armată au acționat pur și simplu în conformitate cu ordinul „să nu permită”. Nu le-au permis oamenilor să meargă înainte.

Semnificație și consecințe istorice

Evenimentele din Duminica Sângeroasă din 9 ianuarie și împușcarea unei demonstrații pașnice a muncitorilor au devenit o lovitură teribilă pentru pozițiile autocrației din Rusia. Dacă înainte de 1905 nimeni nu spunea cu voce tare că Rusia nu are nevoie de un țar, ci vorbea doar despre convocarea unei Adunări Constituante ca mijloc de a influența politicile țarului, atunci după 9 ianuarie au început să fie proclamate deschis lozincile „Jos autocrația!” . Deja pe 9 și 10 ianuarie au început să se formeze mitinguri spontane, unde Nicholas 2 a fost principalul obiect al criticilor.

A doua consecință importantă a împușcării unei demonstrații este începutul unei revoluții. În ciuda grevelor din Sankt Petersburg, a fost doar 1 oraș, dar când armata a împușcat muncitorii, întreaga țară s-a răsculat și s-a opus țarului. Și revoluția din 1905-1907 a creat baza pe care s-au construit evenimentele din 1917. Și toate acestea se datorează faptului că Nicolae 2 nu a guvernat țara în momentele critice.

Surse și literatură:

• Istoria Rusiei editată de A.N. Sakhorova
• Istoria Rusiei, Ostrovsky, Utkin.
• Începutul primei revoluții ruse. Documente și materiale. Moscova, 1955.
• Cronica Roşie 1922-1928.

Istoricul și publicistul canalului de televiziune Tsargrad Pyotr Multatuli analizează împușcarea unei demonstrații din 9 (22) ianuarie 1905 la Sankt Petersburg.

Pe 9 (22) ianuarie 1905, la Sankt Petersburg au avut loc evenimente care au intrat în istorie ca „Duminica sângeroasă”. Acest termen a fost inventat de jurnalistul englez Emil Joseph Dillon, care a lucrat ca corespondent regulat pentru Daily Telegraph în 1905. După cum se întâmplă adesea, noi, din păcate, continuăm să folosim terminologia inamicului. Apropo, acest Dillon a fost un „mare prieten” al lui S. Yu Witte, pe care l-a însoțit la Portsmouth în timpul negocierilor de pace cu Japonia.

„Nicolas al II-lea: adevăr și mituri” nr. 15. Slăbiciunea imaginară a suveranului Nicolae al II-lea

„Duminica sângeroasă”, împreună cu Khodynka și execuția Lenei, este în mod tradițional pusă pe seama împăratului Nicolae al II-lea. Deși au fost deja publicate zeci de studii istorice și articole științifice care resping complet poveștile bolșevice despre „represalia planificată a țarului trădător asupra muncitorilor nefericiți”, acest mit fals continuă să trăiască în mintea și ideile multor oameni. Provocarea cinică și ticăloasă a socialiștilor revoluționari, patronii lor străini și interni, care au căutat să răstoarne sistemul autocratic și astăzi servește cauzei distrugerii Patriei noastre. Așa cum revoluția din 1905 a devenit prima metodă „portocalie” de a răsturna guvernul, tot așa 9 ianuarie a devenit primul „Maidan” din istorie. Imposibilitatea unei răsturnări „pașnice” a lui Nicolae al II-lea prin impunerea lui a tot felul de proiecte „constituționale” i-a condus pe dușmanii sistemului la inevitabilitatea unei revoluții, pe care s-a hotărât să o înceapă cu o provocare. Scopul său era dublu: pe de o parte, trebuia să servească drept semnal pentru începerea revoltelor în toată țara și, pe de altă parte, să dea o lovitură zdrobitoare percepției mistice a țarului în rândul poporului.

O analiză obiectivă a evenimentelor din 9 ianuarie însuși și a celor premergătoare acesteia duce la concluzia că, pe lângă grupurile revoluționare și sponsorii lor străini, forțele influente din elita Sankt Petersburg au fost și ele interesate de un astfel de scenariu. În primul rând, aceasta se referă la S. Yu Witte și P. D. Svyatopolk-Mirsky. Primul ar putea vedea aceste evenimente ca pe o cale directă către ascensiunea finală la putere, al doilea - ca reabilitarea sa în ochii zemstvei și a opoziției liberale după eșecul „primăverii”. La începutul anului 1905, Mirsky și-a pierdut complet rolul independent și a intrat în subordonare completă lui Witte. Una dintre figurile proeminente din investigația politică a Imperiului Rus, S.V Zubatov, a subliniat în 1906: „Trepov, prințul Svyatopolk-Mirsky, contele Witte au fost sursele principale ale mișcării experimentate”.

S.Yu. Witte. Foto: www.globallookpress.com

Când împăratul Nicolae al II-lea a mers la Tsarskoe Selo după incidentul din 6 ianuarie 1905, pregătirile pentru provocare erau deja în curs de mult timp. Principala forță juridică motrice din spatele acestei provocări trebuia să fie „Întâlnirea muncitorilor ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg”, condusă de preotul G. A. Gapon. S-a bucurat de sprijinul constant al mitropolitului Antonie (Vadkovsky).

S. Yu Witte a fost la originile creării organizației lui Gapon, alocând o sumă impresionantă pentru nevoile sale. Oficial, scopul „Adunării” era să distragă atenția muncitorilor de la activitățile revoluționare, să le îmbunătățească viața, să citească literatură religioasă și să combată beția. Totuși, așa cum însuși Gapon a recunoscut mai târziu: „De la început, din primul minut, i-am condus pe toți de nas Altfel, nu s-ar fi putut face nimic!... Tot planul meu a fost construit pe asta!..” În martie 1904, Gapon a concentrat toată puterea în „Adunarea” este în mâinile așa-numitelor cinci secrete, care includeau cei mai loiali muncitori, în principal social-democrați. În același timp, Gapon a prezentat ideea unei petiții către țar, care urma să fie transmisă printr-o procesiune uriașă de muncitori din Sankt Petersburg la Palatul de Iarnă. Scrierea sa „coincide” cu apariția la uzina Putilov ca „consilier” al lui Gapon P. M. Rutenberg, membru al Comitetului Central Socialist Revoluționar și tovarăș apropiat al șefului Organizației de Luptă a Socialiștilor Revoluționari B. V. Savinkov. Apropo, în aprilie 1906, Rutenberg a organizat uciderea lui G. A. Gapon. I. I. Kolyshko a asigurat că, prin intermediul oficialului pentru misiuni speciale al Departamentului de poliție, I. F. Manasevich-Manuylov, Witte a stabilit contacte strânse cu Gapon.

Inițial, au existat două petiții: una, scrisă de Gapon, a fost concepută într-un stil „loial”, a doua, scrisă de grupul Rutenberg, într-un stil revoluționar. Începută ca o procesiune ortodox-monarhistă, cortegiul trebuia să se încheie într-o ciocnire cu autoritățile, timp în care victimele ar fi fost inevitabile din partea muncitorilor. Rezultatul tuturor acestor lucruri a fost să fie o revoltă generală, al cărei lider va fi Gapon și principalul forță motrice- Partidul Socialist Revoluționar.

La 2 ianuarie 1905, la uzina Putilov, gaponaviții au creat artificial situație conflictuală ar fi implicat patru lucrători care au fost concediați pe nedrept (de fapt, doar unul a fost concediat - pentru absenteism și beție). Muncitorii au cerut întoarcerea celor concediați și au intrat în grevă. Muncitorii nu au înaintat nicio revendicare politică sau socială. Cu toate acestea, pe 3 ianuarie, Gapon a ajuns la uzina Putilov și a adus aceste cerințe: o zi de lucru de opt ore, salariu sporit pentru muncitorii necalificați și altele. Într-un raport adresat împăratului din 5 ianuarie 1905, ministrul de finanțe, V.N. Kokovtsov, a numit aceste cerințe ilegale și neîndeplinite pentru proprietarii de fabrici, în special „pentru uzina Putilov, care execută comenzi de urgență și importante pentru armata manciuriană”.

Evenimentele ulterioare s-au dezvoltat rapid și într-o manieră organizată: pe 3 ianuarie, lucrătorii fabricii Putilov au încetat să lucreze, iar pe 4 ianuarie, lucrătorii fabricii franco-ruse și de construcții navale. Forța principală din spatele loviturilor a fost „Adunarea” lui Gapon. Pe 6 ianuarie, Gapon le-a cerut muncitorilor să meargă cu o petiție către țar, dar le-a ascuns conținutul revoluționar. Un membru al „Adunării”, comerciantul din Kronstadt V. A. Yamov, interogat ca martor, a mărturisit că abia „în seara zilei de 8, au apărut în ea cereri de natură politică”. Includerea unei componente politice în petiție a avut loc în urma unei întâlniri între Gapon și reprezentanți ai Socialiștilor Revoluționari și Social-Democraților. În forma sa finală, textul petiției era o proclamație politică de cel mai radical conținut: convocarea imediată a Adunării Constituante, separarea Bisericii de Stat, încetarea războiului etc.

Poliția Metropolitană, până pe 7 ianuarie, „s-a ghidat după punctul de vedere al ministrului de Interne de neamestecare în această grevă datorită mersului pașnic și absenței acțiunilor violente”. Între timp, Gapon a continuat să-și ascundă adevăratele intenții de muncitori. În seara zilei de 8 ianuarie, el le-a spus social-revoluționarilor:

Mergem mâine, dar nu vă puneți steagurile roșii, pentru a nu da un caracter revoluționar demonstrației noastre. Când voi merge la Palatul de Iarnă, voi lua cu mine două steaguri - unul alb, celălalt roșu. Dacă Suveranul acceptă deputația, atunci voi anunța asta cu un steag alb, iar dacă nu o acceptă, atunci cu unul roșu, și atunci poți să-ți arunci steagurile roșii și să faci ce vrei.

În ajunul zilei de 9 ianuarie, bolșevicul S.I. Gusev, într-o scrisoare către Lenin, a raportat: „Evenimentele se dezvoltă cu o viteză teribilă, greva se extinde și, probabil, va deveni generală o procesiune la Palatul de Iarnă și depunerea unei petiții cu revendicări, destul de corespunzătoare programului maxim (partea politică presupune că vor fi 300.000 de oameni și își asumă aprovizionarea cu arme).

Pe 8 ianuarie, Gapon a compus o scrisoare către Nicolae al II-lea, în care se spunea că „lucrătorii și locuitorii Sankt-Petersburgului, crezând în Tine, au hotărât irevocabil să se prezinte mâine la ora 2 după-amiaza la Palatul de Iarnă pentru a Vă prezenta nevoile lor și ale întregului popor rus”. Gapon l-a chemat pe țar să iasă în fața poporului, avertizând că altfel „sângele nevinovat va fi vărsat” și „conexiunea morală care încă există între tine și poporul tău va fi ruptă”.

Între timp, autoritățile au continuat să fie inactive. Pe 7 ianuarie, Gapon s-a prezentat în fața ministrului Justiției N.V. Muravyov, i-a înmânat versiunea „socialist revoluționar” a petiției și a declarat: „Scrieți imediat o scrisoare suveranului pentru ca, fără să piardă timpul, să vină la popor și Vorbește cu ei. Îi garantăm siguranța.” Deja în exil, când a fost întrebat de P.I Rachkovsky: „Este adevărat că pe 9 ianuarie a existat un plan de a-l împușca pe țar când a ieșit în fața oamenilor?” Gapon a răspuns: „Da, este adevărat dacă acest plan s-ar fi îndeplinit mult mai târziu.

În seara zilei de 7 ianuarie, sub președinția comandantului Corpului 1 de Gardă, general-adjutant, prințul S.I. Vasilchikov, a avut loc o ședință „cu privire la acțiunea comună a poliției și unităților militare”. Batalioane de infanterie și regimente de cavalerie ale pazei și armatei au fost introduse în grabă în Sankt Petersburg. Cu toate acestea, trupele și poliția nu au fost în mod clar suficiente pentru a controla mulțimile de asemenea proporții. Conform calculelor bolșevicului V.D Bonch-Bruevich, în trupele garnizoanei din Sankt Petersburg erau chemați în oraș. La procesiune au participat aproximativ 300 de mii de muncitori!

În seara zilei de 8 ianuarie, autoritățile știau clar că a doua zi era așteptată un cortegiu imens de oameni în centrul capitalei. Ei știau, de asemenea, că forța de conducere a acestei cortegi erau revoluționarii. Ce să-i spui Suveranului, cum să-i explici inacțiunea ta? Cum să oprești procesiunea unei mulțimi de mii de oameni? Nu a existat ordin să se împuște în muncitori. La sfârșitul întâlnirii, Mirsky a declarat că, deoarece țarul nu se afla în capitală, trebuie pur și simplu să informeze lucrătorii despre acest lucru în prealabil, iar toată mișcarea va fi oprită.

Așa cum a remarcat contele A.A. Bobrinsky în acele vremuri: „Din tot haosul interior, apare figura careiană, vicleană, perfidă și inteligentă a lui Witte”. V. N. Kokovtsov a declarat:

Witte nu ar fi putut să nu fie conștient de toate pregătirile, de la Prince. Svyatopolk-Mirsky sa consultat cu el despre fiecare pas pe care a făcut-o. I. I. Kolyshko, care îl cunoștea bine pe Witte, și-a definit rolul în evenimentele din 9 ianuarie: „Poate că procesiunea muncitorilor pentru dreptate către țar nu a fost concepută în „casa albă” de pe Kamennoostrovsky, dar faptul că Witte știa despre asta și și-a spălat mâinile de groapa viitoare, nu există nicio îndoială.”

În seara zilei de 8 ianuarie, Rutenberg a schițat un plan de acțiune: construiți baricade, distrugeți depozitele de arme și încercați să pătrundă până la Palatul de Iarnă. S-au format detașamente de militanți sociali-revoluționari și le-au fost distribuite arme.

Unul dintre apropiații lui Gapon, A.E. Karelin, a recunoscut deschis:

Trebuie spus că nici Gapon, nici grupul de conducere nu aveau încredere că țarul va accepta muncitorii și că chiar și ei vor avea voie să intre în piață. Toată lumea știa bine că muncitorii vor fi împușcați și de aceea, poate, am luat un mare păcat asupra sufletelor noastre.

În seara zilei de 8 ianuarie, ministrul Afacerilor Interne, Prințul Svyatopolk-Mirsky, a sosit la Țarskoie Selo. În raportul său către împărat, el a încercat în toate modurile posibile să prezinte situația din Sankt Petersburg ca nedemnă de atenție. În loc să ceară țarului o sancțiune urgentă pentru o acțiune decisivă, Svyatopolk-Mirsky a încercat tot posibilul să-l liniștească pe Nicolae al II-lea. După plecarea ministrului, țarul a scris în jurnalul său:

De ieri, toate fabricile și fabricile au fost în grevă în Sankt Petersburg. Au fost chemate trupe din zona înconjurătoare pentru a întări garnizoana. Muncitorii au fost liniștiți până acum. Numărul lor este determinat la 120.000 de persoane. Sindicatul muncitorilor este condus de un preot socialist, Gapon. Mirsky a sosit seara pentru a raporta măsurile luate”.

După cum vedem, în jurnalul țarului nu există niciun cuvânt despre procesiunea viitoare, despre petiție, conținutul acesteia, militanții revoluționari, baricade în curs de construire, tot ceea ce Svyatopolk-Mirsky știa și era obligat să raporteze, dar nu a raportat. Dacă împăratul ar fi știut despre cortegiul iminent, ar fi putut să o împiedice. Dar, fiind în eroare, Nicolae al II-lea a fost sortit să devină ținta principală a acuzațiilor revoluționarilor, societății și oamenilor de rând, înșelați la fel ca el.

P. D. Svyatopolk-Mirsky. Foto: www.globallookpress.com

Drept urmare, la 9 ianuarie 1905, la Sankt Petersburg au avut loc ciocniri masive între muncitori și unități militare. Primele victime pe 9 ianuarie nu au fost muncitori, ci oficiali din poliție și armată, asupra cărora militanții socialiști revoluționari au tras din mulțime. Ca răspuns, trupele, după salve de avertizare, la care mulțimea nu le-a dat atenție, au fost nevoite să tragă pentru a ucide. Răniții au primit imediat asistență medicală peste tot. Confruntări au avut loc lângă Poarta Narva, Nevsky Prospekt, Insula Kamenny și Piața Palatului. Comandantul Gărzilor de Salvare a Regimentului Finlandez, generalul-maior P. M. Samgin, a raportat că în timpul dispersării mulțimii de pe insula Vasilyevsky și demontării baricadelor de acolo, „trupele au reținut 163 de oameni pentru rezistență armată”. Potrivit Departamentului de Poliție, la 9 ianuarie 1905, 96 de persoane au fost ucise (inclusiv 1 polițist) și până la 333 de persoane au fost rănite, inclusiv un mareșal adjunct. Bolșevicul V.I Nevsky (Krivobokov), care nu poate fi suspectat de simpatie cu monarhia, a scris că nu au fost uciși mai mult de 150-200 de oameni.

Cu toate acestea, încă din prima zi după tragedie, propaganda liberal-revoluționară și apoi bolșevică a mințit despre „mii de uciși”. Lenin a scris în ziarul „Înainte” pe 18 ianuarie 1905 despre „4.600 de morți și răniți” și a susținut că „desigur, această cifră nu poate fi completă”. Stalin a ridicat numărul fictiv al lui Lenin în dogmă, iar istoriografia sovietică a fost nevoită să-l repete până la moartea „conductorului tuturor națiunilor”.

Evenimentele din 9 ianuarie 1905 au fost, desigur, o tragedie la scară integrală a Rusiei. Patronii, organizatorii și executanții lor secreti și-au atins obiectivele, care au fost subliniate cu precizie de prințesa Svyatopolk-Mirskaya:

Încălcarea a fost făcută, iar Suveranul, în ciuda tuturor reticențelor de a schimba sistemul existent, sau dacă nu el, atunci adjunctul său va trebui să facă acest lucru.

Împăratul a aflat informații complete despre ceea ce s-a întâmplat la Sankt Petersburg abia târziu în seara zilei de 9 ianuarie de la același Svyatopolk-Mirsky, care a venit cu un raport. Nicolae al II-lea a fost șocat, după cum reiese din mențiunea din jurnalul său:

Zi grea! În Sankt Petersburg au avut loc revolte serioase ca urmare a dorinței muncitorilor de a ajunge la Palatul de Iarnă. Trupele au fost nevoite să tragă în diferite zone ale orașului, au fost mulți uciși și răniți. Doamne, cât de dureros și greu!

A. A. Mosolov a amintit că pe 10 ianuarie, Sankt Petersburg a prezentat o imagine a legii marțiale: magazinele erau închise, curentul, oficiul poștal, tramvaiul nu funcționau, toate străzile din centru erau ocupate de trupe. Rapoartele secrete ale Departamentului de Poliție au raportat: „Mânia din toate straturile societății este teribilă: revoluționarii de toate nuanțele profită de ea și îi convinge pe oameni să se înarmeze.” Jafurile magazinelor de arme erau în plină desfășurare, ofițerii au fost bătuți, iar baricadele au continuat să fie construite pe insula Vasilyevsky. Provocatori s-au grăbit în jurul orașului, aruncând blesteme asupra țarului. Poetul O. E. Mandelstam a scris: „Lecția din 9 ianuarie – regicidul – este o adevărată lecție de tragedie: nu poți trăi decât dacă țarul este ucis”.

Nicolae al II-lea a înțeles că miniștrii săi nu numai că au eșuat în sarcina lor, dar l-au și indus în eroare. Trădarea și lașitatea pândeau peste tot nu se putea fi complet sigur de aproape toată lumea. Împărăteasa Alexandra Feodorovna i-a scris în acele vremuri surorii ei, Prințesa Victoria de Battenberg:

Crucea bietului meu Nicky este foarte grea, mai ales că nu are pe nimeni pe care să se bazeze complet și care să-i fie de un real ajutor. A trăit multe dezamăgiri, dar rămâne curajos și plin de credință în mila lui Dumnezeu. Încearcă atât de mult, muncește atât de mult, dar există o mare lipsă de oameni pe care îi numesc „adevărați”.

Împărăteasa Alexandra Feodorovna. Foto: www.globallookpress.com

Această părere a împărătesei este confirmată de A. A. Mosolov când scrie: „Epuizarea în Rusia în această eră a oamenilor cu spirit de stat și eficienți a fost de-a dreptul catastrofală, îmi amintesc odată, după una dintre vizitele împăratului Wilhelm, împăratul a spus că Wilhelm a recomandat lui pentru Când numiți orice persoană într-o funcție înaltă, introduceți simultan în lista secretă o persoană care o poate înlocui: „E bine să-i spun despre asta Când, după mari eforturi, găsesc o persoană mai mult sau mai puțin potrivită pentru a poziție înaltă, nu există o a doua cale, nu o voi găsi.”

În primul rând, țarul a trebuit să scape de miniștrii neloiali și de acoliții lor, slăbind la maximum poziția principalului inamic - S. Yu. La 11 ianuarie a fost emis cel mai înalt decret, care a stabilit postul de guvernator general al Sankt Petersburgului. Îi erau subordonate toate departamentele civile locale, instituțiile de învățământ, autoritățile de jandarmerie și poliție, fabricile și fabricile de stat. Nicolae al II-lea a subliniat sarcina guvernatorului general: „Să unească acțiunile pentru a opri tulburările din Sankt Petersburg”. Împăratul l-a numit pe generalul-maior D. F. Trepov în funcția de guvernator general. S. S. Oldenburg l-a caracterizat drept „un om ferm, profund devotat împăratului, care posedă neînfricare și bun simț, deși puțin experimentat în chestiuni politice”.

La 11 ianuarie, împăratul l-a primit la Țarskoe Selo pe generalul D. F. Trepov și a discutat cu acesta îndelung măsuri de restabilire a ordinii la Sankt Petersburg. D. F. Trepov s-a adresat muncitorilor, spunând că la 9 ianuarie aceștia au devenit un „instrument orb” în mâinile „persoanelor răuvoitoare”. Trepov a dat asigurări că nevoile muncitorilor „sunt aproape de inima Împăratului Suveran, precum și nevoile tuturor supușilor săi loiali”, că „Ministerul de Finanțe este pregătit să înceapă elaborarea unei legi privind reducerea în continuare a programului de lucru și astfel de măsuri care le-ar oferi muncitorilor modalități legale de a declara și de a declara despre nevoile tale.”

împăratul Nicolae al II-lea. Foto: www.globallookpress.com

Ne-ați înșelat și i-ați transformat pe muncitori, supuși loiali ai țarului, în rebeli. Ne-ai pus sub foc intenționat, știai că se va întâmpla. Știați ce scria în petiție, se presupune că în numele nostru, trădătorul Gapon și gașca lui. Dar nu știam, și dacă am fi știut, atunci nu numai că nu am fi plecat nicăieri, dar te-am fi rupt în bucăți pe tine și pe Gapon cu propriile noastre mâini.

Acțiunile Primarului au avut succes. Pe 12 ianuarie, sora lui Lenin, E. I. Elizarova, a scris cu regret pentru ziarul „Înainte”: „Astăzi se pare că starea de spirit este în scădere, iar orașul își capătă aspectul obișnuit caii trasi de cai aleargă aproape peste tot, gazul și electricitatea ard , multe magazine au fost deja strânse cu scânduri.” Nicolae al II-lea a scris în jurnalul său pe 12 ianuarie: „Ziua a trecut relativ calm, s-au încercat mai multe fabrici să se apuce de lucru”. Până pe 18 ianuarie, uzina Putilov și-a reluat complet operațiunile.

Între timp, ministrul Finanțelor V.N Kokovtsov, într-o scrisoare către Nicolae al II-lea, l-a convins: „Numai Cuvântul tău Suveran poate aduce calm în capitală și poate preveni răspândirea inevitabil a tulburărilor în alte zone ale Imperiului tău”. Majestatea Imperială" Cu privire la acest raport, împăratul a prezentat o rezoluție: „Îți împărtășesc gândurile”.

S. Yu Witte a propus întocmirea unui manifest care să exprime durerea în legătură cu tragedia din 9 ianuarie și, de asemenea, a indicat că împăratul nu știa despre cortegiul așteptat al oamenilor și trupele nu au acționat la ordinele sale. Dar Nicolae al II-lea nu a vrut să se elibereze de responsabilitate și a respins ideea unui manifest. În schimb, țarul a ordonat ca o deputație a muncitorilor să fie adunată în Palatul Alexandru. Selecția muncitorilor a fost încredințată generalului D. F. Trepov. Din fiecare fabrică din regiunea Sankt Petersburg au fost desemnați un anumit număr de reprezentanți în adunarea electorală, care a selectat dintre ei 30 de deputați pentru a-i prezenta Suveranului.

Pe 19 ianuarie, Nicolae al II-lea a primit o delegație de 34 de muncitori ai capitalului la Palatul Alexandru. Mai întâi, țarul s-a adresat muncitorilor cu un discurs pregătit:

Știu că viața unui muncitor nu este ușoară. Multe trebuie îmbunătățite și simplificate, dar aveți răbdare. Tu însuți, cu toată conștiința, înțelegi că ar trebui să fii corect cu angajatorii tăi și să ții cont de condițiile industriei noastre. Dar să-Mi spui despre nevoile tale într-o mulțime rebelă este criminal. În grija mea pentru oamenii care lucrează, mă voi asigura că se face tot posibilul pentru a le îmbunătăți viața și pentru a le oferi modalități legale de clarificare a nevoilor lor stringente în viitor.<…>Acum întoarce-te la munca ta pașnică, după ce ai fost binecuvântat, lucrează împreună cu camarazii tăi și Dumnezeu să te ajute.

După discurs, Împăratul i-a invitat pe muncitori să-și exprime dorințele și cererile. Încurajați de primire, muncitorii au început să-i ceară țarului ca antreprenorii să împartă cu ei o parte din profit. Nicolae al II-lea a explicat că nu poate face acest lucru, la fel cum nimeni nu putea ordona muncitorilor înșiși să primească mai puține salarii. Apoi s-a vorbit despre reducerea zilei de lucru. Împăratul a întrebat: „Ce vei face cu timpul tău liber dacă nu muncești mai mult de 8 ore, eu, țarul, muncesc nouă ore pe zi, iar munca mea este mai intensă, pentru că lucrezi doar pentru tine, iar eu? lucrează pentru toți dacă aveți timp liber, vă veți angaja în politică, dar eu nu voi tolera acest lucru. V.N Kokovtsov și-a amintit că „Împăratul a vorbit foarte amabil cu aproape fiecare dintre ei, punându-le întrebări despre de unde este fiecare persoană, ce au făcut înainte de a intra în fabrică și care este statutul de familie al fiecăruia și sandvișuri și fiecare a plecat pe drumuri separate acasă.”

Împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna numiți din fonduri proprii 50 de mii de ruble. pentru a oferi asistență membrilor familiei lucrătorilor uciși și răniți la 9 ianuarie. Această sumă a fost plătită până la Revoluția din februarie 1917. Evenimentele din 9 ianuarie au avut un asemenea impact asupra Împăratului, încât, conform informațiilor disponibile, la începutul anului 1905 s-a spovedit ieromonahului mănăstirii Ghetsimani a Lavrei Sfintei Treimi, Bătrânul Barnaba (Merkulov), care, conform legendei, a prezis coroana martiriului împăratului.

Imediat după evenimentele din 9 ianuarie au început demisiile celor care, potrivit lui Nicolae al II-lea, au fost responsabili pentru evenimentele sângeroase. Primul care și-a pierdut postul pe 14 ianuarie a fost N.V. Muravyov, ministrul Justiției. Pe 18 ianuarie, cu formularea „din cauza sănătății precare”, ministrul Afacerilor Interne, prințul P. D. Svyatopolk-Mirsky, a fost demis. Nicolae al II-lea i-a spus clar că îl consideră vinovat pentru cele întâmplate și nu are încredere în el. Prințul a fost exclus din serviciu fără tradiționalul rescript personal de mulțumire, acordând un ordin sau o nouă numire. La 4 martie 1905, șeful poliției, A. A. Lopukhin, care era responsabil pentru inacțiune, a fost demis.

Nicolae al II-lea și-a dat seama din ce în ce mai clar că multe personalități de stat și publice erau mai preocupate de ambițiile lor politice decât de interesele statului. O lovitură morală severă pentru Suveran a fost faptul că, la întâlnirea nobilă a provinciei Moscova, aripa sa conservatoare a reușit să împiedice o rezoluție privind necesitatea unei Adunări Constituante cu doar 219 voturi împotriva a 147. Revoluția Roșie se apropia de Rusia.

Bazat pe materiale din cartea lui P. V. Multatuli „Împăratul Nicolae al II-lea Tragedia autocratului neînțeles”.

Asta înseamnă poliția. — Nota auto

Aceasta se referă la „programul maxim” al Partidului Bolșevic.

Conacul lui S. Yu Witte de pe bulevardul Kamenoostrovsky din Sankt Petersburg. — Nota auto

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Partea 4. (1). L. 168.

În 1905 - 1907, în Rusia au avut loc evenimente care mai târziu au fost numite prima revoluție rusă. Începutul acestor evenimente este considerat a fi ianuarie 1905, când muncitorii uneia dintre fabricile din Sankt Petersburg au intrat în lupta politică.

În 1904, tânărul preot al închisorii de tranzit din Sankt Petersburg, Georgy Gapon, cu asistența poliției și a autorităților orașului, a creat în oraș o organizație a muncitorilor, „Întâlnirea muncitorilor ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg”. În primele luni, muncitorii au organizat pur și simplu seri comune, adesea cu ceai și dans, și au deschis un fond de ajutor reciproc. Până la sfârșitul anului 1904, aproximativ 9 mii de oameni erau deja membri ai „Adunării”. În decembrie 1904, unul dintre maiștrii uzinei Putilov a concediat patru muncitori care erau membri ai organizației. „Adunarea” a ieșit imediat în sprijinul tovarășilor, a trimis o delegație la directorul fabricii și, în ciuda încercărilor sale de a atenua conflictul, muncitorii au decis să înceteze munca în semn de protest. La 2 ianuarie 1905, uriașa fabrică Putilov s-a oprit. Greviştii au înaintat deja cereri sporite: să se stabilească o zi de lucru de 8 ore, să se majoreze salariile. Alte fabrici metropolitane s-au alăturat treptat la grevă, iar după câteva zile 150 de mii de muncitori erau deja în grevă la Sankt Petersburg.

G. Gapon a vorbit la ședințe, cerând un marș pașnic către țar, care singur ar putea apărea pentru muncitori. A ajutat chiar la pregătirea unui apel către Nicolae al II-lea, care conținea următoarele rânduri: „Ne-am sărăcit, suntem asupriți, .. nu suntem recunoscuți ca oameni, suntem tratați ca niște sclavi... Nu mai avem putere, Suverană. ... A venit pentru noi acel moment groaznic, când moartea este mai bună decât continuarea chinului insuportabil... Privește fără mânie... la cererile noastre, ele sunt îndreptate nu spre rău, ci spre bine, atât pentru noi, cât și pentru Tine. Suveran!" Apelul enumera pentru prima dată cererile muncitorilor, cuprindea revendicări pentru libertăți politice și organizarea unei Adunări Constituante - era practic un program revoluționar. Un marș pașnic către Palatul de Iarnă a fost programat pentru 9 ianuarie. Gapon a insistat ca țarul să meargă la muncitori și să le accepte apelul.

Pe 9 ianuarie, aproximativ 140 de mii de muncitori au ieșit pe străzile din Sankt Petersburg. Coloane conduse de G. Gapon se îndreptau spre Palatul de Iarnă. Muncitorii au venit cu familiile, copiii, îmbrăcați de sărbătoare, au purtat portrete ale țarului, icoane, cruci și au cântat rugăciuni. În tot orașul, cortegiul s-a întâlnit cu soldați înarmați, dar nimeni nu a vrut să creadă că pot trage. Nicolae al II-lea se afla la Tsarskoe Selo în acea zi, dar muncitorii credeau că va veni să le asculte cererile. Când una dintre coloane s-a apropiat de Palatul de Iarnă, s-au auzit brusc împușcături. Primii morți și răniți au căzut.


Oamenii care țineau icoane și portrete ale țarului credeau cu tărie că soldații nu vor îndrăzni să tragă în ei, dar o nouă salvă a răsunat, iar cei care purtau aceste altare au început să cadă la pământ. Mulțimea s-a amestecat, oamenii au început să alerge, s-au auzit țipete, plâns și alte împușcături. G. Gapon însuși a fost nu mai puțin șocat decât muncitorii.


9 ianuarie s-a numit „Duminica sângeroasă”. Pe străzile capitalei în acea zi au murit între 130 și 200 de muncitori, numărul răniților a ajuns la 800 de persoane. Poliția a ordonat să nu predea cadavrele rudele defunctului, erau îngropați pe ascuns noaptea.


Evenimentele din „Duminica Sângeroasă” au șocat toată Rusia. Portretele regelui, venerate anterior, au fost rupte și călcate în picioare. Șocat de execuția muncitorilor, G. Gapon a exclamat: „Nu mai există Dumnezeu, nu mai există țar!” În noul său apel către popor, a scris: „Fraților, tovarăși muncitori, s-a vărsat încă sânge... Gloanțele soldaților țarului... au împușcat în portretul țarului și ne-au ucis credința în țar! răzbunaţi-vă, fraţilor, pe ţarul blestemat de popor,... pe slujitorii, pe toţi tâlharii nefericitului pământ rusesc Moarte tuturor!

Maxim Gorki, nu mai puțin șocat decât alții de ceea ce s-a întâmplat, a scris ulterior eseul „9 ianuarie”, în care a vorbit despre evenimentele acestei zile groaznice: „Se părea că, mai ales, uimirea rece, moartă de suflet se revărsa în oamenii. la urma urmei, cu câteva minute neînsemnate înainte de aceasta au mers, văzând limpede ținta potecii în fața lor, o imagine fabuloasă stătea maiestuoasă în fața lor... Două salve, sânge, cadavre, gemete și - toți stăteau în picioare. în faţa golului cenuşiu, neputincios, cu inimile sfâşiate.”

Evenimentele tragice de la 9 ianuarie de la Sankt Petersburg au devenit ziua începerii primei revoluții rusești, care a cuprins toată Rusia.

Acum să ne uităm la evenimentele din cealaltă parte...

„Să ne întoarcem la principalul martor al acelei tragedii - fostul preot Gapon.
Iată ce scria în Iskra bolșevică: „Gapon a spus cu o zi înainte la un miting: „Dacă... ei nu ne lasă să trecem, atunci vom străpunge cu forța. Dacă trupele trag în noi, ne vom apăra. Unele dintre trupe vor veni de partea noastră și apoi vom începe o revoluție. Vom înființa baricade, vom distruge magazinele de arme, vom sparge o închisoare, vom prelua telegraful și telefonul. Social-revoluționarii au promis bombe... și ai noștri o vor lua.”

De unde vin armele? Social-revoluționarii au promis.

Șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg A. V. Gerasimovîn memoriile sale, cu referire la Gapon, el a scris că se presupune că a existat un plan de ucidere a țarului: „Deodată l-am întrebat dacă este adevărat că pe 9 ianuarie a existat un plan de a-l împușca pe suveran când a ieșit în fața poporului. Gapon a răspuns: „Da, este adevărat. Ar fi groaznic dacă acest plan s-ar duce la bun sfârșit. Am aflat despre el mult mai târziu. Nu era planul meu, ci al lui Rutenberg... Domnul l-a salvat...”

Apare figura lui Rutenberg. Cine este aceasta?

Rutenberg Pinhas Moiseevici, născut în 1878, participant activ la revoluțiile ruse din 1905 și 1917, unul dintre liderii mișcării sioniste, organizator al Legiunii Evreiești și al Congresului Evreiesc American. O figură extrem de interesantă.
În 1905 - un membru al Partidului Socialist Revoluționar, la instrucțiunile căruia Rutenberg a luat parte la procesiunea muncitorilor și a membrilor familiilor lor către Palatul de Iarnă. Nu el, militantul Socialist Revoluționar, a împușcat în soldați și a aruncat bombe?
Permiteți-mi să vă reamintesc: „După istorici, în mulțime erau cei care au deschis focul asupra soldaților, provocându-i să riposteze”...

*********************************************************

Preotul Georgy Gapon și primarul I. A. Fullon la deschiderea departamentului Kolomna al Adunării Muncitorilor Ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg

Participanții la duminica sângeroasă


9 ianuarie 1905. Cavalerii de la Podul Pevcesky întârzie deplasarea procesiunii către Palatul de Iarnă.


Trupe în Piața Palatului


Patrula cazacilor pe Nevsky Prospekt 9 ianuarie 1905


Tragerea unui cortegiu muncitoresc la 9 ianuarie 1905


Mormintele victimelor Duminica Sângeroasă din 1905

Preotul Georgy Gapon, care conducea cortegiul, a fost practic un instigator și un provocator al muncitorilor nebănuiți - le-a inspirat că petiția va fi cu siguranță acceptată de țar și a împins masele în abisul vărsării de sânge.

Oamenii care nu s-au gândit la revoluție au fost aruncați în salvele unităților armatei. Reveniți în fire, muncitorii au încercat să oprească procesiunea religioasă, dar au căzut într-o mișcare de clește între trupe, revoluționari și masele presante ale rândurilor din spate de marșători care încă nu-și dăduseră seama ce se întâmplă.

Gapon, care a provocat masele, a dispărut și apoi a fugit în străinătate. O mulțime încântată a spulberat magazine, a ridicat baricade și a atacat polițiști, ofițeri militari, ofițeri și oamenii care treceau pur și simplu pe acolo în taxiuri. Au fost mulți uciși și răniți, date numerice despre asta în surse diferite diverge destul de semnificativ.

Ciocniri au avut loc și la avanpostul Narva, pe tractul Shlisselburg, insula Vasilievsky și partea Vyborg. Pe insula Vasilievsky, un grup de muncitori condus de bolșevicul L.D. Davydova a confiscat atelierul de arme al lui Schaff, dar a fost expulzată de acolo de poliție.

Ca urmare imediată a acestui eveniment, opoziția liberală și organizațiile revoluționare au devenit mai active și a început prima revoluție rusă.

9 ianuarie (22), 1905, Sankt Petersburg - au avut loc evenimente cunoscute sub numele de „Duminica Sângeroasă” sau „Duminica Roșie” - dispersarea unei procesiuni de muncitori la Palatul de Iarnă, care avea ca scop prezentarea unei petiții colective suveranului despre nevoile muncitorilor.

De unde a început totul

Totul a început cu faptul că la sfârșitul lunii decembrie 1904, 4 muncitori au fost concediați la uzina Putilov. Fabrica a executat un ordin important de apărare - a realizat un transportor feroviar pentru transportul submarinelor. Submarinele rusești puteau schimba cursul războiului naval în favoarea noastră și pentru aceasta trebuiau livrate în toată țara. Orientul Îndepărtat. Acest lucru nu s-ar putea face fără transportorul comandat de la uzina Putilov.

Trei au fost concediați pentru absenteism efectiv și doar o persoană a fost tratată în mod nedrept. Dar această ocazie a fost preluată cu bucurie de revoluționari și au început să escaladeze pasiunile. De menționat că socialist-revoluționarul P. Rutenberg, care făcea parte din cercul interior al lui G. Gapon, a lucrat și la Putilovsky (ca șef al unui atelier de scule).

Până la 3 ianuarie 1905, un conflict de muncă obișnuit a escaladat într-o grevă generală a fabricii. Apoi conducerii fabricii au fost prezentate cu cererile. Dar petiția muncitorilor nu a vorbit atât de mult despre reintegrarea camarazilor lor, cât despre o listă largă de revendicări economice și politice pe care administrația nu le-a putut îndeplini din motive evidente. Cât ai clipi, aproape tot Sankt Petersburgul a intrat în grevă în semn de solidaritate. Rapoartele poliției vorbeau despre participarea activă a serviciilor de informații japoneze și britanice la răspândirea revoltei.

Detalii despre provocare

Ideea de a merge la țar cu o petiție a fost înaintată de preotul Georgy Gapon și anturajul său la 6 ianuarie 1905. Cu toate acestea, muncitorii care au fost invitați să meargă la țar pentru ajutor au fost introduși doar la cerințe pur economice. Provocatorii lui Gaponov au început chiar să răspândească zvonul că însuși Nicolae al II-lea ar vrea să se întâlnească cu oamenii săi. Schema de provocare a fost următoarea: agitatorii revoluționari, presupus în numele țarului, le-au transmis muncitorilor următoarele: „Eu, țarul, prin harul lui Dumnezeu, sunt neputincios să fac față funcționarilor și barurilor, vreau să ajut poporul, dar nobilii nu dau. Ridică-te, ortodoxe, ajută-mă, țarul, să biruiesc pe dușmanii mei și ai tăi.”

Mulți martori oculari au vorbit despre asta (de exemplu, Subbotina bolșevică). Sute de provocatori revoluționari s-au plimbat printre oameni, invitând oamenii să vină în Piața Palatului la ora două după-amiaza zilei de 9 ianuarie, declarând că țarul îi va aștepta acolo. După cum știți, muncitorii au început să se pregătească pentru această zi ca sărbătoare: și-au călcat cele mai bune haine, mulți plănuiau să-și ia copiii cu ei. În mintea majorității, acesta era un fel de procesiune către țar, mai ales că un preot a promis că o va conduce.

Ceea ce se știe despre evenimentele dintre 6 și 9 ianuarie este că: în dimineața zilei de 7 ianuarie, ministrul Justiției N.V. Muravyov a încercat să intre în negocieri cu Gapon, care se afla deja ascuns la acel moment, care, conform condamnării lui primarul Sankt-Petersburgului, generalul I., care îl cunoștea de mulți ani A. Fullon, putea aduce calm în rândurile greviștilor. Negocierile au avut loc după-amiaza la Ministerul Justiției. Natura ultimatum a cererilor politice radicale ale petiției lui Gaponov a făcut inutilă continuarea negocierilor, dar, îndeplinind obligația asumată în timpul negocierilor, Muravyov nu a dispus arestarea imediată a preotului.

În seara zilei de 7 ianuarie, ministrul Afacerilor Interne Svyatopolk-Mirsky a avut o întâlnire în care ministrul Justiției Muravyov, ministrul Finanțelor Kokovtsov, tovarășul ministrului Afacerilor Interne, șeful Corpului de Jandarmi, generalul Rydzevsky, directorul Departamentului de Poliție Lopukhin , comandantul Corpului de Gardă general Vasilchikov, primarul Sankt Petersburgului, general Fullon. După ce ministrul Justiției a raportat negocieri nereușite cu Gapon, la întâlnire a fost luată în considerare posibilitatea arestării acestuia din urmă.

Dar „pentru a evita agravarea în continuare a situației din oraș, au decis să se abțină de la emiterea unui mandat de arestare pentru preot”.

În dimineața zilei de 8 ianuarie, Gapon a compus o scrisoare către ministrul Afacerilor Interne, care a fost transferată de unul dintre asociații săi ministerului. În această scrisoare, preotul spunea: „Muncitorii și locuitorii din Sankt Petersburg de diferite clase își doresc și trebuie să-l vadă pe țar pe 9 ianuarie, duminică, la ora 2 după-amiaza în Piața Palatului, pentru a-i exprima direct nevoile lor şi ale întregului popor rus. Regele nu are de ce să se teamă. Eu, în calitate de reprezentant al „Adunării Muncitorilor Ruși de Fabrică” a orașului Sankt Petersburg, colegii mei muncitori, camarazii, chiar și așa-zisele grupuri revoluționare din diverse direcții garantez inviolabilitatea personalității sale... Datoria ta de a Țarul și întregul popor rus trebuie să aducă imediat, astăzi, informații de la Majestatea Sa Imperială, atât toate cele de mai sus, cât și petiția noastră atașată aici.”

Gapon a trimis împăratului o scrisoare cu conținut similar. Dar, din cauza arestării muncitorului care i-a predat scrisoarea lui Țarskoie Selo, aceasta nu a fost primită de țar. În această zi, numărul muncitorilor în grevă a ajuns la 120.000 de persoane, iar greva din capitală a devenit generală.

În seara zilei de 8 ianuarie, ministrul Curții Imperiale, baronul Fredericks, sosit de la Țarskoie Selo, i-a transmis lui Svyatopolk-Mirsky comanda cea mai înaltă de a declara legea marțială la Sankt Petersburg. Curând, Svyatopolk-Mirsky a convocat o întâlnire. Niciunul dintre cei prezenți nu avea idee că mișcarea muncitorilor va trebui oprită cu forța, cu atât mai puțin că ar putea avea loc vărsarea de sânge. Cu toate acestea, la întâlnire au decis arestarea preotului.

Georgy Gapon și I. A. Fullon în „Întâlnirea muncitorilor din fabrici ruși”

Generalul Rydzevsky a semnat un ordin către primarul din Sankt Petersburg Fullon pentru arestarea imediată a lui Gapon și a 19 dintre cei mai apropiați asociați ai săi. Dar Fullon a considerat că „aceste arestări nu pot fi efectuate, pentru că ar fi nevoie de prea mulți polițiști, pe care nu îi poate abate de la menținerea ordinii, și pentru că aceste arestări nu pot decât să fie asociate cu o rezistență totală”.

După întâlnire, Svyatopolk-Mirsky s-a dus țarului cu un raport despre situația din Sankt Petersburg - acest raport, care urmărea să-l determine pe împărat să ridice legea marțială în capitală, era de natură liniștitoare și nu dădea nicio idee. de severitatea și complexitatea situației din Sankt Petersburg în ajunul unei cereri politice de o amploare fără precedent și radicalism pentru acțiunea în masă a muncitorilor. De asemenea, împăratul nu a fost informat despre intențiile autorităților militare și de poliție ale capitalei pentru ziua următoare. Din toate aceste motive, la 8 ianuarie 1905 s-a luat o decizie - țarul nu va merge mâine în capitală, ci va rămâne la Tsarskoe Selo (a locuit acolo permanent, și nu la Palatul de Iarnă).

Abolirea de către suveran a legii marțiale în capitală nu a însemnat deloc că a anulat ordinul de arestare a lui Georgy Gapon și a principalilor săi asociați în organizarea grevei generale. Prin urmare, îndeplinind instrucțiunile ministrului Curții Imperiale Fredericks, șeful biroului său, generalul Mosolov, l-a chemat în noaptea de 9 ianuarie pe tovarășul ministru al Afacerilor Interne Rydzewski pentru a obține informații în această chestiune.

„L-am întrebat dacă Gapon a fost arestat”, și-a amintit mai târziu generalul Mosolov, „mi-a spus că nu, din cauza faptului că s-a ascuns într-una dintre casele din cartierul muncitoresc și pentru arestarea sa ar fi a trebuit să sacrifice cel puțin 10 polițiști.” Au decis să-l aresteze a doua zi dimineață, în timpul discursului său. Auzind probabil în vocea mea un dezacord cu părerea lui, mi-a spus: „Ei bine, vrei să-mi iau asupra conștiinței 10 victime umane din cauza acestui preot murdar?” La care răspunsul meu a fost că în locul lui l-aș lua pe conștiință și pe toate 100, pentru că mâine, după părerea mea, amenință cu victime umane mult mai mari, ceea ce, în realitate, din păcate, s-a dovedit... "

Standardul imperial asupra Palatului de Iarnă a fost coborât pe 9 ianuarie, așa cum s-a făcut întotdeauna în absența împăratului la Palatul de Iarnă. În plus, Gapon însuși și alți lideri ai organizațiilor muncitorești (să nu mai vorbim de socialiștii revoluționari din cercul interior al lui Gapon) știau că codul de legi al Imperiului Rus prevedea depunerea petițiilor către țar în diferite moduri, dar nu în timpul demonstrații în masă.

Cu toate acestea, este posibil să presupunem că aș fi putut veni la Sankt Petersburg și aș fi ajuns la oameni dacă nu în 4 circumstanțe:

Cu ceva timp înainte de evenimentele descrise, poliția a putut afla că în cercul imediat al lui Gapon au apărut teroriști socialiști-revoluționari. Permiteți-mi să vă reamintesc că Carta Uniunii Muncitorilor din Fabrici a interzis intrarea socialiștilor și revoluționarilor în ea, iar până în 1905 Gapon (și muncitorii înșiși) au respectat cu strictețe această Cartă.

Legea Imperiului Rus nu prevedea depunerea petițiilor către țar în timpul demonstrațiilor în masă, în special petiții cu revendicări politice.

În aceste zile, a început o anchetă cu privire la evenimentele din 6 ianuarie, iar una dintre versiunile principale a fost o încercare de asasinare a lui Nicolae al II-lea.

Aproape încă de dimineață, în unele coloane de manifestanți au început revolte, care au fost provocate de social-revoluționarii (de exemplu, pe insula Vasilievsky, chiar înainte de împușcăturile din alte zone).

Adică dacă în rândurile manifestanților din Uniunea Muncitorilor din Fabrici nu ar fi fost provocatori socialiști-revoluționari, dacă demonstrația ar fi fost pașnică, atunci în jurul prânzului împăratul ar fi putut fi informat despre caracterul pur pașnic al demonstrației și atunci ar fi putut să dea ordinele potrivite pentru a permite demonstranților să ajungă în Piața Palatului și să-ți numească reprezentanții să se întâlnească cu ei, sau să meargă la Sankt Petersburg, la Palatul de Iarnă și să se întâlnească cu reprezentanții muncitorilor.

Cu condiția, desigur, dacă nu existau alte trei circumstanțe.

Dacă nu ar fi fost aceste împrejurări, suveranul ar fi putut sosi în capitală după-amiază; demonstranților pașnici li se putea permite să intre în Piața Palatului; Gapon și câțiva reprezentanți ai muncitorilor ar putea fi invitați la Palatul de Iarnă. Este probabil ca după negocieri țarul să fi ieșit la popor și să fi anunțat că s-au luat niște decizii în favoarea muncitorilor. Și în orice caz, dacă nu ar fi fost aceste 4 împrejurări, atunci reprezentanți ai guvernului desemnați de Suveran s-ar fi întâlnit cu Gapon și cu muncitorii. Dar evenimentele de după 6 ianuarie (după primele chemări ale lui Gapon către muncitori) s-au dezvoltat atât de rapid și au fost organizate de socialiștii revoluționari care stau în spatele lui Gapon într-o manieră atât de provocatoare, încât autoritățile nu au avut timp nici să le înțeleagă corect, nici să reacționeze corect la ele. .

Așadar, mii de oameni erau gata să iasă în întâmpinarea suveranului. A fost imposibil să se anuleze demonstrația - ziarele nu au fost publicate. Și până seara târziu, în ajunul zilei de 9 ianuarie, sute de agitatori s-au plimbat prin zonele muncitorești, emoționând oameni, invitându-i în Piața Palatului, declarând iar și iar că întâlnirea este împiedicată de exploatatori și oficialități.

Muncitori în grevă la porțile fabricii Putilov, ianuarie 1905.

Autoritățile din Sankt Petersburg, care s-au adunat în seara zilei de 8 ianuarie pentru o întâlnire, realizând că nu mai este posibil să-i oprească pe muncitori, au decis să nu le permită să intre în chiar centrul orașului. Sarcina principală a fost prevenirea tulburărilor, zdrobirii inevitabile și moartea oamenilor ca urmare a fluxului de mase uriașe din 4 laturi în spațiul îngust al perspectivei Nevsky și spre Piața Palatului, printre terasamente și canale. În efortul de a preveni o tragedie, autoritățile au emis un anunț prin care interzice marșul din 9 ianuarie și avertizează asupra pericolului. Revoluționarii au smuls foi cu textul acestui anunț de pe zidurile caselor și au repetat din nou oamenilor despre „intrigile” funcționarilor.

Este evident că Gapon, înşelând atât suveranul, cât şi poporul, le-a ascuns munca subversivă pe care o desfăşura anturajul său. El a promis imunitatea împăratului, dar el însuși știa foarte bine că așa-zișii revoluționari, pe care i-a invitat să participe la procesiune, vor ieși cu lozincile „Jos autocrația!”, „Trăiască revoluția!” și în buzunarele lor ar fi fost revolvere. În cele din urmă, scrisoarea preotului a avut un caracter inacceptabil de ultimatum - un rus nu îndrăznea să vorbească suveranului într-o asemenea limbă și, desigur, cu greu ar fi aprobat acest mesaj - dar, permiteți-mi să vă reamintesc, Gapon la mitingurile le-au spus muncitorilor doar o parte din petiție, care conținea doar cereri economice.

Gapon și forțele criminale din spatele lui se pregăteau să-l omoare pe țar însuși. Mai târziu, după evenimentele descrise, preotul a fost întrebat într-un cerc restrâns de oameni cu gânduri asemănătoare:

Ei bine, părinte George, acum suntem singuri și nu trebuie să ne temem că rufele murdare vor fi spălate în public, iar asta este de domeniul trecutului. Știți cât de mult s-a vorbit despre evenimentul din 9 ianuarie și cât de des se putea auzi judecata că, dacă țarul ar fi acceptat delegația cu cinste, dacă i-ar fi ascultat cu bunăvoință pe deputați, totul ar fi ieșit bine. Ei bine, ce crezi, oh. George, ce s-ar fi întâmplat dacă regele ar fi venit la oameni?

Absolut neașteptat, dar pe un ton sincer, preotul a răspuns:

Ar fi ucis într-o jumătate de minut, o jumătate de secundă.

Șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg, A.V Gerasimov, a descris, de asemenea, în memoriile sale că există un plan de a-l ucide pe Nicolae al II-lea, despre care Gapon i-a spus în timpul unei conversații cu el și Rachkovsky: „Deodată, l-am întrebat dacă a fost. adevărat că la 9 ianuarie era un plan de a împușca împăratul când acesta a ieșit la popor. Gapon a răspuns: „Da, este adevărat. Ar fi groaznic dacă acest plan s-ar duce la bun sfârșit. Am aflat despre el mult mai târziu. Nu era planul meu, ci al lui Rutenberg... Domnul l-a salvat...”

Reprezentanții partidelor revoluționare au fost împărțiți în coloane separate de muncitori (au fost unsprezece dintre ei - în funcție de numărul de ramuri ale organizației lui Gapon). Militanții socialiști revoluționari pregăteau arme. Bolșevicii au pus laolaltă detașamente, fiecare dintre ele format dintr-un purtător de stindard, un agitator și un nucleu care le apăra (adică, de fapt, militanți). Toți membrii RSDLP au fost obligați să se afle la punctele de colectare până la ora șase dimineața. Se pregăteau bannere și bannere: „Jos autocrația!”, „Trăiască revoluția!”, „La arme, tovarăși!”

9 ianuarie 1905 – începutul Duminicii Sângeroase

Pe 9 ianuarie, dis-de-dimineață, muncitorii au început să se adune la punctele de adunare. Înainte de începerea procesiunii, în capela fabricii Putilov s-a slujit o slujbă de rugăciune pentru sănătatea țarului. Procesiunea avea toate trăsăturile unei procesiuni religioase. În primele rânduri au purtat icoane, bannere și portrete regale. Dar de la bun început, cu mult înainte de a fi trase primele focuri de armă, în celălalt capăt al orașului, pe insula Vasilyevsky (precum și în alte locuri), grupuri de muncitori apropiați socialiștilor revoluționari, conduși de provocatori revoluționari, au construit baricade de la stâlpii de telegraf și au arborat steaguri roșii pe ei.

Erau câteva zeci de mii de oameni în coloane individuale. Această masă uriașă s-a deplasat fatal spre centru și cu cât se apropia de ea, cu atât era mai supusă agitației provocatorilor revoluționari. Încă nu se trase niciun foc, iar unii oameni răspândeau cele mai incredibile zvonuri despre împușcături în masă. Încercările autorităților de a chema la ordine procesiunea au fost respinse de grupuri special organizate.

Șeful secției de poliție, Lopukhin, care, de altfel, a simpatizat cu socialiștii, a scris despre aceste evenimente astfel: „Electrizat de agitație, mulțimi de muncitori, necedând în fața măsurilor obișnuite ale poliției generale și chiar a atacurilor de cavalerie, cu insistență. s-a luptat pentru Palatul de Iarnă, iar apoi, iritat de rezistență, a început să atace unitățile militare. Această stare de lucruri a dus la necesitatea luării de măsuri de urgență pentru restabilirea ordinii, iar unitățile militare au fost nevoite să acționeze împotriva mulțimilor uriașe de muncitori cu arme de foc”.

Procesiunea de la avanpostul Narva a fost condusă de însuși Gapon, care a continuat să strige: „Dacă suntem refuzați, atunci nu mai avem țar”. Coloana s-a apropiat de Canalul Obvodnîi, unde calea i-a fost blocată de șiruri de soldați. Ofițerii au sugerat ca mulțimea din ce în ce mai presantă să se oprească, dar aceasta nu s-a supus. S-au tras primele salve, goluri. Mulțimea era gata să se întoarcă, dar Gapon și asistenții lui au mers înainte, târând mulțimea cu ei. Au răsunat focuri de luptă.

Evenimentele s-au desfășurat aproximativ în același mod în alte locuri - pe partea Vyborg, pe insula Vasilievsky, pe tractul Shlisselburg. Au început să apară bannere roșii și lozinci revoluționare. O parte din mulțime, entuziasmată de militanții antrenați, a distrus depozitele de arme și a ridicat baricade. Pe insula Vasilyevsky, o mulțime condusă de bolșevicul L.D Davydov a pus mâna pe atelierul de arme al lui Schaff. „În Kirpichny Lane”, a raportat mai târziu Lopukhin suveranului, „o mulțime a atacat doi polițiști, unul dintre ei a fost bătut. Pe strada Morskaya, generalul-maior Elrich a fost bătut, pe strada Gorokhovaya, un căpitan a fost bătut și un curier a fost reținut, iar motorul i s-a stricat. Mulțimea a tras un cadet de la Școala de Cavalerie Nikolaev care trecea cu un taxi din sania lui, a rupt sabia cu care s-a apărat și i-a provocat bătăi și răni...”

Consecințele Duminicii sângeroase

În total, la 9 ianuarie 1905, 96 de persoane au fost ucise (inclusiv un ofițer de poliție), și până la 333 de persoane au fost rănite, dintre care alte 34 de persoane au murit înainte de 27 ianuarie (inclusiv un asistent de polițist). Deci, în total, 130 de oameni au fost uciși și aproximativ 300 au fost răniți. Acțiunea preplanificată a revoluționarilor a avut astfel de consecințe.

Trebuie să ne gândim că mulți dintre participanții la acea demonstrație au înțeles în cele din urmă esența provocării lui Gapon și a socialiștilor revoluționari. Astfel, există o scrisoare cunoscută a muncitorului Andrei Ivanovici Agapov (participant la evenimentele din 9 ianuarie) către ziarul „Novoye Vremya” (în august 1905), în care el, adresându-se instigatorilor provocării, a scris:

...Ne-ați înșelat și i-ați transformat pe muncitori, supuși loiali ai țarului, în rebeli. Ne-ai pus sub foc intenționat, știai că se va întâmpla. Știați ce scria în petiție, se presupune că în numele nostru, trădătorul Gapon și gașca lui. Dar nu știam, și dacă am fi știut, atunci nu numai că nu am fi plecat nicăieri, dar te-am fi făcut bucăți împreună cu Gapon, cu propriile noastre mâini.

1905, 19 ianuarie - în Palatul Alexandru din Tsarskoe Selo, suveranul a primit o deputație de muncitori din capitală și fabrici și fabrici suburbane formată din 34 de persoane, însoțită de guvernatorul general din Sankt Petersburg D.F Trepov, spunându-le, în special, că urmatoarele:
V-am chemat astfel încât să puteți auzi personal cuvântul Meu de la Mine și să îl transmiteți direct camarazilor voștri.<…>Știu că viața unui muncitor nu este ușoară. Multe trebuie îmbunătățite și simplificate, dar ai răbdare. Tu însuți, cu toată conștiința, înțelegi că ar trebui să fii corect cu angajatorii tăi și să ții cont de condițiile industriei noastre. Dar să-Mi spui despre nevoile tale într-o mulțime rebelă este criminal.<…>Cred în sentimentele sincere ale oamenilor care lucrează și în devotamentul lor de neclintit față de Mine și, prin urmare, le iert vina lor.<…>.

Nicolae al II-lea și împărăteasa au alocat 50 de mii de ruble din fondurile proprii pentru a oferi asistență membrilor familiei „celor uciși și răniți în timpul revoltelor din 9 ianuarie din Sankt Petersburg”.

Desigur, Bloody Sunday pe 9 ianuarie a produs Familia regală impresie foarte grea. Și revoluționarii declanșează Teroarea Roșie...