procuror adjunct al Samara. Cu privire la demiterea și numirea unui număr de procurori ai entităților constitutive ale Federației Ruse Parchetul Konstantin Nikolaevich Bukreev

"Biografie"

Konstantin Bukreev s-a născut în 1978 la Khabarovsk

Educaţie

În 1999 a absolvit Institutul de Drept din Orientul Îndepărtat al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse.

Activitate

"Ştiri"

Konstantin Bukreev a povestit cum angajații parchetului regional verifică respectarea drepturilor investitorilor

Procuror Regiunea Samara Konstantin Bukreev sa întâlnit cu oameni de afaceri regionali. Discuția a fost despre modul în care drepturile investitorilor sunt respectate în regiune, precum și despre modul în care procuratura controlează acest lucru.

El a remarcat că unul dintre probleme critice– aceasta aduce cadrul de reglementare regional și municipal în conformitate cu legislația federală. Procuratura regională a ajutat la aducerea a cinci prevederi și reglementări administrative în conformitate cu legislația federală. De exemplu, în Ministerul Regional al Construcțiilor a fost posibil să se efectueze o inspecție fără a emite un ordin, reducând perioada de notificare prealabilă a desfășurării acesteia. Drept urmare, reglementările au fost aduse în conformitate cu legea.

Procurorul Regiunii Samara Konstantin Bukreev a ordonat o inspecție a fondului regional de asigurări sociale

Miercuri, 1 februarie, la o comisie dedicată sintetizării activității Parchetului Regiunii Samara în 2016, șeful departamentului, Konstantin Bukreev, a remarcat că un număr semnificativ de contestații din partea persoanelor cu dizabilități, inclusiv cele adresate biroului al comisarului pentru drepturile omului, necesită atenție mare atentie să respecte drepturile acestei categorii de cetăţeni.

Bukreev a instruit departamentul pentru supravegherea punerii în aplicare a legislației federale să efectueze o inspecție a filialei regionale Samara a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse pentru conformitatea cu toate standardele în programele de reabilitare.

Procurorul regional a avut o întâlnire în afara terenului pe stadionul Samara Arena

Comisia, în cadrul unei ședințe comune în afara amplasamentului, a studiat progresul construcției instalațiilor în curs de pregătire pentru Cupa Mondială din 2018 și problemele apărute în timpul construcției acestora.

Procurorul regional Konstantin Bukreev a avut o întâlnire în afara terenului pe stadionul Samara Arena în construcție, transmite procuratura din regiunea Samara.

La Togliatti, procurorul regiunii Samara s-a întâlnit cu acționari fraudați

Miercuri, 16 noiembrie, la procuratura orașului Togliatti, noul procuror regional Konstantin Bukreev a susținut o recepție pentru cetățeni pe probleme de construcție pe capitaluri proprii. Șapte grupuri de inițiativă s-au înscris pentru a se întâlni cu el.

După cum s-a știut din plângeri și contestații, în ciuda faptului că atât autoritățile locale ale orașului, cât și Ministerul Regional al Construcțiilor rezolvă problemele acționarilor de mulți ani, sute dintre ele rămân. Aceștia sunt participanți la construcția de blocuri de apartamente, care a fost realizată de SRL „Land” și „2 septembrie”, cooperativele de locuințe „ZHASMIN-DOM” și „Bereg 18a” și altele.

Noul procuror regional Konstantin Bukreev și-a început cunoștințele cu regiunea cu o inspecție a locurilor de detenție

Noul procuror regional, Konstantin Bukreev, și-a început cunoștințele cu regiunea cu o inspecție a locurilor de detenție. Mai mult, a sosit momentul pentru inspecția lor programată.

La școala nr. 22 din Samara, Consiliul școlar a decis să interzică fetelor să vină la ore în pantaloni. Este pentru lecții, și nu pentru alte evenimente școlare, cum ar fi o zi de curățare sau o discotecă.
Consiliul Școlar își explică decizia prin faptul că nu toți copiii, darămite părinții, au creierul să se îmbrace corespunzător locului.
Unii tineri proști, în loc de pantaloni cumsecade, poartă jambiere strâmte la școală și chiar cu talia joasă, astfel încât jumătate din fundul lor să fie scos. Dacă băiatul care stă în spatele lui se aplecă peste biroul lui și se uită atent la colegul său de clasă, el poate discerne culoarea părului din jurul anusului.
Tocmai această simplă împrejurare cotidiană ne explică nouă, părinților, cererea de a ne îmbrăca fiicele mai decent, pentru ca niciun hormon să nu distragă atenția de la studii.
Deci, nu s-a întâmplat nimic rău. Consiliul școlii a luat câteva decizii de rutină în ceea ce privește uniformele școlare. Dacă unele mame care vor să-și îmbrace fiicele ca niște maimuțe de circ sunt nefericite, atunci ar trebui să facă apel și la comunitatea școlară, să caute sprijin de la alți părinți etc. Totuși, Rusia - statul de drept(cum este scris în Constituție) și chiar construiește (se presupune) o „societate civilă”.
„Societatea civilă” este atunci când cetățenii își aranjează singuri treburile simple de zi cu zi și apelează la agențiile guvernamentale doar pentru probleme serioase.
În schimb, una dintre mămicile nebune a depus plângere la parchet! Ei bine, am făcut și am făcut-o. Câți nebuni apelează la procuror? Oricine a luat legătura vreodată cu parchetul știe că cetățenii nu primesc niciun ajutor de la procuror, ci doar răspunsuri false, lipsite de sens.
Da, dar nu în acest caz! Procurorii de la Samara s-au repezit cu entuziasm în apărarea fetelor ude care cu siguranță vor să meargă la școală într-un mod indecent. „În august 2016, la acest local act juridic organizare educaţională a fost adus un protest”.
S-ar putea crede că subordonații lui Konstantin Bukreev nu aveau lucruri mai importante de făcut. Toate! Criminalitatea a fost complet eliminată și tot ce a mai rămas era ca școlarile să le mângâie fundul.

De fapt, nu este așa. Cetățenii raportează procurorilor despre crime reale, despre vieți distruse, dar ca răspuns primesc răspunsuri standard că „ Pe baza rezultatelor inspecției, nu există temeiuri pentru aplicarea măsurilor de răspuns procurorilor».

Dau un exemplu concret de procurori care ascund criminali în uniformă și halat.

Citiți mai multe despre judecătorul de luare de mită:
„Judecătorii Samara sunt mită” 15/11/16
„Cum îi protejează pe judecătorii care iau mită” 04/05/17

Pe scurt a mers așa. Roman Kolpakov, un bărbat relativ tânăr, avocat, a venit să-și viziteze unchiul alcoolic. Însoțitorul de băut al unchiului l-a atacat pe Kolpakov cu un cuțit. În timpul unei lupte, Kolpakov a lovit acel beat în piept și i-a rupt 4 coaste. Apoi a chemat o ambulanță și poliția.
Poliția a sosit și a văzut doi khanurik și un om mai mult sau mai puțin competent de la care puteau storca. Așa că au extorcat. A fost deschis un dosar penal sub articolul „crimă”, în sensul de „tentativă”.
La apartamentul unchiului meu, unde a avut loc lupta, poliția nu a confiscat deloc un cuțit! Dar în apartamentul lui M.V Kolpakova. (de la mamă) TOATE cuțitele au fost confiscate.

La secția de poliție, un ofițer de serviciu a venit la Kolpakov avocat Borisov Yu.P., care în numele investigatorului Kusmorov a sugerat, transferați 800 de mii de ruble să renunțe la dosarul penal, dar a refuzat.
Apoi, poliția a dat cuțitele din apartamentul mamei și 2 carduri de amprentă – ale lui Kolpakov însuși și unchiului său – pentru examinare. Cardul de amprentă al lui Shakirov nu a fost predat experților!
Și în asemenea împrejurări, judecătorul a condamnat un om nevinovat!
judecătorul Burtsev a extorcat 1,5 milioane de la Kolpakov să reclasifice cazul de la tentativă de omor (articolul 105) la cauzarea de vătămări minore sănătății (articolul 111).
Din moment ce Kolpakov a refuzat să plătească, în decembrie 2014 judecătorul de la Tribunalul Districtual Volzhsky Burtsev M.P. l-a condamnat pe Kolpakov la 6,5 ​​ani pentru tentativă de omor.

În același timp, judecătorul Burtsev a denaturat rezultatul examenului medical. Examinarea a arătat că Kolpakov era treaz, iar „victima” era complet beată. Și Burtsev a scris în verdictul său că Kolpakov a fost beat și l-a atacat pe treaz Shakirov cu un cuțit.
Examinarea a arătat că Shakirov nu avea deloc o singură rană de la un cuțit, ci doar mici zgârieturi de la fragmente de vase sparte. Pentru că din anumite motive acest bețiv și-a scos hainele și când a căzut, s-a tăiat pe sticlă spartă. Da, iar judecătorul Burtsev a scris că Kolpakov și-a băgat cuțitul pliabil atât de adânc în corpul victimei, încât a lovit inima, ficatul, splina etc.
Cel mai important lucru este că arma crimei - un cuțit pliabil cu mâner negru și litere aurii - nu este deloc în carcasă. Cine în Samara are nevoie de dovezi? Procuror Bukreev sau ce? O, da, apoi a fost Kabaloev. Ei bine, în acest caz a fost implicat și procurorul Bukreev.

Acum, trec la partea principală a poveștii mele despre înșelătoriile procurorului.

La 21 iulie 2017, împuterniciții lui Kolpakov au depus o cerere adresată șefului Serviciului Federal al Penitenciarelor din Regiunea Samara, general-maior serviciul intern R.Ch. Almazov despre admiterea experților independenți (plata pe cheltuiala proprie) la colonie pentru a preleva mostre de material biologic. O încercare de a efectua o examinare independentă a urmelor de deteriorare a jachetei. Kolpakov demonstrează că este sângele lui pe jachetă, și nu așa-numitul. victimă.
Întrucât Serviciul Federal de Penitenciare nu a răspuns, la 14 august au depus din nou o a doua cerere adresată șefului Almazov R.Ch.
Această afirmație repetată conținea deja 3 puncte. Primul lucru, cel mai important, este că șeful IK-3 Guryanov îl urmărește pe Kolpakov, „există o amenințare la adresa vieții și a sănătății”. Prin urmare, Kolpakov trebuie transferat de la IK-3.
Al doilea punct este o repetare a cererii de admitere a experților independenți, iar a treia cerință este ca aceștia să emită o copie a trimiterii pozitive, care a fost întocmit la 20 iulie de către șeful adjunct al departamentului de muncă educațională al Penitenciarului Federal. Serviciul Regiunii Samara, I.V.

Această declarație repetată a primit un răspuns batjocoritor pe 18 august de către F.D Gatin, șeful unității medicale regionale nr. 63 a Instituției Penitenciare Federale (FKUZ FSIN) (banda Sarapulsky, 16 A). Se spune, la naiba cu tine, nu un examen independent.
De îndată ce reprezentanții autorizați au depus o cerere pentru o examinare independentă, colonia a început să facă presiuni asupra lui Kolpakov.
Cererea a fost depusă la Serviciul Federal de Penitenciare pe 21 iulie. În aceeași zi, 21 iulie, Kolpakov a fost pus într-o celulă de pedeapsă pentru 6 zile. Se presupune că a lipsit de la controlul zilnic la ora 16:45. Lansat pe 27 iulie.
Pe 28 iulie, a fost din nou pus într-o celulă de pedeapsă pentru 10 zile. Se presupune că a lipsit la controlul zilnic la 9:15. Lansat pe 7 august.
Pe 17 august, din nou într-o celulă de pedeapsă timp de 7 zile. Pretextul este că a dispărut complet din baracă la ora 19:40. El a fost eliberat din centrul de detenție pe 24 august.
Unul dintre răspunsurile la plângere afirmă că „împrejurările încălcărilor sunt confirmate de documente medicale”. (?) Se pare că Kolpakov era în unitatea medicală. Care este încălcarea atunci?

Kolpakov a depus mai multe cereri că viața lui era amenințată și a cerut să fie transferat din această colonie, cel puțin în centrul de arest preventiv nr. 1 de pe autostrada Zavodskoye din Samara.
Pe 9 august, reprezentanții autorizați au depus o cerere la procurorul din regiunea Samara, Bukreev.

Pe 20 septembrie (1,5 luni mai târziu!!!) procurorii au răspuns în batjocură că acţiune disciplinară sunt legale. Și în ceea ce privește amenințarea cu viața, Kolpakov ar fi recunoscut procurorului de inspecție că a mințit. Se presupune că nu există nicio amenințare.
De asemenea, administrația IK-3 nu a găsit niciun motiv pentru a lua măsuri de securitate. De aceea „Pe baza rezultatelor inspecției, nu există motive pentru aplicarea măsurilor de răspuns ale procurorilor.”

La 31 august, Serviciul Federal de Penitenciare a răspuns în cele din urmă la cererea de copiere a trimiterii pozitive. Ei au scris că descrierea zilei de 20 iulie „și-a pierdut relevanța”.

Pe 4 septembrie, Kolpakov a fost internat la spitalul de la 134 A Fizkulturnaya St. Exacerbarea otitei medii cronice purulente. Experții au cerut să vină la acest spital pentru a preleva în sfârșit probe pentru examinare. De îndată ce experții au trimis o scrisoare la spital, în aceeași zi, 2 octombrie, Kolpakov a fost trimis de urgență din spital înapoi la IK-3, unde va fi din nou bătut și pus într-o celulă de pedeapsă.

Și procurorii, ca întotdeauna, „nu au niciun temei”. Da. În cazul pantalonilor pentru copii, motivele au fost găsite instantaneu.

Principala problemă de pe ordinea de zi a celei de-a șapteazeci și șasea reuniuni extraordinare a Dumei Provinciale Samara a fost „Cu privire la aprobarea propunerii Procurorului General al Federației Ruse privind numirea în funcția de procuror al regiunii Samara problema a fost făcută de Serghei Petrovici Zaitsev, procuror general adjunct al Federației Ruse, consilier de stat pentru justiție, clasa a II-a (Decretul președintelui Federației Ruse din 11 iunie 2016 nr. 276) a fost nominalizat pentru funcția de procuror al regiunii Samara.

Desigur, domnule deputat Mihail Nikolaevici Matveev nu a ratat șansa de a adresa procurorului nou numit o întrebare despre locul presupusei sale reședințe în teritoriuRegiunea Samara- Membrul Partidului Comunist al Federației Ruse a reamintit despre costul mic de 5 mii al închirierii unei cabane la prima poieniță...

Duma provincială a susținut în unanimitate candidatura BUKREEV Konstantin Nikolaevici, consilier de stat în justiție clasa a II-a, nși funcția de procuror al regiunii Samara

Analizator_Sam a avut ocazia să-i spună procurorului general adjunct al Federației Ruse despre soarta dură a Samara bloggeri - au reușit oral să facă o petiție pentru o atenuare a pedepsei aspre în temeiul așa-zisului„Pentru cauza bloggerilor”

BUKREEV Konstantin Nikolaevici Cu04.03.2012 lucreaza ca sef de departament Parchetul General Federația Rusă în Centru districtul federal(cu locație în Moscova)

Locul nașterii Khabarovsk

Învățământ superior: Absolvent în 1999 al Institutului de Drept din Orientul Îndepărtat al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse
Specialitate după studii: jurisprudență

Titluri de onoare și premii ale Procurorului General al Federației Ruse:
insigna „Pentru servicii impecabile” (2011),
insigna „Lucrător de onoare al Procuraturii Federației Ruse” (2014),
însemnă „Pentru loialitatea față de lege”, gradul II (2015)

MUNCĂ ÎN TRECUT
1995-1999 - student al Institutului de Drept din Orientul Îndepărtat al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, Khabarovsk
1999-2000 - investigator al departamentului de investigații la Departamentul de Afaceri Interne al districtului Krasnoflotsky din Khabarovsk,
2000-2002 - investigator principal al parchetului din districtul Krasnoflotsky din Khabarovsk,
2002-2005 - investigator principal al compartimentului pentru cercetarea cauzelor deosebit de importante, anchetator pentru cazuri deosebit de importante al compartimentului pentru cercetarea cazurilor deosebit de importante, adjunct al șefului secției pentru cercetarea cauzelor deosebit de importante al parchetului de teritoriul Khabarovsk,

2005-2007 - procuror al districtului Zheleznodorozhny din Khabarovsk, teritoriul Khabarovsk,
2007-2012 - șef adjunct al Direcției Parchetului General al Federației Ruse din Districtul Federal Central - șef al Departamentului pentru Supravegherea Activităților Operaționale de Investigații și Procedurale (cu sediul la Moscova),
2012-prezent - Șeful Departamentului Parchetului General al Federației Ruse din Districtul Federal Central (cu sediul la Moscova).

Continuarea conflictelor din jurul Togliattiazot. Potrivit autorului notei, activitățile principalului producător autohton de amoniac „în ultimii ani arată mai mult ca o cronică a crimei decât un raport despre realizările producției.”

Cu acesta din urmă, notează autorul, „gigantul chimic are probleme evidente - în ceea ce privește eficiența producției, ToAZ ocupă ultimul loc între întreprinderile din industrie. Însă managerii fabricii apar cu o regularitate de neinvidiat în cazuri penale și de anchetă de mare profil. „Praful alb” nu a avut încă timp să se așeze după recentul dosar de mare profil care a implicat reținerea directorului financiar al ToAZ cu zece grame de cocaină, ca mijloc de mass-media a relatat un alt episod din istoria scandaloasă a întreprinderii chimice.”

În februarie" ziar rusesc„a raportat că la începutul acestui an, Direcția de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Regiunea Samara a deschis dosare penale împotriva directorilor companiilor Samara Kontaz (fondatorul este sora lui Vladimir Makhlay, Raisa Golovanova) și Rodnichok (fondatorul este prietena apropiată a lui Makhlay, Valentina Semenova). Potrivit anchetatorilor, în 2008 au vândut valori mobiliare ToAZ al companiei offshore cipriote Borgat Investments Limited în două loturi la valoarea egală (1 rublă pe acțiune). „Rodnichok” și-a vândut participația în valoare de 1.705.728 de unități. acțiuni pentru 1.705.728 de ruble și Kontaz - 861.408 acțiuni. pentru 861.408 ruble, respectiv. Pe baza costului dat al unei acțiuni ToAZ (1 rublă pe acțiune), apoi costul celei mai mari întreprinderi din regiune, dimensiunea capitalul autorizat care este 97.115.506 buc. acțiunile sunt puțin mai mult de 97 de milioane de ruble. În același timp, real valoarea de piata Pachetul vândut de Rodnichko la acea vreme era de 1.142.220.204,60 ruble, iar de Kontaz - 576.831.488,96 ruble. Astfel, se spune că două firme în total și-au subestimat-o baza de impozitare cu 1,7 miliarde de ruble, fără a plăti bugetului suplimentar 327 de milioane de ruble. taxe.

Anchetatorii au văzut în tranzacțiile menționate mai sus semne de infracțiune conform art. 199 din Codul penal al Federației Ruse - evaziunea de la impozite și/sau taxe de la o organizație. Au fost deschise dosare penale împotriva oficialilor din Rodnichok și Kontaz. Cu toate acestea, notează autorul, „din motive necunoscute” ambele au fost în curând închise. Inițial, decizia de încetare a urmăririi penale a fost luată de procurorul adjunct al regiunii Samara, Alexey Pavlov, iar supervizorul său imediat, Konstantin Bukreev, a respins petiția anchetatorului de a anula decizia lui Pavlov.

Potrivit autorului notei, „se poate doar ghici despre motivele care i-au îndrumat pe gardienii legii. În urmă cu doar șase luni, procurorul proaspăt bătut al regiunii Samara, care de altfel a primit gradul de general la doar 35 de ani, a proclamat „respectul drepturilor acționarilor, drepturile muncii cetățeni, grupuri social vulnerabile ale populației” ca principale priorități ale activităților sale”.

Autorul sugerează „că în ultimele șase luni, scara de valori a domnului Boukreev a suferit modificări semnificative. Nu este surprinzător, deoarece protejarea intereselor proprietarilor ToAZ și a companiilor-paravan a acestora este o activitate mult mai interesantă și, mai important, profitabilă.”

Autorul notei sugerează căutarea motivului metamorfozei în biografie oficial. Potrivit publicației, deja la vârsta de 27 de ani (2005) Bukreev a devenit procuror al districtului Zheleznodorozhny din Khabarovsk. „Motivul unei creșteri atât de rapide în carieră rămâne necunoscut. Cu toate acestea, la scurt timp după numire, în departament a izbucnit un scandal grav. Adjunctul lui Bukreev, Tatyana Lamash, a scris un apel către Administrația Președintelui Federației Ruse, în care a spus că conducerea acesteia, împreună cu parchetul regional, nu permite progrese în anchetarea cazului a doi angajați ai Federației Ruse. Departamentul Afacerilor Interne din Khabarovsk, reținut de FSB în timp ce transfera o mită în valoare de 40 de mii de dolari. Drept urmare, Lamash a trebuit să-și părăsească poziția.”

Autorul amintește că regiunea Samara se numără printre primele 5 regiuni-debitoare rusești. Mai mult, aici se află cel mai mare producător de amoniac din lume, Togliattiazot, ale cărui plăți de taxe ar putea umple în mod semnificativ trezoreria locală. Datoria regiunii Samara s-a dublat în ultimii 5 ani, la 69 de miliarde de ruble. „Într-o astfel de situație, toate forțele forțelor de ordine, s-ar părea, ar trebui aruncate la încasarea restanțelor. Cu toate acestea, procurorii locali simt în mod clar o impunitate totală și apără în mod deschis interesele celor care încalcă legea”, notează autorul. Potrivit acestuia, de data aceasta „activitățile oamenilor legii regionali nu au trecut neobservate. În mod clar, conducerea superioară nu a apreciat „exploatările” secțiilor Samara - Procuratura Generală a intervenit în dosar și a anulat deciziile luate. Ancheta în cazul Kontaza a continuat, iar procurorii ar putea fi nevoiți să-și explice acțiunile pentru a proteja interesele oligarhilor fugari”.