სისხლის სამართლის საქმეში ზიანის ანაზღაურება ხდება. ანაზღაურება ზიანის ანაზღაურება სისხლის სამართლის საქმეებში. დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება

ზოგადი ბაზები დანაშაულის შედეგად გამოწვეული ჰარმონიის განმეორებით

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ხელოვნებაში. ხელოვნება. 46 და 52 გარანტიას უწევს დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებების დაცვას, უზრუნველყოფს მათ სამართლიანობასთან დაკავშირებას და ზიანის ანაზღაურებას.

დანაშაულის შედეგად დაზარალებულ პირთა და ორგანიზაციათა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვის მოთხოვნა მოიცავს დანაშაულებრივი შედეგების აღმოფხვრას, მათ შორის დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებრივი უფლებების აღდგენით.

ხელოვნების თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 12, სამოქალაქო უფლებების დაცვის გზების რაოდენობაში შედის ზიანი და მორალური ზიანის ანაზღაურება.

სისხლის სამართლის პროცესში, სახელმწიფო ვალდებულია უზრუნველყოს სათანადო დაცვა ფიზიკურ და იურიდიულ პირთა დანაშაულის მსხვერპლთა სამოქალაქო უფლებებისთვის, როგორც ეს მოცემულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 6, ხორციელდება ქონებრივი ზიანის ანაზღაურებისა ან მორალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ პრეტენზიების გადაწყვეტის გზით.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება, ადვოკატთა შორის გაბატონებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, არ წარმოადგენს ზიანის ანაზღაურებას სპეციალურ დაწესებულებას (მაგალითად, როგორც ზიანის ანაზღაურებადი დაწესებულებები - სამსახურებრივი მოვალეობების შესრულებისას ზიანის ანაზღაურებისა ან ზიანის ანაზღაურების წყაროა). აქ მოცემულია ზოგადი დებულებები, რომლებიც ითვალისწინებს არტ. ანაზღაურებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-ე მუხლი, როგორიცაა: „მხოლოდ ფაქტობრივად მიყენებული ზიანი“, „დამნაშავე დანაშაული“, „კომპენსაციის სრული ოდენობა“, „მიზეზობრივი ურთიერთობის არსებობა“ და სხვ. ანაზღაურებულია. სწორედ ამის გამო ხდება სამოქალაქო მოსარჩელე სისხლის სამართლის საქმეში, თუ ამავე დროს ზიანის ანაზღაურების სპეციალურ ინსტიტუტს, მას აქვს უფლება აირჩიოს - ვისგან ანაზღაურებს ზიანს: კრიმინალისგან ან, ვთქვათ, გაზრდილი საფრთხის წყაროდან (თუ კრიმინალმა ზიანი მიაყენა ამ წყაროს გამოყენებას)? ან: დამნაშავედან ან იმ ორგანიზაციიდან, რომელშიც იგი ასრულებდა სამსახურებრივ მოვალეობებს ზიანის მიყენებისას? მე მიმაჩნია, რომ ჩვენს მკითხველს არ სჭირდება ხაზი გაუსვა იმას, რომ აქ ავტორი ეხმიანება იმ პირს, რომელსაც სასამართლო განაჩენის გამოძახებისას კრიმინალს უწოდებს.

სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის უპირატესობა აშკარაა საპროცესო დანაზოგის და მტკიცებულებათა შესწავლის სისრულის თვალსაზრისით. ამრიგად, სამოქალაქო სარჩელის იურისდიქცია და იურისდიქცია განისაზღვრება სისხლის სამართლის საქმის იურისდიქციით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 31-ე მუხლის 10 ნაწილი). ამრიგად, სისხლის სამართლის საქმეში სამოქალაქო მოსარჩელედ აღიარებულ პირს ათავისუფლებენ სასამართლო განხილვაში ორჯერ მონაწილეობისაგან - ჯერ სისხლის სამართლის საქმეში, შემდეგ სამოქალაქო საქმეში. მნიშვნელოვანი ფაქტორია ის ფაქტი, რომ სამოქალაქო მოსარჩელეებისთვის ხშირად უფრო მოსახერხებელია საჩივრის შეტანა სისხლის სამართლის პროცესის ადგილზე, არ არის საჭირო ბრალდებულის გაგზავნის საჭიროება ბრალდებულის საცხოვრებელი ადგილის ან ადგილმდებარეობის ადგილზე, და ასეთი ადგილი შეიძლება იყოს ქვეყნის სრულიად განსხვავებული რეგიონი. სამოქალაქო სარჩელის წარდგენისთანავე სამოქალაქო მოსარჩელე თავისუფლდება სახელმწიფო გადასახადის გადახდადან (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლის მე -2 ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 333.36-ე მუხლის პირველი პუნქტის მე -4 ნაწილი).

ამასთან, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი ითვალისწინებს გამარტივებულ მოთხოვნებს სისხლის სამართლის საქმეში სამოქალაქო სარჩელის შეტანის შესახებ.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი არ ავალდებულებს, განსხვავებით რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმებისაგან, სამოქალაქო მოსარჩელე მოსარჩელეს განცხადების ასლებს უნდა დაურთოს ბრალდებულთა რიცხოვნობის შესაბამისად. ბრალდებული, რომ მის წინააღმდეგ არის აღძრული სამოქალაქო სარჩელი, შეიძლება გაირკვეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც იგი გაეცნო სისხლის სამართლის საქმის მასალებს ან სასამართლო სხდომაზე.

დასაშვებია განცხადების თვითნებური ფორმა, მასში ინფორმაციის არარსებობა პირის შესახებ, რომელიც ეკისრება სამოქალაქო პასუხისმგებლობას დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანისთვის, სარჩელის ფასი და საფუძველი. ასე რომ, სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების ერთ – ერთ რთულ შემთხვევში, სადაც გამოქვეყნების ავტორს მონაწილეობის შანსი ჰქონდა, მისი კოლეგა, რომელიც იცავდა ერთ-ერთ მათგან დევნილს, აქტიურად ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფო ორგანიზაციისგან, სამოქალაქო მოსარჩელის სისხლის სამართლის საქმეზე მოსარჩელის შესახებ განცხადების მიღებას. და მოითხოვა, რომ ეს სარჩელი დარჩენილიყო განხილვის გარეშე, იმის გამო, რომ სარჩელის საფუძველი არ იყო მითითებული განაცხადში. ადვოკატის წინააღმდეგობის უარყოფა სასამართლომ გონივრულად მიუთითა, რომ ხელოვნების მე -2 ნაწილის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 250-ე მუხლი, სარჩელის განცხადებაში სარჩელის საფუძვლის არარსებობა, სამოქალაქო პროცესისგან განსხვავებით, არ წარმოადგენს დაბრკოლებას სასამართლო განხილვის განხილვაში, რადგან თავად საბრალდებო დასკვნები მოქმედებს ამგვარად. ამ ფაქტის საფუძველზე, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის მქონე პირები წარმოადგენენ სამოქალაქო ბრალდებულებს (მაგრამ ეს ყოველთვის ასე არ არის, რომელზეც ქვემოთ იქნება განხილული) თუ ზიანი მიაყენა დანაშაულს, ამიტომ მიზეზების გამო შორს წასვლა არ არის საჭირო.

ჩვენ მიგვაჩნია, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმების მნიშვნელობის მიხედვით, მათ შორის, ხელოვნების მე -4 ნაწილი. 42, ნაწილი 2, სტატია 136, ნაწილი 2, სტატია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 309-ე მუხლით, სამოქალაქო სარჩელი უნდა შეიტანოს წერილობითი განცხადების სახით, რომელიც მიმართულია გამომძიებლის (დაკითხვის) ან სასამართლოსათვის. ამასთან დაკავშირებით, ჩვენ არ ვეთანხმებით გაბატონებულ მოსაზრებას, რომ სამოქალაქო სარჩელი შეიძლება წარდგენილ იქნეს როგორც წერილობითი, ისე ზეპირი ფორმით (როდესაც პრეტენზიის ზეპირი განცხადება აღირიცხება ოქმში). როგორც ნათქვამია რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2011 წლის 31 იანვრის No.1-პ ბრძანებით, სამოქალაქო პრეტენზიები დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისთვის, იმისდა მიუხედავად, ექვემდებარება განხილვას სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის პროცესებში, ნებადართულია სამოქალაქო კანონმდებლობა. უფრო მეტიც, ხელოვნების პირველი ნაწილის წყალობით. 131 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით, სარჩელი განცხადებით წერილობითი ფორმით ეგზავნება სასამართლოს (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ: სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში (Sycheva O. A.) ("მშვიდობის სამართლიანობა", 2015, No.5)).

სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო მოსარჩელე სისხლის სამართლის პროცესში არ არის რთული. ისინი სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალაა, მისი ყველა ტომი და გვერდი - პირველიდან ბოლოამდე. თუ დადასტურებულია პირის მიერ დანაშაულის ჩადენის ფაქტი, თუ დადასტურებულია, რომ ზიანი უშუალოდ დანაშაულმა გამოიწვია, არსებობს, როგორც წესი, მოთხოვნის დაკმაყოფილების საფუძველი. და შემდეგ, ვინ არ ეთანხმება - ჩივიან. დაამტკიცეთ თქვენი უდანაშაულობა და, შესაბამისად, აღდგენის საფუძველი არ არის.

სწორედ ამიტომ, ჩვენი აზრით, სამოქალაქო მოსარჩელისთვის სისხლის სამართლის პროცესში ყოველთვის ადვილია, ვიდრე სამოქალაქო. სახელმწიფო სამართალდამცავი ორგანოები მისთვის ბევრს აკეთებენ: მტკიცებულებების შეგროვება, ზიანის ოდენობის დადგენა, სარჩელის უზრუნველყოფა და ა.შ. საჭიროა მხოლოდ ყურადღებით დავაკვირდეთ მათი უფლებების დაცვა, ამ პროცესის მთელი დინამიკა.

მე -4 პუნქტის 1-ლი პუნქტის თანახმად სისხლის სამართლის პროცესში რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ით უნდა დადასტურდეს დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ხასიათი და მოცულობა. შესაბამისად, მოქალაქის ან იურიდიული პირის დანაშაულის მსხვერპლად აღიარების საკითხის გადაწყვეტის გასაღები, შესაბამისად, სამოქალაქო მოსარჩელე არის ”ზიანის” კონცეფცია.

სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალში არ არის განსაზღვრული „ზიანის“ ცნება, რაც იწვევს გარკვეულ სირთულეებს იმის გარკვევაში, თუ რამდენად ცნობს პიროვნებას სამოქალაქო მოსარჩელე. გამომძიებლებს ზოგჯერ უჭირთ იმის დადგენა, თუ კონკრეტულად ვინ არის დანაშაულით გამოწვეული ზიანი და, შესაბამისად, ვის უნდა აღიაროს დაზარალებული და სამოქალაქო მოსარჩელე (ასე რომ, ახლა, ე.წ. "ხაბაროვსკის MMM" საქმის გამოძიება ჩიხში შედის: ვინ არის დაზარალებული საქმეში, არის სამომხმარებლო საკრედიტო კოოპერატივები) (იურიდიული პირები) თუ მოქალაქეები, რომლებმაც თავიანთი ფულადი დანაზოგი დაავალეს კოოპერატივებს?).

ამ თვალსაზრისით, სავსებით დასაბუთებულია სამოქალაქო სამართლისაკენ მიმართვა, რადგან ”ზიანის” ცნება ზუსტად ფორმდება სამოქალაქო სამართლის მიერ (იხ. სამოქალაქო სამართალწარმოება სისხლის სამართლის საქმეში: თეორიიდან პრაქტიკაში (Sushina T.E.)) (Journal of Russian Law, 2016, 33).

„ზიანის“ ცნების განმარტება, რომელიც სამოქალაქო სამართალში არის ჩამოყალიბებული, მისაღებია სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობებისთვის.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანი დაყოფილია, როგორც მოქალაქეებზე, ფიზიკურ, ქონებრივ და მორალურ და იურიდიულ პირებზე - ქონებრივი ზიანის ან ბიზნესის რეპუტაციისადმი მიყენებული ზიანის შესაბამისად.

ზოგადად, ფიზიკური ზიანის მიყენება ნიშნავს სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას. ქონების დაზიანება (ზიანი) გამოწვეულია ქონების, მატერიალური ნივთების ჩამორთმევით და გამოიხატება ფულადი თანხით. მორალური ზიანი განსაზღვრულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151, როგორც ფიზიკური და მორალური ტანჯვა, რომელიც მოქალაქემ გამოიწვია მისი პირადი საკუთრების უფლების დარღვევით ან მოქალაქის საკუთრებაში არსებული სხვა არამატერიალური საქონლის ხელყოფით.

სისხლის სამართლის საქმეში სამოქალაქო პრეტენზიების გადაწყვეტა ემყარება ისეთი იურიდიული ფაქტების დადგენას, როგორიცაა დანაშაულის არსებობა, დანაშაულის მიერ ზიანის მიყენება, დანაშაულთან მიზეზობრივი კავშირის არსებობა და მას შორის ზიანის მიყენება. და თუ აშკარა მიზეზების გამო, სამოქალაქო მოსარჩელის როლი არ არის მნიშვნელოვანი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობაში მყოფი პირების მიერ დანაშაულის ფაქტის დადგენისას, მაშინ სისხლისსამართლებრივ პროცესში მისმა აქტიურმა პოზიციამ შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს მიყენებული ზიანის ზომის განსაზღვრაში.

ამავდროულად, სასამართლომ უნდა აჩვენოს მაქსიმალური ობიექტურობა, რადგან, სოციალური სამართლიანობის აღდგენის დავალებით, სასამართლომ შეიძლება არ შეამჩნიოს სამოქალაქო მოსარჩელის მხრიდან მიკერძოება დამნაშავე მხარეთან მიმართებაში (გახსოვდეთ ლეონიდ გაიდაის ფილმიდან დაზარალებულ შპაკის ცნობილი გამონათქვამი: ”სამი ჩაწერის ჩამწერი, სამი სიგარეტის ჩანაწერი, ზამშის ქურთუკი - სამი ... "). მაგალითად, ერთ-ერთ სისხლის სამართლის საქმეში, რომელიც ეხებოდა საწარმოს იმპორტირებული სატვირთო მანქანის გატაცებას, საოლქო სასამართლომ სასამართლომ მიუსაჯა 4 მილიონ რუბლზე მეტი ზიანის ანაზღაურება დამნაშავე მხარეების მხრიდან (ეს არის მოპარული საქონლის სრული წიგნის ღირებულება), თუმცა საგამოძიებო ორგანოებმა დააბრუნეს საწარმო (და მიიღეს ბოლო!) სათადარიგო ნაწილები ქურდების მიერ დემონტაჟი მანქანით, მისი ღირებულების ნახევარზე მეტი. დამცველის ადვოკატის სარჩელის თანახმად, რაიონულმა სასამართლომ, რა თქმა უნდა, შეამცირა ამოღებული თანხის ნახევარი.

ხელოვნების შესაბამისად. 44 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლიდან, სამოქალაქო მოსარჩელე არის ფიზიკური ან იურიდიული პირი, რომელმაც წარადგინა მოთხოვნა ქონებრივი ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, თუ არსებობს საფუძველი იმის ვარაუდისა, რომ ზიანი მიყენებულ იქნა უშუალოდ დანაშაულით. აქ მოცემული კანონის უზენაესობა აშკარაა იმისა, რომ კანონში არ არსებობს შემთხვევითი სიტყვები ან გამონათქვამები. რასაკვირველია, მხედველობაში გვაქვს სიტყვები "უშუალოდ დანაშაული". ფაქტია, რომ დანაშაულებს შეიძლება ჰქონდეთ შორეული, არაპირდაპირი ზიანი, რომლის ძირითადი საფუძველი მდგომარეობს იმაში, რომ ამავდროულად არის დანაშაულის მავნე მოქმედება. კანონის მოცემული ნორმა არეგულირებს, რომ სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სამართალწარმოება შეიძლება და უნდა წარმოიშვას მხოლოდ მაშინ, როდესაც ზიანი უშუალოდ არის ჩადენილი დანაშაული. მხოლოდ ასეთი სამოქალაქო სარჩელი ექვემდებარება მიღებას და განხილვას. ეს არ არის სამოქალაქო მოსარჩელე სისხლის სამართლის საქმეში, მაგალითად, პირი, რომელსაც წარუდგენია რეკურსიის მოთხოვნა. ან დანაშაულის გრძელვადიანი შედეგებით დაზარალებული ადამიანი.

ამასობაში მოსამართლეები ყოველთვის არ ითვალისწინებენ ამას. ასე რომ, ერთ – ერთ სისხლის სამართლის საქმეში, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო სტატიის ავტორმა, როგორც დამცველმა, სასამართლომ მსჯავრდებულისგან გამოავლინა ზიანი მოქალაქის სასარგებლოდ, რომელიც დაკარგა თავისი სახლი სამოქალაქო სასამართლოში, სხვისი უკანონო მფლობელობიდან ქონების აღებას. ეს მოქალაქეობა არ იქნა აღიარებული ასეთ სარჩელში, როგორც კეთილსინდისიერი შემძენი პირი, რადგან მან შეძინა საცხოვრებელი სახლი, მართალია, ანაზღაურებადი გარიგების გზით, მაგრამ ეს ქონება ადრე ქონების მფლობელისგან მისი ნების საწინააღმდეგოდ წაიყვანეს (თაღლითური ქმედებების შედეგად, რისთვისაც დამნაშავე ნასამართლევი იყო სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით). დამცველმა სასამართლოს ყურადღება გაამახვილა, რომ შეუძლებელი იყო ზიანის ანაზღაურება სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში, რადგან დაზარალებული მოქალაქე დაშავდა არა უშუალოდ დანაშაულით, არამედ მანკიერი გარიგებით, რომელსაც წინ უძღოდა არაერთი მანკიერი გარიგება. ყველა ეს გარიგება შემდგომში უნდა იქნას განხილული და ბრალდება ყველა დამნაშავეში. საოლქო სასამართლომ არ მიაქცია მნიშვნელობა დამცველის ამ შენიშვნას, მაგრამ საოლქო სასამართლომ გამოიყენა ხელოვნების დებულებები. 44. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლით, ამ ნაწილში სასჯელის შეცვლა და ცალკეულ სამოქალაქო სამართალწარმოებაში ბინის ფაქტობრივი შემძენის სამოქალაქო სასამართლო განხილვის გადაწყვეტილება

ვინაიდან სისხლის სამართლის კანონი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 14-ე მუხლი) კლასიფიკაციას უწევს დანაშაულს, როგორც სოციალურად სახიფათო მოქმედებას, რომელიც სისხლის სამართლის კოდექსით არის აკრძალული სასჯელის საფრთხის ქვეშ, თეორიულად, ნებისმიერი ჩადენილი დანაშაული შეიძლება იყოს ზიანის ანაზღაურებისთვის, რადგან ეს მოქმედება სოციალურად საშიშია. პრაქტიკაში, ეს ყოველთვის ასე არ არის. შეიძლება ჩადენილი იყოს დანაშაული, მაგრამ არავის აქვს ზიანის ანაზღაურება მისი არსებითი გაგებით. მაგალითად, თუ დანაშაული ჩადენილი იყო სახელმწიფოს ან ინდივიდუალური უფლებების ინტერესების დარღვევით, მაგრამ თვალსაჩინო, ხელშესახები მატერიალური შედეგების გარეშე. გარდა ამისა, დანაშაულის დასრულების შემდეგ, ყველა დაზარალებულს არ სურს ანაზღაურდეს მათთვის მიყენებული ზიანი (სხვადასხვა, ზოგჯერ ღრმად პიროვნული მიზეზების გამო). ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო დეპარტამენტის მონაცემებით, სისხლის სამართლის საქმეების მხოლოდ 10% დასრულებულია სასამართლოების მიერ სამოქალაქო სარჩელების დადგენილებით. კვლევებმა აჩვენა, რომ შესაბამისი სასამართლო გადაწყვეტილებების ფაქტობრივი შესრულების პროპორციულად დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებასთან შედარებით, 21% -ზე ნაკლებია (იხ. ბრალდებულის სტიმულირება დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით: პრობლემები და პერსპექტივები (კარაბანოვა ნ. ნ., ცეპელევი კ. ვ.)) (”რუსული მართლმსაჯულება”, 2016, 55)).

ამის მიუხედავად, შეიძლება გამოვყოთ ყველაზე ტიპური, ყველაზე ხშირად გვხვდება ანაზღაურება ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, ჩადენილი დანაშაულების გამო (და, შესაბამისად, სისხლის სამართლის პროცესებში სამოქალაქო სასამართლო განხილვების მაგალითები):

დაქირავებულ დანაშაულთაგან ზიანის ანაზღაურება (ქურდობა, ძარცვა, თაღლითობა, გამოძალვა და ა.შ.);

ძალადობრივი დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება (ყაჩაღობა, ხულიგნური ქმედებები, სხეულის დაზიანება, წამება და ა.შ.);

სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურება (მკვლელობების, გაუპატიურების, მძიმე საგზაო შემთხვევების, სამსახურის დანაშაულის და ა.შ.);

ტრანსპორტირების დანაშაულისგან ანაზღაურება, სერიოზული ავარიებისგან, უბედური შემთხვევებისგან, აფეთქებებისგან, ხანძრისგან და ა.შ.;

სამსახურებრივი დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება (უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, სამსახურში სხვა დანაშაულები);

დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება კომერციული ორგანიზაციების ინტერესების საწინააღმდეგოდ;

ტერორისტული აქტებისგან ზიანის ანაზღაურება;

კომპენსაცია მორალური ზიანის ანაზღაურებისთვის;

სხვა ზიანი.

მეთოდები და კომპენსაციის ზომა კრიმინალის მიერ გამოწვეული ზიანის მიყენების გამო

ხელოვნების თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1082, მოთხოვნა ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, სასამართლო, საქმის გარემოებების შესაბამისად, ავალდებულებს პასუხისმგებელ პირს ზიანის ანაზღაურებაში ნატურით (უზრუნველყოს იგივე სახის და ხარისხის საკითხი, უზრუნველყოს დაზიანებული ნივთი და ა.შ.) ან ანაზღაურდეს ზარალის ანაზღაურება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე -15 მუხლის მე -2 პუნქტი).

პრაქტიკაში, ასეთი მეთოდი, როგორც ზიანის ანაზღაურება ბუნებაში, იშვიათად გამოიყენება სისხლის სამართლის საქმეებში და ყველაზე ხშირად ჩნდება მოპარული ნივთების ნაწილის დაბრუნების სახით (ზოგჯერ მათი რეალური ღირებულების მნიშვნელოვანი ფასდაკლებით), დაზიანებული ქონების აღდგენის სახით და ა.შ.

უფრო ხშირად საქმე ეხება ზიანის ანაზღაურებას. ეს შეიძლება იყოს მოპარული, დაზიანებული, გამოწვეული, მატერიალური ზიანის ღირებულების აღდგენა. და აქ ძალზე მნიშვნელოვანია ზუსტად განსაზღვროს დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ოდენობა, მისი სრულად ანაზღაურების მიზნით.

სამოქალაქო დავები არის ყველაზე რთული, მოსამართლეებს მოსთხოვს საფუძვლიანი ცოდნა მასალების შესახებ. ზოგჯერ სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში სასამართლო ექსპერტიზის სასამართლო მოსამართლე, რომელიც სპეციალიზირებულია სისხლის სამართლის საქმეებში პირველი ინსტანციის სასამართლოში, ყოველთვის არ შეიძლება დაუყოვნებლივ გაარკვიოს ვინ არის ამა თუ იმ ქონების ნამდვილი მესაკუთრე და ვინ განიცადა რეალური ზიანი. მნიშვნელოვანი სირთულეები წარმოიქმნება კომპენსაციის ანაზღაურების ოდენობის განსაზღვრაში. ეს განსაკუთრებით ეხება ბიზნეს სუბიექტების მიერ ოპერაციებთან დაკავშირებულ დავებს (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ: დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება (ვ. ტიტოვა) („კანონიერება“, 2013, 1212)).

აღსანიშნავია ისიც, რომ ქონების ღირებულება, რომელიც კრიმინალური თავდასხმის ობიექტია, მუდმივად იზრდება, და ყოველთვის არ არის შესაძლებელი იმის დადგენა, თუ რა ტიპის ღირებულება (საკადასტრო, საბაზრო, წიგნის ღირებულება) უნდა იქნას გამოყენებული მიყენებული ზიანის შეფასებისას.

რა თქმა უნდა, ყოველივე ეს მოითხოვს სამართალდამცავი ორგანოების მხრიდან დამატებით ძალისხმევას, ცოდნას და პროფესიონალურ განვითარებას, რადგან კანონი გარანტიას აძლევს მსხვერპლს, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, დანაშაულის კომპენსაცია, როგორც საკუთრებისთვის, ასევე მორალური ზიანის ანაზღაურებით, სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დროს, ერთდროულად, საკუთარი უფლებების დაცვის შესაძლებლობის უზრუნველსაყოფად. .

დაზარალებულისთვის კომპენსაციის ანაზღაურებადი ქონების ოდენობა განისაზღვრება იმ ფასების საფუძველზე, რომელიც გაბატონებულია სასამართლო განხილვაზე გადაწყვეტილების მიღების დროს. ამ ზოგადი წესის გამონაკლისი არსებობს. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ბრძანებულების 2002 წლის 27 დეკემბრის No.29 ბრძანებულების თანახმად (2017 წლის 16 მაისს დამატებულ ცვლილებებში) "ქურდობის, ყაჩაღობისა და ყაჩაღობის შემთხვევებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ", მოპარული ქონების ზომების დადგენა, უნდა გამომდინარეობდეს მისი ფაქტობრივი მნიშვნელობიდან კომისიის დროს. დანაშაული. ფასების შესახებ ინფორმაციის არარსებობის შემთხვევაში, მოპარული ქონების ღირებულება შეიძლება დადგინდეს ექსპერტიზის საფუძველზე. ერთ – ერთ სისხლის სამართლის საქმეში, რომელიც ეხებოდა გამოცემის ავტორს, რომელიც ეხებოდა თაღლითურ ქმედებებს მუნიციპალურ ბინებთან მიმართებაში, მაგალითად, სასამართლო სამართლიანად არ ეთანხმებოდა მოპარული ბინების ღირებულებას, რომელიც დადგენილია ხაბაროვსკში საცხოვრებელი ფართის კვადრატული მეტრის საშუალო ღირებულებით, და უბრძანა შეფასების შემოწმებას. მან დაადგინა მოპარული ფასი კონკრეტული ბინის ინდივიდუალური (ვიდრე საშუალო) მახასიათებლების გათვალისწინებით. სამომავლოდ, ამან იმოქმედა არა მხოლოდ სამოქალაქო სარჩელის ზომაზე (უფრო მცირე ზომით), არამედ საქმის კვალიფიკაციისა და, შედეგად, სასამართლოს მიერ განსაზღვრული სასჯელის ზომაზე.

მიყენებული ზიანის ანაზღაურების კომპენსაციის ოდენობა არ შეიძლება გაიზარდოს განაჩენის შესრულების ინდექსაციის გათვალისწინებით, რადგან ასეთი გადაწყვეტილება არ არის გათვალისწინებული რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 47-ე თავით. სამოქალაქო მოსარჩელის განცხადების ინდექსაციისთვის სასამართლომ განიხილება სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 208-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების 23-ე პარაგრაფი, 2010 წლის 29 ივნისის (17 (ცვლილებები 2017 წლის 16 მაისს)) დაზარალებულის მონაწილეობას არეგულირებს სისხლის სამართლის პროცესებში.).

რამდენიმე პირის დანაშაულებრივი ქმედებით გამოწვეული ქონებრივი ზიანის ანაზღაურება შესაძლებელია ერთობლივი სამოქალაქო პასუხისმგებლობის საფუძველზე, ხოლო არამატერიალური ზიანი ანაზღაურდება ფულადი სახსრებით, საერთო პასუხისმგებლობის წესების შესაბამისად, დაზარალებულისათვის მიყენებული ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ბუნებისა და მოცულობის საფუძველზე და თითოეული მათგანის დანაშაულის დონე (იხ.: სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში (MV Bubchikova) ("რუსი მოსამართლე", 2015, 99).

მიხაილ ბლაინდები, იურიდიული, მმართველ პირთა შემსრულებელთა და პარტნიორთა მმართველი პარტნიორი, იურიდიული მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული, შემუშავებული რუსი ფედერაციის რუსი

  გამოცემის წყარო: ინფორმაციული ყოველთვიური „სწორი გამოსავალი“ ნომერი 02 (184); გამოსვლის თარიღი 02/20/2018.

სტატია გამოქვეყნდა 2016 წლის 20 ოქტომბრის ხელშეკრულების საფუძველზე, რომელიც გაფორმდა შპს NET-DV ფირმის საინფორმაციო ყოველთვიური "ჭეშმარიტი გადაწყვეტილების" დამფუძნებელთან და გამომცემელთან.

02.01.2019

გადმოწერეთ დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა, ნიმუში კანონის უახლესი ცვლილებების გათვალისწინებით.

თუ დანაშაულის შედეგად დაზარალებულია დაზარალებული ქონების დაზიანება, იგი დაზიანებულია ან დაკარგულია, მას უფლება აქვს მოითხოვოს დანაშაულიდან ზიანის ანაზღაურება სრულად.

როგორ უნდა უჩივლონ დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება

ზიანის ანაზღაურების შესახებ სარჩელი წარმოდგენილია და განიხილება სისხლის სამართლის საქმის ჩარჩოს ფარგლებში. განაჩენის გამოტანისთანავე სასამართლო უფლებამოსილია სამოქალაქო მოსარჩელის მოთხოვნაზე. თუ დაზარალებულის მოთხოვნები სისხლის სამართლის საქმის წარმოებისას არ გამოცხადებულა ან სასამართლომ არ გადაჭრა, მას უფლებამოსილია წარმოუდგინოს სარჩელი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

სისხლის სამართლის და სამოქალაქო საქმეში ანაზღაურების ნიმუში მოთხოვნა იგივე იქნება. მოსარჩელე, დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურების შესახებ სარჩელის შეტანისას, თავისუფლდება გადახდისგან. სარჩელის ფასი განისაზღვრება დაკარგული ქონების ღირებულებით. სამოქალაქო წარმოებაში საქმის იურისდიქცია განისაზღვრება სარჩელის ფასისა და ბრალდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურების ნიმუში

___________________________ ზე
  (სასამართლოს სახელი)
  მოსარჩელე: _______________________
  (სრული სახელი, მისამართი)
  მოპასუხე: _____________________
  (სრული სახელი, მისამართი)
: ____________________
  (მოთხოვნების მთელი რაოდენობა)

დანაშაულისგან ზიანის ანაზღაურება

„___” _________ ____ ზ. ბრალდებულმა სრული დანაშაული მიიღო, რის შედეგადაც მატერიალური ზიანი მიყენა ჩემთვის _________ (დაწვრილებით მიუთითეთ რა ბრალდებულის ქმედებებმა გამოიწვია ზიანის მიყენება).

მატერიალური ზიანის ოდენობა არის მოპარული ღირებულების ჯამი (ან დაზიანების აღდგენის ღირებულება), კერძოდ _________ (ჩამოთვალეთ ქონება, მიუთითეთ მისი მნიშვნელობა ან დაზიანებული ქონების აღდგენის ღირებულების ოდენობა). დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის საერთო ღირებულებაა ____ რუბლი, რომელიც ანაზღაურდება ბრალდებულისგან დამნაშავე მიერ ზარალის მიყენებაში.

გარდა ამისა, ბრალდებულის დანაშაულებრივმა ქმედებამ ზიანი მიაყენა ჩემს არაქონებრივ უფლებებს _________ (ჩამოთვალეთ ბრალდებულის მიერ ბრალდებულის მიერ დარღვეული დანაშაულის ჩადენის პირად საკუთრებაში არსებული უფლებები), რის შედეგადაც მე განვიცადე ფიზიკური და გონებრივი ტანჯვა _________ (მიუთითეთ ის ფიზიკური და მორალური ტანჯვა, რომელიც მოსარჩელემ განიცადა) . არამატერიალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობა ჩემ მიერ შეფასებულია ____ მანეთის ოდენობით, რაც ბრალდებულისგან ანაზღაურებას ექვემდებარება.

1. ამოიღეთ _________– დან (ბრალდებულის სრული სახელი) ჩემი სასარგებლოდ დანაშაულისგან ფიზიკური ზიანის ანაზღაურებისა ____ რუბლისგან.
2. შეაგროვეთ _________ (ბრალდებულის სახელი) ჩემი სასარგებლოდ კომპენსაციის ანაზღაურებისთვის მორალური ზიანის ____ რუბლის ოდენობით.

განცხადებასთან თანდართული დოკუმენტების ჩამონათვალი (ასლები საქმეში მონაწილე პირთა რაოდენობის შესახებ):

1. სარჩელის განცხადების ასლი
2. სასამართლოს განაჩენის ასლი (თუ ეს მოხდა და კანონიერ ძალაში შევიდა)
3. მოპასუხეზე მოპარული (დაზიანებული) ქონების კუთვნილების დამადასტურებელი დოკუმენტები
4. დანაშაულიდან ზიანის ანაზღაურების ოდენობის დამადასტურებელი დოკუმენტები (მოპარული საფასურის ან დაზიანებული ქონების აღდგენის ღირებულება)
5. დანაშაულისგან მატერიალური ზიანის ოდენობის გაანგარიშება
6. დანაშაულის შედეგად მოსარჩელეს მორალური და ფიზიკური ტანჯვის ხარისხის მტკიცებულება

განცხადების შეტანის თარიღი "___" _________ ____ ზ. მოსარჩელის ხელმოწერა _______

სამართალდამცავების ერთ-ერთი ამოცანაა დაიცვას მოქალაქეების დარღვეული უფლებები, რომლებმაც განიცადეს კრიმინალები. ამავე დროს, დანაშაულით გამოწვეული გამოსწორების პასუხისმგებლობა ეკისრება დამნაშავე მოქალაქეებს ან მათ ქმედებებს პასუხისმგებელ პირებს. კანონის დამრღვევთა დევნა სასამართლოს ახორციელებს სისხლის სამართლის პროცესში ან სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. ზიანის ანაზღაურება უნდა მოხდეს მთლიანად.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურების საფუძვლები

ზიანის ანაზღაურების საკითხის განსახილველად, თქვენ უნდა გქონდეთ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რამდენად დიდია იგი. ამასთან, უნდა დადგინდეს, რომ ზიანი მიყენებული იქნა ჩადენილი კონკრეტული დანაშაულის შედეგად. დაზარალებულის დაზიანება შეიძლება ჩაითვალოს:

• ქონების დაზიანება;
• ფიზიკური ზიანი;
• მორალური ზიანი.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მოპოვების კიდევ ერთი წინაპირობა არის დამნაშავეობის იდენტიფიცირება. თუ ეს არ არის, მაშინ არავინ არის მოთხოვნის წარდგენა. კომპენსაციის ოდენობის დადგენისას, მხედველობაში მიიღება ზიანის სახეობა, მხედველობაში მიიღება ბრალდებულის ბრალეულობის ხარისხი, მისი ფინანსური მდგომარეობა და სხვა გარემოებები.

პროცედურა

კომპენსაციის მიღების მიზნით, დაზარალებულს უნდა ეცნობოს მისი დარღვეული უფლებების შესახებ, სამართალდამცავ ორგანოებში განცხადების წარდგენით. შემდგომი პროცედურა იქნება დამოკიდებული იმაში, არის თუ არა დამნაშავე პირის ვინაობა. თუ მოქალაქეს, ვინც ჩაიდინა დანაშაული, ცნობილია, მას ეძლევა უფლებამოსილების ანაზღაურება ზიანის ანაზღაურებით, საქმის გამოძიების ეტაპზე. ამის გაკეთება შეგიძლიათ რამდენიმე გზით.

დააბრუნე მოპარული ქონება

თუ დანაშაულის საგანი აღმოაჩინეს, იგი მსხვერპლს გადაეცემა როგორც ზიანის ანაზღაურება. ეს შეიძლება გაკეთდეს როგორც გამოძიების დროს, ასევე სასამართლო განაჩენის გამოტანის შემდეგ. მაგრამ რადგან მოპარული ქონება მატერიალური მტკიცებულებაა, სასამართლო განხილვის დასრულებამდე მისი გადაცემისას, მეურვეობის მოწმობას გასცემს მფლობელი.

დამნაშავეს ნებაყოფლობითი ზიანი მიაყენა

ზიანი და ზარალი შეიძლება დამნაშავეს ნებაყოფლობით ანაზღაურდეს. მას ამის გაკეთება შეუძლია:

• ფულადი ანაზღაურება საფოსტო ან საბანკო გადარიცხვით;
• დაკარგული ნივთის სანაცვლოდ ანალოგიური ნივთის უზრუნველყოფა;
• ქონების დაზიანების შეკეთება.

კომპენსაციის მეთოდის არჩევისას მხედველობაში მიიღება დაზარალებულის აზრი. ნებაყოფლობითი ანაზღაურება შეიძლება იქნას გამოყენებული სისხლის სამართლის საქმის ნებისმიერ ეტაპზე, მისი დაწყებიდან სასამართლო განხილვამდე.

არასრულწლოვანთა მსჯავრდებულში ცვლილებების შეტანა

სასამართლოს გადაწყვეტილებით, დამნაშავე შეიძლება დაეკისროს შეცვალოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება. ეს ხდება ზარალის მცირე რაოდენობით. ასეთი გადაწყვეტილება მოსამართლემ შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილებას მცირეწლოვან მოპასუხეს ზიანის მიყენების შემთხვევაში. მას შეუძლია შეიტანოს ცვლილებები ქონების შეკეთებისთვის, დაზარალებულის შენობების დასუფთავების ან გარკვეული ნივთების გადაცემის შესახებ.

სამოქალაქო სარჩელი

  კომპენსაციის შესრულების შესახებ გადაწყვეტილებას სასამართლო შეუძლია მიიღოს მსხვერპლის სამოქალაქო მოქმედებაში. ზიანსთან დაკავშირებული დანაშაულის შემთხვევა შეიძლება განიხილებოდეს სისხლის სამართლის პროცესში. როგორც ამ პროცესის ნაწილი, დაზარალებული წარუდგენს სამოქალაქო განცხადებას. მას თან ერთვის ქონებრივი ზიანის სისხლის სამართლის საქმე და განიხილება მასთან ერთად. ასეთი განცხადება შეიძლება გაიგზავნოს, თუ:

• ზიანი მიაყენა დანაშაულის დროს;
• სისხლის სამართლის საქმის მასალებით დასტურდება კრიმინალისთვის მიყენებული ზიანი.

სახელმწიფო ორგანოები, რომლებიც სისხლის სამართლის საქმეს ეწევიან, ვალდებულნი არიან აუხსნან დაზარალებულ მოქალაქეს მისი მოქმედების პროცედურის შესახებ განცხადების წარდგენაში. სარჩელის შეტანის შემდეგ, დაზარალებული აღიარებულია მოსარჩელედ და აღიარებს სისხლის სამართლის საქმის მასალებს. ეს ცალკე რეზოლუციაა. დაზარალებულს შეუძლია თავად მიიღოს მონაწილეობა სასამართლო სხდომებში ან მის წარმომადგენელს მიანიჭოს ასეთი უფლება. ამასთან, მოსარჩელეს უფლება აქვს დაწერა განაცხადი ბრალდებულის ქონების ჩამორთმევის მიზნით, მისი კონფისკაციის მიზნით და მისი გამოყენება ზიანის ანაზღაურების მიზნით.

სარჩელის განცხადება

სარჩელის ფორმა ოფიციალურად არ არის დადგენილი. დოკუმენტი უნდა შესრულდეს საპროცესო წარმოების ზოგადი წესის შესაბამისად. მასში უნდა იყოს მითითებული სასამართლოს სახელი, რომელზეც მოსარჩელე მიმართავს. ტექსტში უნდა იყოს ასახული საქმის გარემოებები და დაზარალებულის მოთხოვნები. სარჩელის განცხადების მომზადებისას დაზარალებულს არ მოეთხოვება მიამაგროს მას მოპასუხე ბრალდებულის უკანონო ქმედებები. გამომძიებლები მონაწილეობენ მტკიცებულებების შეგროვებაში სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებაში. მაგრამ დოკუმენტები უნდა შეგროვდეს, რომლებიც დაადასტურონ დანაშაულის ურთიერთობას დაზარალებულ ზიანს, მიღებულ ზიანის ოდენობას და კომპენსაციის ოდენობას. სასამართლომ შეიძლება უარი თქვას სარჩელების განხილვაზე შემდეგ შემთხვევებში:

• მოსარჩელის არ გამოცხადება სასამართლო სხდომაზე;
• გამამართლებელი განაჩენის გამოტანა სისხლის სამართლის საქმეში.

მნიშვნელოვანია! თუ დაზარალებულმა ვერ მოახერხა სისხლის სამართლის საქმის განხილვაზე სამოქალაქო სარჩელის მიბმა, მას უფლება აქვს მოგვიანებით შეიტანოს იგი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. იგივე შეიძლება გაკეთდეს იმ შემთხვევაშიც, თუ გამამართლებელი განაჩენი არ გამოდგება და სასამართლო უარს ამბობს განაცხადის განხილვაზე.

განცხადების წარდგენისას, სისხლის სამართლის საქმის განხილვისთანავე, მოსარჩელე განთავისუფლებულია სახელმწიფო მოვალეობის გადახდადან.

რა განსაზღვრავს კომპენსაციის ოდენობას

კომპენსაციის ოდენობის დასადგენად, აუცილებელია ქონებრივი ზიანის ოდენობის დადგენა, ზნეობრივი ზიანის ან ჯანმრთელობის დაკარგვის შეფასება. კომპენსაციის ოდენობას იმოქმედებს:

• მოპარული ან დაზიანებული ქონების ღირებულება;
• დაზიანებული ქონების შეკეთებისა და აღდგენის ხარჯები;
• ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანის ოდენობა, მათ შორის მკურნალობისა და რეაბილიტაციის დამატებითი ხარჯების ჩათვლით.

შეფასებისთვის, თქვენ შეიძლება იხელმძღვანელოთ მოპარული ნივთების ფასი, დაზარალებულთა მიერ განხორციელებული ხარჯების ოდენობა. თუ ისინი არ არსებობენ, მხედველობაში მიიღება ექსპერტიზის მოსაზრებები.

ბრალდებულის გარდა, სხვა პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ბრალდებულის მიერ მიყენებული ზიანისთვის, შეიძლება მონაწილეობდნენ სამოქალაქო სარჩელში. ისინი შეიძლება იყვნენ მშობლები, მეურვეები, ბიზნესის ლიდერები. რამდენიმე პირის მიერ დანაშაულის ჩადენისას, პასუხისმგებლობის ზომების გადანაწილებაში არის მახასიათებლები. მატერიალური ზიანის ანაზღაურება ხდება ერთობლივი პასუხისმგებლობის საფუძველზე. თუ დაზარალებულმა შეიტანოს სარჩელი კომპენსაციისთვის მორალური ზიანის ანაზღაურებისთვის, ძალაში შედის პასუხისმგებლობის საერთო წესები. ინდივიდუალური დამრღვევის ზიანის ანაზღაურება განისაზღვრება მსხვერპლზე მისი ფიზიკური და მორალური ზემოქმედების საფუძველზე. ერთობლივი დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მისაღებად, აუცილებელია ყველა მონაწილემ მიიყვანოს სისხლის სამართლის საქმეში.

როდესაც შესაძლებელია განთავისუფლება

  კრიმინალის მიერ მიყენებული ზიანის ანაზღაურება შესაძლებელია წინასწარი გამოძიების ეტაპზე. ანაზღაურების მოთხოვნის შეტანისას დაზარალებულთა უმრავლესობა მიზნად ისახავს დამნაშავეს კომპენსაციის მიღებას. თუ მოპასუხე ეთანხმება მათ მიერ წამოყენებულ მოთხოვნებს და ნებაყოფლობით ასრულებს მათ, მოსარჩელეს უფლება აქვს გააგზავნოს განცხადება, რომ შეწყვიტოს სისხლის სამართლის საქმე მხარეთა შერიგებასთან დაკავშირებით. ეს პროცედურა ეხება როგორც მოქალაქეებს, ასევე იურიდიულ პირებს.

”სახელმწიფო უზრუნველყოფს მსხვერპლის სამართლიანობასა და ზიანის ანაზღაურებას”, - მოუწოდებს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 52, დაცვა, ამრიგად, დაზარალებული ადამიანის უფლებების დაცვა.

კრიმინალური თავდასხმების შედეგად ყოველწლიურად მიყენებული მატერიალური ზიანი მილიონობით რუბლს შეადგენს. მაგალითად, დასრულებულ სისხლის სამართლის საქმეებში მიყენებული ზიანის ოდენობა, რისთვისაც აუცილებელია წინასწარი გამოძიება, 2001 წლის პერიოდისთვის რუსეთის ფედერაციაში შეადგენდა 10.7 მილიარდ რუბლს, ქურდობის შემთხვევაში - 8 მილიარდ რუბლს, რაც 10% -ით მეტია ვიდრე 2000 წელს.

ბოლო წლების განმავლობაში შენარჩუნებულია დანაშაულებით მიყენებული ზიანის ოდენობის ყოველწლიური ზრდის ტენდენცია, განსაკუთრებით ეკონომიკურ სფეროში. დღეისათვის, ყველაზე დიდი ზიანი ინდუსტრიაში დანაშაულებით არის გამოწვეული, ხოლო მისი წილი მეტი ზიანის მთლიანი ოდენობის 24% -ზე მეტია. თევზის მეურნეობაში, თევზის, სულის, ღვინის დაყენების, დისტილაციის სექტორებში და მთლიან ინდუსტრიაში ზიანის ანაზღაურება ასევე დაბალია. უფრო მეტიც, დასრულებულ შემთხვევებშიც კი, ანაზღაურდება არაუმეტეს მეოთხედი ზიანი ამ სექტორებში. მნიშვნელოვანი ზიანი ასევე გამოწვეულია დანაშაულებით ვაჭრობისა და საზოგადოებრივი კვების სფეროში, საწვავსა და ენერგეტიკულ კომპლექსში.

ზიანის ანაზღაურების პროცესი უფრო და უფრო სცილდება სისხლისსამართლებრივი საპროცესო პრობლემების საზღვრებს, აქტიურად შემოიჭრება სამოქალაქო, ფინანსური, შრომითი და ქორწინებით რეგულირებულ სფეროებში - ოჯახის კანონები.

სტატისტიკური მონაცემები ითვალისწინებს მხოლოდ ქონებრივი ზიანის ანაზღაურებას დანაშაულისგან, ამასთან, კრიმინალური ქმედებებით გამოწვეული ზიანის ცნება ბევრად უფრო ფართოა და მოიცავს სხვა სახის ზიანის მიყენებას.

დანაშაულით გამოწვეული ზიანი.

კანონი განასხვავებს იმ ტიპის ზიანს, რომელიც შესაძლოა დანაშაულის შედეგად იყოს გამოწვეული:

ქონების დაზიანება არის ის ხარჯები, რაც უნდა გაწეულიყო.
  დარღვეული უფლების აღდგენა, აგრეთვე ქონების დაკარგვა ან დაზიანება (უძრავი ზიანი); არნახული შემოსავალი, რომელსაც ადამიანი მიიღებდა სამოქალაქო მიმოქცევის ჩვეულებრივი პირობებით, თუ მისი უფლება არ დაირღვა (დაკარგული მოგება) (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 15-ე მუხლი).

ფიზიკური ზიანი არის დაზიანება ან ჯანმრთელობისთვის სხვა ზიანი, ან
  მოქალაქის სიცოცხლისთვის მიყენებული ზიანი. ფიზიკური ცნების განსაზღვრისას
  ზიანის მისაღწევად, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე -16 თავის დებულებები „დანაშაულები წინააღმდეგ
  სიცოცხლე და ჯანმრთელობა. ” დანაშაულის შედეგი შეიძლება იყოს:

სიკვდილის მიზეზი;

ჯანმრთელობის, მძიმე, ზომიერი ან უმნიშვნელო ზიანის მიყენება;

დაავადების დაწყება;

ამ შედეგების საფრთხე.

ფიზიკური ზიანის მიყენების შედეგად, დაზარალებულს შეუძლია ან საერთოდ მოკვდეს, ან გაიაროს მკურნალობა დიდი ხნის განმავლობაში, ან მთლიანად ან ნაწილობრივ დაკარგოს მუშაობის უნარი. ყოველივე ზემოთქმული იწვევს ქონებრივი ხასიათის შედეგებს: დაკრძალვის ხარჯი; საარსებო წყაროს დაკარგვა მარჩენალის დაკარგვასთან დაკავშირებით; მოგების სრული ან ნაწილობრივი დაკარგვა სამუშაოს უნარის დაკარგვასთან დაკავშირებით; მკურნალობის ხარჯები და ჯანმრთელობის აღდგენა. ამრიგად, ფიზიკურ ზიანს აქვს ქონებრივი გამოხატულება ხარჯების სახით და დაკარგული მოგება. ფიზიკური ზიანის ანაზღაურება ხდება ხელოვნების წესების მიხედვით. 1084 - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1094.

3) მორალური ზიანი არის ფიზიკური ან ფსიქიური ტანჯვა (მუხლი 151

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი). ეჭვგარეშეა, რომ მატერიალური ზიანი არის რაიმე სახის დანაშაულის შედეგი, რომელიც დაკავშირებულია პირზე განხორციელებულ შეურაცხყოფასთან ან მის საკუთრებაში არსებული მატერიალურ ან არამატერიალურ ქონებაზე.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 12/20/94-ე ბრძანებულების “10 დადგენილებაში, „არამატერიალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ კანონის გამოყენების ზოგიერთი საკითხი“ შემდეგი მოსაზრება გამოთქვა: „მორალური ზიანი გაგებულია, როგორც ზნეობრივი ან ფიზიკური ტანჯვა, რომელიც გამოწვეულია ქმედებებით (უმოქმედობით), რომელიც არღვევს მოქალაქის საკუთრებაში არსებულ არამატერიალურ საქონელს. (სიცოცხლე, ჯანმრთელობა, ღირსება, საქმიანი რეპუტაცია, კონფიდენციალურობა, პირადი და ოჯახის საიდუმლოებები და ა.შ.), ან მისი პირადი არა საკუთრების უფლებების დარღვევა (გამოყენების უფლება ანუ თქვენი სახელი, უფლებით და სხვა არასამთავრობო საკუთრების უფლებების კანონის შესაბამისად დაცვის ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებზე) ან არღვევს საკუთრების უფლების მოქალაქე.

კერძოდ, მორალურ ზიანს შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ზნეობრივი აღშფოთება საყვარელი ადამიანების დაკარგვის გამო, აქტიური ცხოვრების გაგრძელების უუნარობა, სამუშაოს დაკარგვა, ოჯახის ან სამედიცინო საიდუმლოებების გამჟღავნება, არასათანადო ინფორმაციის გავრცელება მოქალაქის პატივისცემის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაციისთვის, დროებითი შეზღუდვა ან რომელიმე პირის დაკარგვა. ან უფლებები, ფიზიკური ტკივილი, რომელიც დაკავშირებულია დაზიანებასთან ან ჯანმრთელობასთან დაკავშირებულ სხვა დაზიანებასთან, ან ზნეობრივ ტანჯვის შედეგად დაავადებულ დაავადებასთან და სხვები. ”

პლენუმში ასევე აღინიშნა, რომ სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს თვითდასახლებული სარჩელი მოსარჩელეზე მიყენებული მორალური ან ფიზიკური ტანჯვის ანაზღაურებისთვის, რადგან, მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, მორალური ზიანის ანაზღაურებაზე პასუხისმგებლობა პირდაპირ არ არის დამოკიდებული ქონებრივი ზიანის არსებობაზე და იგი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ქონებრივი პასუხისმგებლობით, ასევე საკუთარ თავს.

იმისათვის, რომ მორალური ზიანი ანაზღაურდეს, მან უნდა მიიღოს მატერიალური გამოხატულება. თუ მოქალაქემ დააზარალა მორალური ზიანი (ფიზიკური ან მორალური ტანჯვა) მისი პირადი საკუთრების უფლების დარღვევით ჩადენილი ქმედებებით, ან მოქალაქის საკუთრებაში არსებული სხვა არამატერიალური საქონლის შეურაცხყოფით, აგრეთვე კანონით გათვალისწინებულ სხვა შემთხვევებში, სასამართლომ შეიძლება დამნაშავეს დააკისროს მითითებული ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151).

არამატერიალური ზიანის ანაზღაურება ხორციელდება კომპენსაციის ანაზღაურებული მატერიალური ზიანის მიუხედავად (1099 მუხლის 3 ნაწილი). მორალური ზიანის ანაზღაურება ხორციელდება ნაღდი ანგარიშსწორებით. არამატერიალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობას სასამართლო განსაზღვრავს სასამართლო იმისდა მიხედვით, თუ რა მსხვერპლზე მიყენებული ფიზიკური და მორალური ტანჯვა ხდებოდა, ისევე როგორც ზიანის შემსრულებლის დანაშაული. ზიანის ანაზღაურების ოდენობის განსაზღვრისას უნდა იქნას გათვალისწინებული გონივრულობის და სამართლიანობის მოთხოვნები. ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ხასიათს აფასებს სასამართლო, სასამართლოს მიერ გათვალისწინებული ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით, რომელშიც ზნეობრივი ზიანი მიაყენა და დაზარალებულის ინდივიდუალურ მახასიათებლებს (სამოქალაქო კოდექსის 151, 1101 მუხლები).

ამრიგად, ჩამოთვლილი ტიპის სამივე ზიანი შეიძლება ზიანი მიაყენოს ინდივიდს, რომელსაც აქვს დანაშაული, ხოლო იურიდიულ პირს, რომლის მიმართაც ჩადენილია დანაშაული, შეიძლება მხოლოდ ზიანი მიაყენოს ქონებას და ბიზნეს რეპუტაციას.

მოქმედი კანონის შესაბამისად, დაზარალებული არის პირი, რომელსაც დანაშაულის შედეგად მიადგა მორალური, ფიზიკური ან ქონებრივი დაზიანება. დანაშაულის შემთხვევაში, მსხვერპლის გარდაცვალების შედეგად, მსხვერპლის უფლებები ენიჭება მის ახლო ნათესავებს. ხელოვნების პირველი ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლით, იურიდიული პირი აღიარებულია დაზარალებულად დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში, რომელიც იწვევს მის ქონებას და ბიზნეს რეპუტაციას. იურიდიული პირი, ისევე როგორც პირი, რომელსაც ზიანი მიაყენა დანაშაულის შედეგად, აღიარებულ იქნებიან სამოქალაქო მოსარჩელეებად (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლი). გამომძიებელი გამოსცემს გადაწყვეტილებას პირის მსხვერპლად ცნობის შესახებ.

სისხლის სამართლის პროცესში დაზარალებულის დაცვის ერთ – ერთი მთავარი ელემენტია დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება. სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისას, გამომძიებელი და მოკვლეულის განმახორციელებელი პირი ვალდებულნი არიან მიიღონ ზომები, რომ საქმის წარმოების ამ ეტაპზე, თუნდაც ფიზიკური, ისევე როგორც იურიდიული პირისათვის დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება მოხდეს. კონსტიტუცია უზრუნველყოფს მსხვერპლის სამართლიანობასა და ზიანის ანაზღაურებას (მუხლი 52).

დაზარალებულის დაკითხვის დროს, ზუსტად უნდა აღინიშნოს, რა ზიანი მიაყენა დანაშაულს, და ზუსტად ასახავს მატერიალური ზარალის ზომას.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება შესაძლებელია მხოლოდ დადგენილების შედეგად, პირის მიერ ბრალდებულის სახით შემოყვანის შემთხვევაში. სისხლის სამართლის საქმეში, რომელშიც ბრალდებულის სტატუსით არ უნდა იქნეს აღიარებული, დაზარალებულისთვის ზიანის ანაზღაურება შეუძლებელია.

მოქალაქის პირს ან ქონებას, აგრეთვე იურიდიულ პირს ქონებაზე მიყენებული ზიანი ანაზღაურებს სრულად ანაზღაურებს იმ პირმა, რომელმაც ზიანი მიაყენა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-ე მუხლის პირველი ნაწილი).

თუ პირი ბრალდებულის სტატუსით უნდა მიიყვანონ, მაშინ შესაძლებელია გამოსწორების შემდეგი მეთოდები:

1) ნებაყოფლობითი ანაზღაურება.ეჭვმიტანილს (ბრალდებულს) შეუძლია წამოიწყოს ინიციატივა და ანაზღაურდეს დაზარალებული დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანისთვის: დააბრუნოს მოპარული ქონება, აღადგინოს დაზიანებული ქონება, დაადგინოს ახალი ქონება განადგურებული ნივთის სანაცვლოდ. ასევე შესაძლებელია ფულადი ანაზღაურება.

გამომძიებელმა უნდა აუხსნას ბრალდებულს (ეჭვმიტანილს):

ა) მცირე და საშუალო სიმძიმის დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება, თუ პირმა პირველად ჩაიდინა დანაშაული, ქმნის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის საფუძველს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 75-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 25-ე მუხლი);

ბ) დანაშაულების სხვა კატეგორიისთვის, დანაშაულის შედეგად მიყენებული ქონებრივი ზიანის ნებაყოფლობითი ანაზღაურება და დანაშაულის შედეგად მიყენებული მორალური ზიანი, სხვა ქმედებები, რომლებიც მიმართულია მსხვერპლისთვის მიყენებული ზიანის გამოსწორებაზე, განიხილება, როგორც შემსუბუქებული სასჯელი (მუხლი 61 UKRF).

ბრალდებულის სურვილი ზიანის ანაზღაურებისთვის უნდა აისახოს მისი დაკითხვის ჩანაწერში. დაზარალებულის ქვითარს თან ერთვის საქმე, რომ ზიანი ანაზღაურდა მას და მას ბრალდებულის მიმართ არ აქვს მატერიალური პრეტენზია. ასევე, იურიდიული პირისათვის მიყენებული მატერიალური ზიანი შეიძლება ნებაყოფლობით ანაზღაურდეს.

ამასთან, მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული, რომ დანაშაულის საგანს წარმოადგენს საქმის მატერიალური მტკიცებულება, რომლის შესახებაც მისი დაბრუნება არასასურველია პროცესის დასრულებამდე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 74, 81–84 მუხლები). ნებადართულია მფლობელისთვის შენახვისთვის მატერიალური მტკიცებულებების გადაცემა, მაგრამ პირველ რიგში უნდა განხორციელდეს ყველა აუცილებელი მოქმედება:

შეადგინოს განკარგულება სუბიექტის ამოღების წარმოების შესახებ;

ამოიღონ ყადაღა, ყადაღის დადების ოქმის შედგენით, სადაც ასახულია ნებაყოფლობით გაცემა;

შეამოწმოს სუბიექტი, შეადგინოს საგნის შემოწმების ოქმები. შემოწმების პროცესში აუცილებელია საგნის ფოტოს გადაღება და ამ საქმის ფოტოზე მიმაგრება;

მიიღოს გადაწყვეტილება ნივთის საქმესთან დაკავშირება, როგორც მატერიალური მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს მისი შენახვის ადგილის შესახებ;

წარუდგინოს იდენტიფიკაციის ობიექტი დაზარალებულებს პირადობის მოწმობის შედგენის გზით;

ნივთს დაზარალებულს დაუბრუნე ქვითარი, ხოლო მისთვის აუხსნა ვალდებულება შეინახოს ნივთი საქმის წარმოების დასრულებამდე.

ნივთის ღირებულება დადგენილია მსხვერპლის მიერ მისი შეფასების საფუძველზე. ამასთან, თუ მსხვერპლის მიერ გამოცხადებული ღირებულება აშკარად აღემატება მის რეალურ ღირებულებას, უნდა დაინიშნოს სავაჭრო ექსპერტიზის ექსპერტიზა.

2) თუ ნებაყოფლობითი ზიანი არ ანაზღაურდება, გამომძიებელმა უნდა მიიღოს სხვა ზომები, დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისთვის:

მოიძიეთ მოპარული ძვირფასეულობა;

იპოვნოს ბრალდებულის ქონება, რომელიც ექვემდებარება ყადაღას, დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისთვის.

ამ მიზნით, კრუნჩხვები და ჩხრეკა ხორციელდება ბრალდებულის სახლში და სხვა ადგილებში, სადაც შეიძლება იყოს მოპარული ადამიანი. კრიმინალური საშუალებებით შეძენილი ფასეულობები და ბრალდებულის ქონების ინვენტარიზაცია და დაყადაღება ექვემდებარება აგრეთვე ძიებას. შესაძლებელია ჩხრეკის ჩატარება როგორც თავად ბრალდებულთან, ასევე სხვა პირებთანაც, თუ არსებობს მტკიცებულება, რომ ისინი ფლობენ აღნიშნულ ფასეულობებს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 182, 183 მუხლები).

დანაშაულის ობიექტების აღმოჩენის შემთხვევაში, მათი ამოღება ხდება, რაც ჩაწერილია ჩხრეკის ოქმში (დაყადაღება) და მას თან ერთვის სისხლის სამართლის საქმე, როგორც მატერიალური მტკიცებულება.

სამოქალაქო სამართალწარმოების უზრუნველსაყოფად, ბრუნდება ბრალდებულის ან იმ პირთა მიმართ, რომლებიც იურიდიულად პასუხისმგებელნი არიან თავიანთ ქმედებებზე, ან სხვა პირებისთვის, რომლებსაც აქვთ საკუთრებაში არსებული დანაშაულებრივი გზით მიღებული ქონება. ქონების დაყადაღება და ინვენტარიზაცია ხდება სასამართლოს გადაწყვეტილებით (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 115).

გამომძიებელმა უნდა მიიღოს აუცილებელი ზომები ჩამორთმეული და ამოღებული ქონებისგან დაცვის მიზნით, არ დაუშვას ზიანი ან მისი განადგურება. წინასწარი გამოძიების ორგანოების მიერ მესაკუთრის მიერ მიყენებული ზიანის ანაზღაურება ხდება სამოქალაქო წესრიგში, შინაგან საქმეთა ორგანოს ანგარიშსწორების ანგარიშიდან, რომელშიც ჩატარდა წინასწარი გამოძიება.

ჩამორთმეული ქონება ან კონფისკირებულია და ინახება მასალების მტკიცებულებათა შენახვის წესების შესაბამისად, ან სამკურნალო ნივთის მფლობელის მიერ არის დაცული. ჩამორთმევის გარეშე დაქვემდებარებული ქონების სია შეესაბამება კონფისკაციას არ ექვემდებარება იმ ქონების ჩამონათვალს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის აღმასრულებელი კოდექსის N 1 დანართი).

გამომძიებელმა უნდა დაადგინოს, აქვს თუ არა ბრალდებულს ფულადი სახსრები ბანკებთან და სხვა საკრედიტო ორგანიზაციებთან, ასევე უნდა მოიპოვოს ინფორმაცია ფასიანი ქაღალდების შესახებ. ასეთი ინფორმაციის მიღება შესაძლებელია გამომძიებლის თხოვნით პროკურორის წერილობითი თანხმობით.

სასამართლოს განჩინება, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 115-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, დაეკისრება ფულადი სახსრების დეპოზიტებს, რაც მათზე ფულადი გარიგების წარმოებას აფერხებს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 115-ე მუხლის მე -2 და მე -7 ნაწილები).

მფლობელისგან მოპარული ქონება შეიძლება აღმოფხვრას კეთილსინდისიერი მყიდველისგან (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 302-ე მუხლის 1, 2 ნაწილები). ამასთან, ფული, ისევე როგორც მეწარმე ფასიანი ქაღალდები, არ შეიძლება მოითხოვონ კეთილსინდისიერი მყიდველისგან (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 302-ე მუხლის 3 ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 116-ე მუხლის მეორე ნაწილი). ეს დებულება უნდა იქნას გათვალისწინებული ბრალდებულის, არამედ სხვა პირების საკუთრების ჩამორთმევის დროს.

უნდა აღინიშნოს, რომ თუ ბრალდებულმა ნებაყოფლობით არ ანაზღაურა დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურება, გამომძიებელს უფლება აქვს დაუბრუნოს მოპარული ნივთები დაზარალებულს სასამართლოს წინაშე, თუ დაზარალებულმა დაადგინა, რომ ისინი მის საკუთრებაში არიან, ზემოთ მოცემულ საპროცესო ნაბიჯებზე დაყრდნობით (იხ. პუნქტი 1).

ჩამორთმეული ქონება და თანხები დაზარალებულს არ შეუძლია გადაეცეს წინასწარი გამოძიების ეტაპზე, როგორც დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურება. ეს არის სასამართლოს ექსკლუზიური პრეროგატივა. ზიანის ანაზღაურების უზრუნველყოფის პროცესის ორგანიზებაში მთავარ როლს ასრულებენ წინასწარი გამოძიების ორგანოების ხელმძღვანელები, რომლებიც ახორციელებენ საკონტროლო ფუნქციებს. გამოძიების გეგმის კორექტირება, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის ხელმძღვანელისთვის მინიჭებული უფლებამოსილების განხორციელება, ისევე როგორც ზონალური და მეთოდოლოგიური დანაყოფების დროული დახმარება ხელს უწყობს დანაშაულის სრულ და ობიექტურ გამოძიებას. სამწუხაროდ, ნაადრევი გადაწყვეტილების მიღების ნეგატიური ფაქტები, ლიდერების მხრიდან კონტროლის არარსებობა არ არის იზოლირებული, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც პირი, ვინც ჩაიდინა დანაშაული, არ არის გამოვლენილი სისხლის სამართლის საქმეში.

2002 წლის იანვარში, საგამოძიებო კომიტეტში შეიტანა სისხლის სამართლის საქმე, რომელიც საძიებო კომიტეტს წაუყენა საჩივარში, რომელიც მოხდა არასაკმარისად გამოძიების შესახებ CO- ში მოსკოვის ცენტრალურ ადმინისტრაციულ ოლქში (CAO) შინაგან საქმეთა დეპარტამენტ ბასმანიის დეპარტამენტში, მისი მანქანის ქურდობის ფაქტზე, მოსკოვის მაცხოვრებელმა. ლაპენკო.

სისხლის სამართლის საქმის შესწავლისას დადგინდა, რომ ადრე სისხლის სამართლის საქმის მონაცემები არ იყო შესრულებული სამოქალაქო სახელმწიფო დირექტორატის მიერ, გამოძიება ჩატარდა დაბალ პროფესიონალურ დონეზე, ხოლო წინასწარი გამოძიება დაუსაბუთებელი იყო, აუცილებელი საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელებისა და ოპერატიულ სამძებრო ღონისძიებებზე, შეჩერებულია ხელოვნების მე -3 პუნქტით. 1953 წლის რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. დაზარალებულს (მოპარული ავტომანქანის ნიშნების მიხედვით) დაკითხეს ოფიციალურად.

განცხადებაში, დაზარალებულმა მიუთითა, რომ მისგან მოპარული Volkswagen-Bora მანქანით 2001 წლის აგვისტოში გამოირჩეოდა მრავალი განმასხვავებელი ნიშანი (აღჭურვილია დიზელის ძრავით) და შემოტანილი იქნა რუსეთში 500-მდე ერთეულის შეზღუდულ ჯგუფში. ამასთან დაკავშირებით, საგამოძიებო კომიტეტმა მოამზადა თხოვნა მოსკოვის GUVD საგზაო პოლიციის განყოფილებაში, სადაც, ერთი საათის განმავლობაში, გაკეთდა შესაბამისი შერჩევა ძრავის ნომრების მიხედვით. გაირკვა, რომ დიზელის ძრავით 35 მანქანიდან მხოლოდ ერთ მანქანას (დარეგისტრირებულია მარტინოვზე) აქვს იგივე ფერი, რაც დაზარალებულის მანქანას. ამ მანქანის შემოწმებისას, მხოლოდ ორი ციფრის შეუსაბამობა დაფიქსირდა ძრავის საიდენტიფიკაციო ნომრებში. საგანგაშო ის იყო, რომ მანქანა რეგისტრირებულია საგზაო პოლიციაში სექტემბრის დასაწყისში, ე.ი. ლაპენკოსგან მანქანის ქურდობის შემდეგ.

საგზაო პოლიციის ნიმუშის თანახმად, საგამოძიებო კომიტეტის ხელმძღვანელს მითითებები მიენიჭა ხელოვნების შესაბამისად. რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 127-1 დადგენილება მსხვერპლის დაკითხვის აუცილებლობისა და გრ. მარტინოვა ს.ა. სრულყოფილი ქურდობისთვის ჩარევისთვის.

მოგვიანებით, ინსტრუქციებიც დაიცვეს, დაადასტურეს მოპარული ავტომანქანის ადგილმდებარეობის ვერსია, იგი ტრავმული შემოწმების შემდეგ დაუბრუნდა მფლობელს. შედეგად, დაიბლოკა მოპარული მანქანების ლეგალიზაციის კიდევ ერთი არხი.

ამრიგად, ეს მაგალითი ცხადყოფს, რომ ჯერ კიდევ 2001 წლის სექტემბერში გამომძიებელს შეეძლო დაზარალებულის ანაზღაურება, მაგრამ ეს არ გაკეთებულა უფროსის მხრიდან დაუდევრობის და სათანადო კონტროლის შედეგად.

3) თუ სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისას მიღებული ზომებით ვერ განხორციელდა დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურება, გამომძიებელმა ან გამომძიებელმა პირმა უნდა დააყენოს კითხვასაქმეში სამოქალაქო სარჩელის აღძვრის შესახებ.შეიძლება სარჩელი შეიტანოს ბრალდებულის ან იმ პირთა მიმართ, მათ შორის იურიდიული პირების მიმართ, რომლებიც მატერიალურ პასუხისმგებლობას ასრულებენ მისი ქმედებებისთვის.

გამომძიებელი, როდესაც დაზარალებულს სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობს ხელოვნების პირველი ნაწილის შესაბამისად. 44 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის თანახმად, იგი განმარტავს დაზარალებულს ან იურიდიული პირის წარმომადგენელს, რომელმაც ზიანი მიაყენა დანაშაულისგან, რომ სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელი არ არის გადახდილი სახელმწიფო საფასურით და სასამართლო განიხილავს სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად. სასამართლო განხილვის ეტაპზე არ შეიძლება სარჩელი შეიტანოს, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ სარჩელის შეტანა წინასწარი გამოძიების ეტაპზე საშუალებას იძლევა გააცნობიეროს სამოქალაქო მოსარჩელე ადამიანის უფლებები ყველაზე დიდი ხარისხით. დაზარალებულისა და იურიდიული პირის წარმომადგენლის პოზიცია სამოქალაქო სარჩელის შეტანის თაობაზე დეტალურადაა ასახული დაკითხვის ოქმში. პრეტენზია უნდა გაკეთდეს ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 131 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

პრეტენზიის განცხადებაში უნდა იყოს მითითებული:

1) სასამართლოს სახელი, რომელზეც წარდგენილია განცხადება;

2) მოსარჩელის სახელი, მისი საცხოვრებელი ადგილი ან, თუ მოსარჩელე არის ორგანიზაცია, მისი ადგილმდებარეობა, აგრეთვე წარმომადგენლის სახელი და მისი მისამართი, თუ განცხადება წარდგენილია წარმომადგენლის მიერ;

3) მოპასუხის სახელი, მისი საცხოვრებელი ადგილი ან, თუ მოპასუხე არის ორგანიზაცია, მისი ადგილმდებარეობა;

4) რა არის დარღვევის ან საფრთხის შემცველი მოსარჩელის უფლებები და თავისუფლებები ან კანონიერი ინტერესები;

5) გარემოებები, რომელთა საფუძველზეც მოსარჩელე ემყარება თავის პრეტენზიებს და ამ გარემოებების დამადასტურებელ მტკიცებულებებს;

6) მოთხოვნის ფასი, თუკი იგი ექვემდებარება შეფასებას, აგრეთვე დაფიქსირებული ან სადავო ფულადი თანხების გაანგარიშებას;

7) განცხადებას თანდართული დოკუმენტების ჩამონათვალი.

გამომძიებელი (საგამოძიებო ორგანო) გამოსცემს გადაწყვეტილებას სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის შესახებ. სამოქალაქო მოსარჩელის უფლებები უნდა განმარტავდეს განმცხადებელს. ამრიგად, დაზარალებულს, რომელსაც დანაშაულად მიადგა ქონებრივი ზიანი, საქმეში ასევე აღიარებულია სამოქალაქო მოსარჩელე.

სამოქალაქო მოსარჩელეს წინასწარი გამოძიების ეტაპზე აქვს უფლება: წარმოადგინოს მტკიცებულებები; გააკეთოს შუამდგომლობები; მონაწილეობა მიიღონ სასამართლო განხილვაში; მოითხოვოს ზომების მიღება დეკლარირებული მოთხოვნის უზრუნველსაყოფად; სამოქალაქო აქციის მხარდაჭერა; გაეცნოს საქმის მასალებს წინასწარი გამოძიების დასრულების მომენტიდან; გამოწვევა შეიტანოს საჩივრები გამომძიებლის ქმედებებისა და გამოძიების განმახორციელებელი პირის ქმედებების შესახებ.

მას შემდეგ, რაც სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის საქმეზეა შეტანილი, სამოქალაქო ბრალდებულის საკითხი უნდა მოგვარდეს. უმეტეს შემთხვევაში (ჩვენი მონაცემებით, სისხლის სამართლის საქმეების 97%), საქმეში ბრალდებულია მოპასუხე. მიღებული გადაწყვეტილება მას სამოქალაქო ბრალდებულად ცნობის შესახებ, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონის შესაბამისად, არ გამოსცემენ.

თუ საქმეში ბრალდებული სხვა პირია, გამომძიებელმა უნდა გამოიტანოს გადაწყვეტილება, რომ ეს პიროვნება სამოქალაქო მოპასუხედ აღიაროს. მითითებული პირი წინასწარ უნდა დაიკითხოს მოწმის სტატუსით, და აუცილებელია დაადგინოს პირის სამოქალაქო პასუხისმგებლობა შრომითი (სამსახურებრივი, ოფიციალური) მოვალეობების შესრულების დროს მისი თანამშრომლის მიერ მიყენებული ზიანისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1068-ე მუხლი). მშობლები შეიძლება აღიარებულ იქნენ სამოქალაქო ბრალდებულებად, არასრულწლოვნის მიერ ჩადენილი დანაშაულის შემთხვევაში, თუ ამ უკანასკნელს არ აქვს შემოსავალი ან სხვა ქონება, რომელიც საკმარისია დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1074-ე მუხლი).

სამოქალაქო მოპასუხეს წინასწარი გამოძიების ეტაპზე აქვს უფლება: გაასაჩივროს სარჩელი; განმარტებების მიცემა; მტკიცებულება; გააკეთოს შუამდგომლობები; გაეცნოს საქმის მასალებს სამოქალაქო სასამართლო განხილვასთან დაკავშირებულ ნაწილში, წინასწარი გამოძიების დასრულების მომენტიდან; გამოწვევა შეიტანოს საჩივრები გამომძიებლისა და გამომძიებლის ქმედებებთან დაკავშირებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 54-ე მუხლი).

დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის გამოსწორების მიზნით ზომების მიღება წინასწარი გამოძიების ეტაპზე ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ამოცანაა. ამ მოთხოვნის შეუსრულებლობა უნდა ჩაითვალოს პროკურორმა საქმის დამატებითი გამოძიების დაუბრუნებლად (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 221-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე -3 ნაწილის 15-ე მუხლის მე -3 ნაწილით), რადგან სისხლის სამართლის საქმის ხასიათი და ზომა მტკიცებულებას ექვემდებარება. დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის მე -4 პუნქტი).

საგამოძიებო კომიტეტი რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროში
  რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ყოვლისმომცველი კვლევითი ინსტიტუტი

სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება 1979 წლის 23 მარტის N 1 დადგენილებით
”კანონმდებლობის სასამართლოების მიერ გამოყენებული პრაქტიკის შესახებ დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ”

ცვლილებებითა და დამატებებით:

დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურება მნიშვნელოვანია ქურდობის, არასათანადო მართვის, უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისა და სხვა დანაშაულების წინააღმდეგ ბრძოლაში; ხელს უწყობს მოქალაქეების განათლებას სოციალისტური საკუთრების შენარჩუნებისადმი პატივისცემის სულისკვეთებით; უზრუნველყოფს სახელმწიფო საწარმოების, დაწესებულებების, ორგანიზაციების, კოლექტიური მეურნეობების, კოოპერატივის და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების, აგრეთვე მოქალაქეების საკუთრების უფლებისა და ინტერესების დაცვას.

მსჯელობს დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების სასამართლო პრაქტიკის შესახებ, სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმი აღნიშნავს, რომ სასამართლოები, ძირითადად, სწორად იყენებენ კანონმდებლობას ამ საკითხთან დაკავშირებით. ამასთან, მატერიალური ზიანის მიყენებული დანაშაულების შემთხვევების განხილვისას, კვლავ არსებობს მნიშვნელოვანი ხარვეზები.

ზოგი სასამართლო არ იღებს ზომებს სამოქალაქო სარჩელის უზრუნველსაყოფად, ყოველთვის არ რეაგირებს საგამოძიებო ორგანოების მიერ ქონების დროულად ჩამორთმევის ფაქტებზე; სრულად არ შეისწავლოს ზიანის ხასიათის და მასშტაბის მტკიცებულებები; საკმარისი მიზეზის გარეშე, ისინი უტოვებენ სამოქალაქო სარჩელს; არ გაირკვეს, შეძენილია თუ არა ქონება კრიმინალური გზით მოპოვებული სახსრებით.

ზოგი სასამართლო საკუთარი ინიციატივით არ იყენებს მათთვის მინიჭებულ უფლებას, გადაწყვიტოს დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურება, თუ არ იქნა აღძრული სამოქალაქო სარჩელი. სასჯელები ყოველთვის არ იწვევს მოტივირებულ გადაწყვეტილებებს მატერიალური ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, მასში არ არის მითითებული, თუ რა ქმედებამ ან უმოქმედობამ გამოიწვია მსჯავრდებული ზიანი, რა მტკიცებულებები ადასტურებს მას, რა ოდენობაა ზიანის ოდენობა და რა არის ის.

სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის შესახებ სარჩელის განხილვისას, სასამართლოები ყოველთვის არ ითვალისწინებენ სისხლის სამართლის საქმის მასალებს, საჭიროების შემთხვევაში, ისინი არ მოითხოვენ მტკიცებულებებს საკუთარი ინიციატივით, და ისინი არ ასრულებენ პასუხისმგებლობას ყველა პირს მიყენებული ზიანისთვის.

საკასაციო და საზედამხედველო ინსტანციის სასამართლოები ყოველთვის არ აქცევენ სათანადო ყურადღებას მატერიალური ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერების და მოქმედების დადგენის შესახებ, ზოგჯერ ისინი არ იღებენ ზომებს დაშვებული შეცდომების დასადგენად.

სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმი გადაწყვეტს:

1. სასამართლოების ყურადღება მიიპყროს დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ კანონმდებლობის ზუსტი და თანმიმდევრული განხორციელების აუცილებლობის შესახებ.

დანაშაულის თითოეულ შემთხვევაში, რამაც მატერიალური ზიანი მიაყენა, სასამართლომ, განაჩენის გამოტანისას, უნდა გადაწყვიტოს სამოქალაქო სარჩელი, ხოლო თუ არ არის სარჩელი შეტანილი, საკუთარი ინიციატივით განიხილოს ზიანის ანაზღაურების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების საკითხი. გამონაკლის შემთხვევებში, საკავშირო რესპუბლიკების კანონმდებლობის შესაბამისად, სასამართლომ შეიძლება ცნოს სამოქალაქო მოსარჩელის მოთხოვნა დააკმაყოფილოს სარჩელი მისი ზომის ზომის გადაცემაში სამოქალაქო სამართალწარმოებაში განსახილველად, როდესაც შეუძლებელია სარჩელის ოდენობის დეტალური გაანგარიშება სასამართლო განხილვის გადავადების გარეშე. რომ ზიანის ოდენობა არ მოქმედებს საქმის კვალიფიკაციაზე, მოპასუხის დანიშვნისათვის სასჯელის ზომად და სასჯელის გადაწყვეტილების შედეგად წარმოქმნილი სხვა საკითხების გადაწყვეტაზე.

ხელოვნების მე -6 ნაწილის შესაბამისად. საბჭოთა კავშირის სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირისა და საკავშირო რესპუბლიკების სამოქალაქო სამართალწარმოების საფუძვლებიდან 24, სასამართლო უფლებამოსილია არ მიიღოს სამოქალაქო მოსარჩელის მოთხოვნაზე უარის თქმა, თუ სახელმწიფო საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციის, კოლექტიური მეურნეობის, კოოპერატივის ან სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციისთვის მიყენებული ზიანი არ ანაზღაურდება.

2. საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკებისა და საკავშირო რესპუბლიკების კავშირის სისხლის სამართლის პროცესის საფუძვლების 25-ე მუხლის თანახმად, სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებული სამოქალაქო მოსარჩელე არის მოქალაქე, აგრეთვე სახელმწიფო საწარმო, დაწესებულება, ორგანიზაცია, კოლექტიური მეურნეობა, კოოპერატივი და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაცია, რომლებიც წარმოადგენენ იურიდიულ პირებს, რომლებმაც დაზარალდნენ მატერიალური ზიანი დანაშაულისგან და ანაზღაურების მოთხოვნით.

იმ მატერიალური ქონების ქურდობის, დაზიანების ან განადგურების შემთხვევაში, რომლებიც იურიდიულად ფლობდნენ მფლობელს (გადამზიდავი, მოიჯარე, მეურვე და ა.შ.), როგორც ამ მესაკუთრემ, ისე ამ ღირებულებების მფლობელმა, უფლება აქვთ შეიტანონ სამოქალაქო სარჩელი.

იმ შემთხვევებში, როდესაც დანაშაულიდან მიყენებული მატერიალური ზიანი წარმოიშვა დაზარალებულის გარდაცვალების შედეგად, ზიანის ანაზღაურების სამოქალაქო მოთხოვნა შეიძლება წარმოადგინონ პირებმა, რომლებიც სსრკ-ს და საკავშირო რესპუბლიკების სამოქალაქო სამართლის საფუძვლების 91-ე და 92-ე მუხლების შესაბამისად, უფლება აქვთ ზიანის ანაზღაურებას ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით. აგრეთვე პირები, რომლებმაც დაიღუპნენ დაკრძალვის ხარჯები.

პირი, რომელიც წარმართავს გამოძიებას, გამომძიებელს, პროკურორს, მოსამართლეს გამოაქვს გადაწყვეტილება სამოქალაქო მოსარჩელის სტატუსით ცნობის შესახებ, ხოლო სასამართლო გამოსცემს გადაწყვეტილებას.

3. არასრულწლოვნების, მშობლების, მეურვეების, რწმუნებულთა ან სხვა პირთა, აგრეთვე დაწესებულებების, საწარმოების და ორგანიზაციების მიერ, ხელოვნების შესაბამისად, მატერიალური ზიანის მიყენების შემთხვევაში. RSFSR- ის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 55 და სხვა საკავშირო რესპუბლიკების სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლები, როგორც სამოქალაქო მოპასუხეები, პასუხისმგებლობას მიიღებენ, თუ არსებობს კანონით გათვალისწინებული პირობები.

4. ბრალდებულის სასამართლოში გამოყვანისას აუცილებელია გაირკვეს, არის თუ არა აღძრული სამოქალაქო სარჩელი, მიღებულ იქნა თუ არა ზომები, დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების უზრუნველსაყოფად. თუ პირს, რომელიც ატარებს გამოძიებას ან გამომძიებელს არ მიუღია ზომები ზიანის ანაზღაურების მიზნით, მოსამართლემ ან სასამართლომ უნდა მიიღოს ასეთი ზომები საკუთარი ინიციატივით ან ავალდებულებს შესაბამის ორგანოებს ამის გაკეთება, რაც გადაწყვეტილების (დადგენილების) შედეგია.

იმ დანაშაულების შემთხვევებში, რომლებისთვისაც წინასწარი გამოძიების დროს არ იყო აღძრული სამოქალაქო სარჩელი, მოსამართლემ ან სასამართლომ უნდა აუხსნას საწარმოს, დაწესებულებას, ორგანიზაციას, კოლექტიურ მეურნეობას, კოოპერატიულ ან საზოგადოებრივ ორგანიზაციას ან იმ მოქალაქეს, რომელსაც მატერიალური ზიანი მიაყენა ბრალდებულის წინააღმდეგ სამოქალაქო სარჩელის შეტანის უფლება. პირები, რომლებიც მას იურიდიულად ეკისრება პასუხისმგებლობას.

თუ სამოქალაქო სარჩელი არ იქნა შეტანილი, სასამართლოს უფლება აქვს, საკუთარი ინიციატივით, გადაწყვიტოს მსჯავრდებული პირის პასუხისმგებლობა, ანაზღაურდეს დანაშაულით მიყენებული ზიანი.

5. იმ შემთხვევებში, როდესაც ზიანი მიყენებული იყო ბრალდებულისა და სხვა პირის ერთობლივი ქმედებებით, რომელთა მიმართ სისხლის სამართლის საქმე შეწყდა ხელოვნების 2-10 პუნქტებით გათვალისწინებული საფუძვლით. 5, ხელოვნება. RSFSR- ის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 6-10 და სხვა საკავშირო რესპუბლიკების სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლებიდან 6-10, სასამართლო ბრალდებულს ავალდებულებს, რომ ფულადი სახსრების ანაზღაურება სრულად მოხდეს და სამოქალაქო მოსარჩელეს განუმარტავს სამოქალაქო სამართალწარმოების საქმის წარმოების უფლება იმ პირთა მიმართ, რომელთა საქმე შეჩერებულია, ერთობლივად და ცალსახად ნასამართლევი.

თუ ბრალდებულმა მატერიალური ზიანი მიაყენა სხვა პირთან ერთად, ვისთანაც საქმე ცალკე იურიდიულ წარმოებაში ჩაიდო, სასამართლო პასუხს აგებს ბრალდებულს სრულად. თუ შემდგომი გამამტყუნებელი განაჩენი გამოიტანეს იმ პირის მიმართ, რომლის საქმე ცალკეულ საქმესთან ერთად იქნა გამოტანილი, სასამართლოს უფლება აქვს მას დაავალოს არ დააკისროს ზიანის ანაზღაურება ზიანის ანაზღაურებისა ერთობლივად და ცალკეულ შემთხვევებთან ადრე მსჯავრდებულთან.

ინფორმაციის შეცვლა:

სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1991 წლის 8 ოქტომბრის დადგენილებით შეიცვალა ამ დადგენილების მე -6 პუნქტი

იხილეთ აბზაცის ტექსტი წინა გამოცემაში.

6. როდესაც განაჩენი არ არის დამნაშავედ ჩადენილი დანაშაულის ჩადენაში ჩადენის შეუსრულებლობის ან ბრალდებულის დაუმტკიცებელი მონაწილეობისთვის დანაშაულის ჩადენაში, აგრეთვე ბრალდებულის გამამართლებელი განაჩენის გამოტანის შემთხვევაში, მის ქმედებებში დანაშაულის ჩადენის არარსებობის შემთხვევაში, სასამართლო ჩაიდინებს სამოქალაქო სარჩელის დაკმაყოფილებას.

როდესაც ბრალდებულს დაეკისრა დანაშაულის შეუჩერებლობა, ასევე საქმის შეწყვეტისთანავე, მოსმენაზე პუნქტებით გათვალისწინებული საფუძვლებით. 3-10 ხელოვნება. 5, ხელოვნება. RSFSR- ის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 6-10 და სხვა პროფკავშირული რესპუბლიკების სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამის მუხლებში, სასამართლო სარჩელს უტოვებს განხილვის გარეშე. იგივე შედეგები სამოქალაქო მოქმედებასთან დაკავშირებით, მაშინაც ხდება, როდესაც სისხლის სამართლის საქმე დასრულებულია მითითებული ნიშნით, როდესაც იგი განიხილება საკასაციო ან ზედამხედველობით განხილვაში.

7. ხელოვნებიდან გამომდინარე. RSFSR- ის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314 და სხვა პროფკავშირული რესპუბლიკების სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლების 314-ე მუხლი, სასამართლომ უნდა განსაზღვროს განაჩენში დასკვნა მატერიალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ და მიუთითოს, თუ რა ქმედებით ან უმოქმედობით მოხდა ზიანის მოტანა, რა მტკიცებულებით ეს დადასტურებულია და ასევე უნდა აწარმოოს ზიანის ოდენობის სათანადო გათვლები, მიუთითოს კანონი, რომლის საფუძველზეც იგი ნებადართულია სამოქალაქო სარჩელი.

მას შემდეგ რაც დაადგინა, რომ მეუღლეების ან კოლექტიური მეურნეობის ეზოს წევრების საკუთრებაში არსებული ქონება შეძენილი იქნა სისხლისსამართლებრივი საშუალებებით მოპოვებული სახსრებით (საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკებისა და საკავშირო რესპუბლიკების კავშირის სამოქალაქო პროცესის საფუძვლების 57-ე მუხლი), სასამართლომ, შესაბამისი მტკიცებულებების საფუძველზე, უნდა მიუთითოს ეს განაჩენი, ისე, რომ ზიანის ანაზღაურება შეიძლება გამოყენებული იქნას ასეთ ქონებაზე.

8. სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ თანამშრომლების პასუხისმგებლობა საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციის მიერ დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანისათვის, განისაზღვრება რეგლამენტის შესაბამისად, მუშაკთა და დასაქმებულთა პასუხისმგებლობის შესახებ საწარმოს, დაწესებულებისათვის მიყენებული ზიანისთვის. ორგანიზაციები, რომლებიც დამტკიცდა სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1976 წლის 13 ივლისის დადგენილებით

კოლექტიური მეურნეობის მიერ ჩადენილი დანაშაულით კოლექტიური მეურნეობისათვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისას სასამართლო იხელმძღვანელებს კოლექტიური მეურნეობის წესდების ნორმებით, რომლებიც განსაზღვრავს კოლექტიური ფერმერების მატერიალურ პასუხისმგებლობას, აგრეთვე საბჭოთა კავშირის და საკავშირო რესპუბლიკების კანონებს, რომლებიც ეხება კოლექტიურ მეურნეობებს.

იმ პირის მიერ დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის შემთხვევაში, რომელიც არ არის საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციის, კოლექტიური მეურნეობის შრომით ურთიერთობებში ან რომელიც არ არის კოლექტიური მეურნეობის წევრი, სასამართლო უნდა მართავდეს შესაბამისი სამოქალაქო სამართლის წესებით, რომლებიც არეგულირებს ზიანის ანაზღაურებას.

9. ქურდობის, დეფიციტის, განზრახ განადგურების, სახელმწიფო და საზოგადოებრივი საკუთრების განზრახ დაზიანების შედეგად მიყენებული ზიანის ოდენობა განისაზღვრება სახელმწიფო საცალო ფასებით, და იმ შემთხვევებში, როდესაც მატერიალური აქტივების საცალო ფასები უფრო დაბალია, ვიდრე საბითუმო ფასები, საბითუმო ფასებში. ამ ტიპის მატერიალური აქტივების საცალო ფასების არარსებობის შემთხვევაში, ზიანის ანაზღაურება განისაზღვრება ფასებით გათვალისწინებული "ინსტრუქციით" ქურდობის, დეფიციტის, განზრახ განადგურების ან მატერიალური ფასეულობების განზრახ დაზიანების გაანგარიშების წესის შესახებ, საცალო ფასების არარსებობის შემთხვევაში ", დამტკიცებულია სსრკ სახელმწიფო კომიტეტის მიერ. ფასები 1981 წლის 29 დეკემბერი N 1372.

საზოგადოებრივი კვების საწარმოებში (წარმოებაში და ბუფეტებში) და საკომისიო ვაჭრობაში პროდუქტებისა და საქონლის ქურდობის ან დეფიციტის შედეგად მიყენებული ზიანის ოდენობა განისაზღვრება ამ პროდუქტებისა და საქონლის გასაყიდად (გასაყიდად) დადგენილ ფასებში.

საჭიროების შემთხვევაში, სასამართლო ექსპერტიზის დასკვნის საფუძველზე ადგენს ქურდობის, დეფიციტის, ქონების ან სხვა ძვირფასეულობების მიერ მიყენებული ზიანის ოდენობას.

თუ ქონება გაიყიდა დადგენილ ფასებზე მეტი ფასით, სხვაობა იბრუნება დამნაშავე მხარისგან სახელმწიფო შემოსავალში, როგორც დაუსაბუთებელი შენაძენი. (შესწორებულია 1984 წლის 26 აპრილის პლენუმის N 7 დადგენილებით).

10. სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებში გამოიყენება ზიანის ოდენობის დადგენის სპეციალური პროცედურა, მათ შორის მრავალჯერადი თვალსაზრისით, როდესაც ზიანის ფაქტობრივი რაოდენობა აღემატება მის ნომინალურ ზომას.

11. იმ სასამართლოების ყურადღების გამახვილება, რომლებიც, შესაბამისად

კანონმდებლობა მუშაკთა და დასაქმებულთა, კოლექტიური ფერმერების, აგრეთვე სამოქალაქო სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ (საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკებისა და საკავშირო რესპუბლიკების სამოქალაქო სამართლის საფუძვლების 88-ე მუხლი, რსფსრ სამოქალაქო კოდექსის 457-ე მუხლი და სხვა კავშირის რესპუბლიკების სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისი მუხლები) ანაზღაურდება სრული ზომით.

საქმის სპეციფიკური გარემოებების, ბრალეულობის ხარისხისა და მსჯავრდებულის სასამართლოს მატერიალური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასამართლომ შეიძლება შეამციროს ზიანის ანაზღაურება, რაც შეიძლება ითვალისწინებდეს სასჯელში გადაწყვეტილების მიღების მიზეზებს. ანაზღაურებული ზიანის ოდენობის შემცირება დაუშვებელია, თუ ეს გამოწვეულია პირადი სარგებლისთვის ჩადენილი დანაშაულით.

12. ზიანის ანაზღაურების ერთობლივი პასუხისმგებლობა ეკისრება ყველა იმ პირს, რომელმაც ზიანი მიაყენა ერთობლივი დანაშაულებრივი ქმედებებით. ამ შემთხვევაში გემებმა უნდა გახსოვდეთ:

როდესაც დანაშაული რამდენიმე პირის მიერ არის ჩადენილი, მათ ერთობლივად და ცალკეულ პასუხისმგებლობას ეკისრებათ იმ დანაშაულის ეპიზოდებით მიყენებული ზიანი, რომელშიც დადგენილია მათი ერთობლივი მონაწილეობა;

ერთობლივი პასუხისმგებლობა არ ეკისრება იმ პირებს, რომლებიც მსჯავრდებულნი არიან, ერთ შემთხვევაში, მაგრამ დამოუკიდებელი დანაშაულისთვის, რომელიც არ ეხება საერთო განზრახვას, აგრეთვე იმ პირებს, როდესაც ზოგიერთ მათგანს აქვს ნასამართლევი დაქირავებული დანაშაულისთვის, მაგალითად, გაფლანგვისთვის, და სხვები დაუდევრობისთვის , მაშინაც კი, თუ ამ უკანასკნელის ქმედებებმა ობიექტურად გარკვეულწილად შეუწყო ხელი პირველის მიერ ჩადენილ დანაშაულს;

საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციის დაზიანების შემთხვევაში, რამდენიმე მუშაკის ან დასაქმებულისა და სხვა პირების ბრალის შედეგად, რომლებიც არ იყვნენ სამუშაო ურთიერთობაში ამ საწარმოსთან, დაწესებულებასთან, ორგანიზაციასთან, სასამართლო უფლებამოსილია ბრალდებულებს დაეკისროს ერთობლივად და ცალკეულ პასუხისმგებლობაზე, თუ დადგინდა, რომ ზიანი გამოწვეული იყო მათი ერთობლივი განზრახვით მოქმედებები;

მოქალაქეები ან ორგანიზაციები, რომლებიც იურიდიულად ევალებათ მსჯავრდებულ ქმედებას, ანაზღაურებენ დანაშაულში ზიანის ანაზღაურებას წილებში, არა ერთობლივად და ცალკე.

განმარტეთ, რომ სასამართლოს უფლება აქვს დავალება მისცეს ბრალდებულებს, რომელთა ერთობლივი მოქმედებითაც მოხდა ზიანის მიყენება, გაზიარება, არა ერთობლივი და რამდენიმე პასუხისმგებლობა, თუკი ასეთი აღდგენის პროცედურა მოსარჩელის ინტერესებში შედის და უზრუნველყოფს მის გამოსწორებას.

რამდენიმე პირის მიერ მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე გადაწყვეტილების მიღებისას, სასამართლომ განაჩენის ოპერატიულ ნაწილში უნდა მიუთითოს: რომელი ბრალდებულია ერთობლივად და ცალკე პასუხისმგებლობით; რა ოდენობით და ვის სასარგებლოდ ანაზღაურებადი ოდენობით და ზიანის ანაზღაურებით.

13. როდესაც გაუქმდება სასჯელი საქმეს ახალი სასამართლო განხილვის გადაცემით იმ პირთან მიმართებაში, რომელიც დაკავშირებულია ერთობლივი პასუხისმგებლობის მქონე სხვა მსჯავრდებულებთან, ზიანის ანაზღაურების მთელი ოდენობა ეკისრება მსჯავრდებულებს, ვისთან მიმართებაშიც დაცულია სასჯელი.

თუ ახალი სასამართლო განხილვის განმავლობაში ნასამართლეობა ჩადებულია, მაშინ ბრალდებულს შეიძლება დაეკისროს კომპენსაცია მატერიალური ზიანის ანაზღაურებისთვის სოლიდარობისთვის, ამ დანაშაულისთვის ადრე მსჯავრდებული.

14. საქმის საკასაციო ან საზედამხედველო განხილვაში განხილვისას სასამართლოს უფლება აქვს შეცვალოს განაჩენი მატერიალური ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით, მაგალითად, ჯარიმის ოდენობის შემცირების ან გაზრდის შემთხვევაში, თუ საქმე არ მოითხოვს მტკიცებულებათა შეგროვებას ან დამატებით გადამოწმებას, საქმის გარემოებები ზიანის თვალსაზრისით დადგენილია. მაგალითად, სრულად და სწორად, მაგრამ შეცდომა დაუშვებელია არსებითი კანონის გამოყენებაში.

იმ შემთხვევებში, როდესაც მატერიალური ზიანის ოდენობის ცვლილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს დანაშაულის კვალიფიკაციაზე ან ბრალდების თანხის განსაზღვრა იმ მიმართულებით, რაც გაუარესდება მსჯავრდებული პირის მდგომარეობას, სასამართლოს განაჩენი უნდა გაუქმდეს საქმის გადაცემით ხელახლა შემოწმებაზე, თუ პროკურორმა შეიტანა პროტესტი ან პრეტენზია გამოთქვა მსხვერპლზე.

15. სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის შესახებ სარჩელის განხილვისას, სასამართლო განსაზღვრავს ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებულ ანაზღაურებას, სისხლის სამართლის საქმეში არსებული მტკიცებულებების გათვალისწინებით, აგრეთვე მხარეთა დამატებით წარდგენასა და შეგროვებაში სასამართლოს ინიციატივით.

თუ, სამოქალაქო საპროცესო მოქმედებით დადგენილი ზიანის ოდენობის შედეგად, სასამართლო მიიჩნევს, რომ აუცილებელია განაჩენის გადახედვა, იგი გადაწყვეტს სარჩელს, მის მიერ განხილული ყველა მტკიცებულების საფუძველზე და უნდა დააყენოს სისხლის სამართლის საქმის გადამოწმების საკითხი ზედამხედველობის წესით.

16. განაჩენი სამოქალაქო სარჩელის ნაწილში შეიძლება აღსრულდეს ხელოვნებაში დადგენილ ვადაში. 345 RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი და სხვა საკავშირო რესპუბლიკების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის შესაბამისი სტატიები.

გამოტოვებული პერიოდის აღდგენა შეიძლება სასამართლომ, რომელმაც მიიღო სასჯელი, ან სასამართლომ მიყენებული ზიანის ანაზღაურების შესახებ გადაწყვეტილების აღსრულების ადგილზე (RSFSR სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 347-ე მუხლი და სხვა საკავშირო რესპუბლიკების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლები).

17. იმ შემთხვევებში, როდესაც მსჯავრდებულს აქვს ვალდებულება ანაზღაურება მიყენებული მატერიალური ზიანის ან მისთვის ქონების ჩამორთმევის შესახებ, მას სასჯელი უნდა ხელმძღვანელობდეს ხელოვნებით. 426 RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი და სხვა საკავშირო საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლები, რომელთა თანახმად, მოვალის ქონების გამო ზიანის ანაზღაურება ექვემდებარება პრიორიტეტულ დაკმაყოფილებას.

18. ნარჩენების, გასხვისების ან ქონების ჩამორთმევის დადგენისას, სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს, წაუყენოს პასუხისმგებლობა იმ პირს, რომელსაც ეს ქონება დაეკისრა (რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 185-ე მუხლი და სხვა კავშირის რესპუბლიკების სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლები).

19. RSFSR- ის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 21-ე მუხლის და სხვა პროფკავშირული რესპუბლიკების სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისი მუხლების შესაბამისად, სასამართლოები ვალდებულნი არიან დაადგინონ მიზეზები და პირობები, რამაც ხელი შეუწყო დანაშაულის ჩადენას, რამაც გამოიწვია ეროვნული ეკონომიკა, აგრეთვე მოქალაქეების საკუთრება და, თუ ამის საფუძველი არსებობს, ყურადღება მიაქციოს სახელმწიფო საწარმოთა ხელმძღვანელებს, ინსტიტუტები, ორგანიზაციები, კოლექტიური მეურნეობები, კოოპერატივი და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, საჭიროების შემთხვევაში, მიიღონ შესაბამისი ზომები ასეთი მიზეზების და პირობების აღმოსაფხვრელად. სასამართლოებმა უნდა უპასუხონ კანონის მოთხოვნათა დარღვევის თითოეულ შემთხვევას, რომელიც მიმართულია გამოძიებისა და წინასწარი გამოძიების მიმდინარეობის განმავლობაში დაშვებული ხელნაკეთი ქონების კომპენსაციის უზრუნველსაყოფად.

20. სსრკ უზენაესი სასამართლოს სასამართლო კოლეჯები, კავშირისა და ავტონომიური რესპუბლიკების უზენაესი სასამართლოები, რეგიონალური, რეგიონალური, საქალაქო სასამართლოები, ავტონომიური რეგიონებისა და რაიონების სასამართლოები, შეიარაღებული ძალების, ოლქების, ფლოტების და ჯარების სამხედრო ტრიბუნალები აძლიერებენ სასამართლოების საქმიანობას ზედამხედველობაზე. დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანი, სისტემატურად აჯამებენ სასამართლო პრაქტიკას ამ საკითხთან დაკავშირებით და მიიღებენ ზომებს ხარვეზების აღმოსაფხვრელად.

21. ამ დადგენილების გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით, ბათილად იქნეს ცნობილი სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის შემდეგი გადაწყვეტილებები:

1954 წლის 28 მაისის No.6 „დანაშაულის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“, შესწორებულ იქნა სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებაში, რომელიც შეტანილია 1957 წლის 10 აპრილის 55 ნომრით;

1964 წლის 25 მარტის N 1 ”სასამართლო განაჩენისა და გადაწყვეტილების აღსრულების პრაქტიკის შესახებ, სახელმწიფო, კოოპერატივი და საზოგადოებრივი ორგანიზაციებისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით”, შეცვლილია 1968 წლის 20 დეკემბრის პლენუმის დადგენილებით;

1966 წლის 1 ივლისის N 5 "სასამართლოების მიერ სასამართლოს მიერ სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1964 წლის 25 მარტის გადაწყვეტილების შესრულების შესახებ" სასამართლო გადაწყვეტილებების აღსრულების პრაქტიკის და გადაწყვეტილების აღსრულების პრაქტიკის შესახებ, სახელმწიფო, კოოპერატივი და საზოგადოებრივი ორგანიზაციებისთვის დანაშაულებით მიყენებული ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით. "