E em segundo lugar, ele não entrega. Não há arma nuclear em Israel, mas se necessário, ela deve ser usada

Primeiro / segundo / terceiro ...

palavra introdutória

Distingue-se por sinais de pontuação, geralmente vírgulas. Para detalhes sobre pontuação nas palavras iniciais, consulte o Apêndice 2. ()

Primeiro disciplina // Contra Nashensky é fraco. // E, por favor, a imagem: // Aqui está uma coluna, há uma multidão. A. Twardowski, Terkin na vida após a morte. A carta era realmente de Petenka, curta, mas "apropriada", como disse o juiz. Em primeiro lugar ele explicou por que não saiu de férias: estava em turnê em Leningrado. Em segundo lugar ele ficou surpreso com a minha aparição em Ensk e expressou sentimentos sinceros por isso. Em terceiro lugar ele me repreendeu terrivelmente por não escrever, não procurá-lo e, em geral, "comportar-se como um cavalo indiferente". Quarto, havia outra carta no envelope, para Sani, e ela riu e disse: "Que idiota, ela poderia atribuir". V. Kaverin, dois capitães.

Dicionário de pontuação. - M.: Portal de referência e informação na Internet GRAMOTA.RU. V.V. Svintsov, V.M. Pakhomov, I.V. Filatova. 2010 .

Veja o que é "primeiro / segundo / terceiro ..." em outros dicionários:

Ver primeiro / segundo / terceiro ... ... Dicionário de Pontuação

PRIMEIRO - PRIMEIRA, palavra introdutória. Primeiro, primeiro, o primeiro (o primeiro membro da enumeração, no qual os membros restantes são indicados sequencialmente pelas palavras: segundo, terceiro etc.). Dicionário explicativo Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Dicionário explicativo de Ushakov

PRIMEIRA MÃO - reconhecer, receber informações e menos. Diretamente, sem intermediários. Entende-se que informações, notícias, informações e sob. são precisos, confiáveis, confiáveis. Isso significa que uma pessoa ou grupo unido por pessoas comuns ... ... Dicionário Fraseológico da Língua Russa

Levante-se para o primeiro, segundo e terceiro galos. - Chegue ao primeiro, segundo e terceiro galos. Veja OS ELEMENTOS DO FENÔMENO ... V.I. Dahl. Provérbios do povo russo

PRIMEIRO - adv. ou número, primeiro, primeiras coisas primeiro, primeiro, primeiro de tudo, primeiro, primeiro; liderado, o mais importante. Primeiro, sempre cuide dos outros, não de você mesmo. Dê, em primeiro lugar, papel, em segundo lugar, uma caneta, terceiro lacre, etc. Primeiro, não bebo; em ... Dicionário explicativo de Dahl

TERCEIRO - TERCEIRA, palavra introdutória. usar para indicar o terceiro parágrafo na listagem. Em primeiro lugar, para uma viagem, você precisa de dinheiro, segundo, tempo e, terceiro, desejo. Dicionário explicativo Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Dicionário explicativo de Ushakov

Embriaguez (alcoolismo) e a luta contra ele - P. é chamado consumo excessivo de quaisquer substâncias excitantes e intoxicantes e, em particular, de álcool. A influência de P. sobre uma pessoa é extremamente diversa, afetando não apenas sua natureza física e mental, mas, em uma extensão considerável ... ...

Embriaguez e a luta contra ela - (alcoolismo) P. chamou o consumo imoderado de quaisquer substâncias estimulantes e intoxicantes e, em particular, de bebidas alcoólicas. A influência de P. sobre uma pessoa é extremamente diversa, afetando não apenas sua natureza física e mental, mas, em ... ... Dicionário Enciclopédico F.A. Brockhaus e I.A. Efron

A luta contra o alcoolismo no século XIX - embriaguez (alcoolismo) e a luta contra ele. Artigo principal: Alcoolismo Um artigo baseado nos materiais da Brockhaus Encyclopedia F.A. e Efron I.A. (1890 1916) ... Wikipedia

Capítulo 2. ALTERAÇÕES DO MENU DAS TABELAS DIÁRIAS E DE FÉRIAS NA RÚSSIA NOS ÚLTIMOS DOIS ÚLTIMOS SÉCULOS - Para estar no nível de resolver qualquer problema do nosso tempo, você precisa conhecer a história de cada problema, saber como resolver os mesmos problemas que nos interessam agora, no passado. Levar em conta a experiência histórica é a base da estratégia em atividade ... Grande Enciclopédia de Artes Culinárias

Vladimir YANKELEVICH.

"Só porque suas unhas crescem de novo não significa que você não precisa cortá-las."

O ditado dos serviços secretos israelenses.

Claro, é necessário cortar as unhas. Mas aqui está o problema: eles crescem, por exemplo, no Irã, mas você precisa cortar, por exemplo, de Gush Dan ou de um escritório com vista para o Potomac. Mas no pátio do século XXI, o século das telecomunicações, e não há nada impossível nisso. Isso é chamado de palavra desagradável "Guerra Cibernética". Ao contrário das guerras anteriores, essa guerra está no ciberespaço, mas não se torna menos aguda e perigosa.

Na verdade, a penetração em redes fechadas de computadores não é novidade, um fenômeno de uma idade um pouco mais jovem que a Internet. Para hackers, a infiltração de sites era uma espécie de jogo. Eles fizeram isso para se comportar mal ou melhorar sua situação financeira, mas o termo "Guerra Cibernética" apareceu apenas em 2007, quando o governo da Estônia e o Departamento de Defesa dos EUA foram invadidos. Ou seja, o objetivo dos ataques não era o desejo de penetrar no sistema bancário e transferir uma soma redonda para sua conta, não se mostrar tão legal quanto todos os graduados, mas atacar o sistema estadual, suas redes de informação e comunicação, criar falhas nos sistemas de transmissão e processamento de informações, sistemas de controle. Desde então, os hackers têm sido objeto de muita atenção dos serviços especiais, e tudo o que é chamado, você deve concordar, já é uma guerra.

Potencial de ataque cibernético no Irã excede as capacidades das armas comuns

Embora essa guerra entre o silêncio dos armários e o barulho silencioso dos aparelhos de ar condicionado, para um objeto atacado, isso pode se tornar conseqüências mais graves do que um ataque de míssil. Isso é aproximadamente o que o chefe da inteligência militar israelense, major-general Aviv Kokhawi, disse em 5 de julho em uma reunião da Comissão de Defesa e Relações Exteriores do Knesset. Ele observou que o potencial de uma guerra de computadores contra o programa nuclear iraniano excede o potencial de ataques aéreos e de mísseis convencionais.

Em Israel, esse trabalho começou há muito tempo, no final dos anos 90, podemos dizer que de alguma forma não foi planejado. A abreviação de Shabak ((Shin-bet) para Sherut Bitakhon Klali), Serviço Geral de Segurança de Israel, inspecionava rotineiramente as instalações de segurança de uma instalação estrategicamente importante - um grande depósito de combustível perto de Tel Aviv. O especialista em computadores da Shabak entrou no computador que gerenciava o armazém e descobriu inesperadamente que havia obtido não apenas acesso a dados classificados, mas também poderia fazer explosões simplesmente reprogramando a operação dos oleodutos. Esse episódio deu um impulso à compreensão do potencial dos ataques cibernéticos, dando lugar a uma sabotagem séria. A partir disso, começou a história dos programas cibernéticos militares israelenses. A americana "Cyberstrategy 3" nasceu mais tarde.

Mas é uma teoria ou está realmente acontecendo, por assim dizer, no terreno? Analistas americanos argumentam que não há lugar mais real, o número de ataques cibernéticos contra organizações do governo dos EUA de 2005 a 2010 triplicou. Somente para o período de 2008 a 2010. Sete grandes ataques cibernéticos foram registrados. Isso causou falhas no ACS das redes de energia elétrica, no gerenciamento de usinas (incluindo usinas nucleares), no ACS dos serviços de navegação e expedição de transporte. O chefe do comando cibernético do Pentágono, o general Alexander, chegou a declarar, numa audiência do Comitê das Forças Armadas dos EUA, que as armas cibernéticas têm um efeito comparável ao do uso de armas de destruição em massa.

Em novembro de 2009, ocorreu um ataque cibernético em uma das estações hidrelétricas brasileiras, que privou 60 milhões de habitantes de uma dúzia de cidades de transporte público, semáforos, comunicações por três dias, paralisou o trabalho de milhares de postos de gasolina, agências bancárias, empresas e shopping centers. O que não é guerra?

DOR DE CABEÇA "CHUVA DE TITÃO"

O ataque cibernético de maior sucesso (nos sites da NASA, do Departamento de Defesa dos EUA, Lockheed Martin e outros), especialistas consideram o ataque, chamado nos documentos do FBI "Chuva de titânio". Vestígios deste ataque levam à China. Um programa foi criado para o ataque, que varre milhares de redes de computadores de instituições militares e estaduais a cada segundo. Como resultado, as redes foram hackeadas e documentos secretos do maior centro de pesquisa nuclear dos EUA, Sandia, do Rocket and Space Center dos Estados Unidos - Redstone Arsenal, e as redes de computadores da NASA foram copiadas. Em 2009, hackers chineses conseguiram abrir as redes da empresa Lockheed Martin e obter acesso aos documentos do projeto do Pentágono mais promissor e caro - o caça F35, que já foi gasto no desenvolvimento de cerca de US $ 300 bilhões.

Note-se que na China nos últimos 5 anos, a produção de microchips mais que dobrou e ultrapassou 65 bilhões de unidades. O FBI acredita que a China colocou prudentemente spyware neles para verificar e enviar por e-mail os arquivos de computador de seu interesse. Esses casos foram registrados nas redes do Departamento de Estado dos EUA, do Departamento de Segurança Interna e do Departamento de Comércio.

François d "Alanson (La Croix, França) escreve:" Quanto à China, ele não esconde suas tarefas no campo da guerra de informação, que podem ser encontradas no white paper sobre política de defesa publicado em 2006. Exército do Povo Chinês Existe uma unidade especial para esses propósitos no Estado Maior. Cerca de 20.000 "hackers patrióticos" trabalham para serviços de inteligência chineses, cujo número total de agentes chega a dois milhões de pessoas. Para economizar dinheiro, o Exército Popular é guiado pela doutrina da "intimidação assimétrica", que UTI no desenvolvimento de capacidades "demolição" com base nas mais recentes tecnologias ".

Além disso, o FBI alega que a Al-Qaeda também se juntou à guerra cibernética, seus hackers tentaram obter acesso ao sistema de gerenciamento de barragens em vários reservatórios dos EUA e, além disso, já haviam realizado vários ataques cibernéticos contra agências governamentais israelenses.

Em 5 de julho, a McAfee, uma empresa de segurança de computadores, publicou seu relatório Dez Dias de Chuva sobre ataques a sites militares dos EUA e da Coréia do Sul, causando a chamada negação de serviço. Segundo a McAfee, o ataque tem motivos anti-coreanos e antiamericanos. Segundo a McAfee, o ataque se distingue pela perfeição técnica, mas com um efeito muito limitado, o que dá motivos para considerá-lo um teste da reação atacada, a fim de determinar o tempo necessário para combatê-lo.

Para organizar esses ataques, "redes zumbis" são usadas. Para criá-los, os ciberterroristas invadem milhares de computadores em muitos países, geralmente computadores pessoais, cujos proprietários desconhecem isso e, usando um programa malicioso chamado "bot", os unem em uma rede. Devido ao fato de um grande número de computadores estar montado na rede, seus recursos de computação são extremamente altos, um ataque de uma rede Botnet a um site com um grande número de solicitações excede os recursos do site, o que causa uma "negação de serviço". Em uma "rede zumbi", rastrear o centro de controle é difícil, pois o ataque é realizado a partir de computadores de usuários completamente cumpridores da lei. O "botnet" sul-coreano foi programado para funcionar por 10 dias e, em seguida, se autodestruiu, removendo vestígios de malware de computadores zumbis, para que a origem do ataque não pudesse ser rastreada.

A pesquisa da McAfee mostrou que o "botnet" estava localizado em quase todo o mundo, incluindo Taiwan, Rússia, Arábia Saudita, Índia e Estados Unidos, o que o tornava resistente ao desmantelamento.

Em conexão com este ataque, o Ministério da Defesa da Coréia do Sul anunciou um aumento no número de sua guerra cibernética e a abertura de uma escola para treinamento em guerra cibernética para eles.

Um anúncio semelhante foi feito pela Panda Security. Segundo ela, “este trimestre foi um dos piores da história”, foram muitas as vítimas, do Fundo Monetário Internacional e do Departamento de Defesa dos EUA, à Sony, SEGA e Citigroup. Como a Panda Security estabeleceu, no último trimestre, foram criadas em média 42 novas cepas de malware por minuto.

Em tal situação, apenas a organização de contração no nível estadual pode combater os ciberataques. Cerca de trinta países, exceto os EUA, incluindo Inglaterra, França, Índia, países pós-soviéticos (Estônia, Letônia, Armênia etc.) anunciaram a criação de suas próprias divisões cibernéticas.

Mas a contração é a contração, e enquanto William Lin, subsecretário de Defesa dos EUA, foi recentemente forçado a admitir, 24 mil arquivos de computador foram roubados da empresa do Pentágono há vários meses. Lin não culpou a agência de inteligência específica, mas não é difícil assumir a autoria deste ataque, a China está liderando o campo. Ele prometeu responder de acordo, mas será amanhã (se houver).

O que fazer, senhores, novos tempos - novas guerras.

PRIMEIRO, NÃO TEMOS ARMAS NUCLEARES E SEGUNDO - SE FOR NECESSÁRIO, APLICÁ-LO-O. Golda Meir

E quanto a Israel? O especialista americano Scott Borg, em particular, afirmou que "a julgar pelos meus contatos com especialistas israelenses em vários fóruns internacionais, hoje Israel definitivamente possui recursos avançados para ataques cibernéticos".

As divisões cibernéticas de Israel são cuidadosamente classificadas e cobertas por caesura. Considerando que Israel é um dos líderes mundiais em alta tecnologia, pode-se considerar razoavelmente que as atividades dessas unidades são bem-sucedidas. É claro que a principal tarefa desse exército on-line é a defesa, e as operações ofensivas geralmente não são anunciadas, mas certamente são. É improvável que, em um futuro próximo, possamos descobrir em documentos oficiais como essas operações são conduzidas, mas algumas informações de investigações jornalísticas já estão disponíveis.A operação mais bem-sucedida é a Fruit Orchard para destruir uma instalação nuclear na Síria. Segundo a revista Spiegel, o início desta operação foi a entrada em 2006 no computador de um oficial sírio associado a um programa nuclear. A partir de seu computador, foi possível obter não apenas dados sobre a instalação em construção, mas também fotos de Chon Chibu, um dos líderes de projetos nucleares na Coréia do Norte e Ibrahim Othman, que chefiava a Comissão de Energia Atômica da Síria, posando contra o fundo da instalação em construção. Além disso, de acordo com Spiegel, os especialistas israelenses conseguiram injetar spyware neste computador, de modo que todos os documentos secretos desse computador começaram a ir direto para o Mossad. Graças às informações recebidas na noite de 5 e 6 de setembro de 2007, esta instalação, ameaçando a segurança de Israel, desapareceu.

Outros eventos se desenvolveram da seguinte maneira: Bashar al-Assad começou a preparar uma operação de retaliação, confiada ao experiente terrorista Imad Migniyya, em cuja consciência havia centenas de vítimas. Ele era conhecido, entre outras coisas, como o organizador de atos de terrorismo contra quartéis americanos em Beirute na década de 1980, contra o centro judeu em Buenos Aires, mas de alguma maneira ele sobreviveu. Migniah, como uma operação de retaliação, planejou ataques contra embaixadas israelenses, mas seu SUV decolou de repente, pondo fim à sua carreira.

O principal curador das operações de retaliação contra Israel foi nomeado general Mohammed Suleiman. Ele era um amigo pessoal de Bashar al-Assad e seu assessor de segurança nacional mais próximo, era responsável pelos laços do exército sírio com o Hezbollah e trabalhou diretamente com Imad Migniyah. Seu apelido era "Homem das Sombras". Entre outras coisas, ele também era uma das pessoas mais protegidas da Síria, mas em uma vila em Tartus, na praia com o nome romântico “Areia Dourada”, ele se juntou a Migney e agora sabe tudo sobre as 30 virgens do paraíso muçulmano. O general Suleiman foi baleado em um iate que passava por um atirador na cabeça. Tal tiro de um iate balançando nas ondas exigia uma habilidade considerável do atirador. A operação foi brilhantemente planejada e realizada, e Assad recebeu uma dica sutil e parou de tentar se vingar de alguma forma. O papel que as divisões cibernéticas podem desempenhar nessas operações só pode ser assumido, mas elas certamente não poderiam ter feito sem elas.

E já em 2010, o New York Times publicou informações de que a divisão cibernética israelense havia bloqueado a defesa aérea síria durante a Operação Orchard usando o programa militar de computador Suter. Este programa permite realizar ataques a redes de computadores e sistemas de comunicação de defesa aérea. Segundo os americanos, sem isso, fugir dos radares sírios seria problemático, pois os F-15 e F-16 israelenses não estão equipados com a tecnologia Stealth.

Existem mais exemplos. Assim, em 2008, o empresário iraniano Ali Ashtari foi executado, acusado de fornecer equipamentos de comunicação "infectados" para um dos projetos militares do Irã no interesse de Israel. A mídia iraniana informou que as ações de Ashtari "levaram ao colapso de todo o projeto com danos irreversíveis". Provavelmente Ashtari não sabia sobre a "contaminação" do equipamento, mas isso não o ajudou.

Não houve comentários oficiais de Israel sobre essas publicações, mas como Golda Meir disse: "Primeiro, não temos armas nucleares e, segundo, se necessário, vamos usá-las".

A importância dos ataques cibernéticos hoje cresceu principalmente principalmente porque o ataque aéreo para eliminar o programa nuclear do Irã em Israel não está mais sendo considerado, e o principal aliado, os Estados Unidos, parece não querer se envolver em um confronto militar com o Irã, eles ainda precisam desencadear o Iraque e o Afeganistão. Portanto, é mais provável que a rede de computadores do regime do aiatolá se torne a “principal direção de ataque” na luta contra suas ambições nucleares. Quais são as possibilidades específicas da "pequena guerra" na luta contra o programa nuclear do Irã, permanece um mistério.

O cheiro da guerra

Na era digital, a geopolítica e a diplomacia baseadas nas fronteiras do Estado e sua proteção estão passando por sérios problemas. O ciberespaço é um mundo em que não há fronteiras, fluxos de informações poderosos, guardas de fronteira e oficiais da alfândega não ajudarão nesse caminho e, portanto, os Estados Unidos e a OTAN adotam uma resolução segundo a qual um ataque cibernético é considerado a abertura de hostilidades, bem como o uso de armas convencionais.

Devemos observar que hoje a divisão tradicional em exército, força aérea, marinha e tropas espaciais está desatualizada e o ciberespaço está se tornando outra zona de guerra. Apesar do véu do sigilo, é claro que a guerra cibernética no século 21 será cada vez mais significativa. Ao contrário das armas convencionais, um ataque cibernético é incomparavelmente mais barato, e geralmente superior às armas convencionais em termos de eficácia, e muitas vezes é muito difícil entender quem é o lado atacante.

Nunca o cheiro de um novo tipo de guerra foi sentido com tanta força.

O que o Grande Profeta nos anunciou?

Alexander Voronel escreveu: "A paz que é possível em nossa região é uma paz baseada no equilíbrio militar, e não na ausência de interesses conflitantes". Isso não é pessimismo, não é otimismo - isso é realismo.

O que ouvimos do “profeta”, chamado “Grande Profeta-6”, os ensinamentos militares da Guarda Revolucionária Islâmica. O comandante das forças espaciais e espaciais, general Amir Hajizadeh, atuou como porta-voz do profeta. Ele disse que durante os exercícios, dois mísseis Shihab-3 foram lançados a uma distância de 1900 km. Este míssil é conhecido há muito tempo, anteriormente o alcance desses mísseis era de 1300 km e os mísseis estavam com um motor líquido. Os iranianos fizeram sua séria modernização, criaram e testaram com sucesso um motor de foguete de propulsão sólida e reduziram significativamente o peso do corpo do foguete, o que aumentou seu alcance e precisão. Mas os testes reais desses mísseis em alcance total, como os que seriam confirmados e reconhecidos como confiáveis \u200b\u200bno Ocidente, foram realizados pela primeira vez. O alcance comprovado dos xiitas iranianos, se desejado, possibilitará atingir alvos tanto em Israel quanto na Europa, sem mencionar os países do Golfo com os quais o Irã tem sérias contradições. Muitos meios de comunicação informaram "A ameaça iraniana a Israel foi confirmada".

O pessimismo é um luxo que os judeus não podem pagar. (Golda Meir)

Dado que o Irã é o inimigo mais ardente de Israel, essa ameaça deve ser levada a sério. Vamos tentar descobrir em que áreas o trabalho é possível para neutralizar as ameaças de mísseis iranianos.

Em primeiro lugar, é uma consolidação dos esforços com os países e Israel, que são objeto da ameaça iraniana para o trabalho coordenado de combate. Esses países incluem, em primeiro lugar, os países do CCG e a Arábia Saudita, o principal oponente árabe do Irã na região. Este trabalho é realizado principalmente dentro da estrutura do sistema regional de defesa antimísseis criado pelos EUA, projetado para proteger Israel e os países árabes, e as tropas israelenses de defesa antimísseis se tornarão parte integrante. Isso foi afirmado em uma entrevista ao Defense News pelo chefe da Agência Nacional de Defesa de Mísseis dos EUA, tenente-general Patrick O'Reilly.

Em segundo lugar, é necessário continuar melhorando o sistema de defesa antimísseis Homa, o escudo israelense de defesa antimísseis. Este sistema também é conhecido como KHETS-2, cujo nome faz parte do seu sistema anti-míssil. O complexo é um desenvolvimento conjunto da empresa israelense IAI e da empresa americana Lockheed Martin e é capaz de acertar mísseis diante de poderosas contramedidas eletrônicas.

Recentemente, o foguete Hetz-3 passou com sucesso nos testes de bancada, que, segundo estimativas de especialistas, devem se tornar os melhores do mundo. Esses mísseis são classificados, mas sabe-se que se destina a destruir os Scuds sírios, xiitas iranianos e Fatah-110 libaneses com um alcance de 400 a 2000 km. Além disso, o Hets-3 já está em vôo, se necessário, poderá mudar de um alvo para outro.

O Ministério da Defesa de Israel desenvolveu um plano para criar um sistema de defesa antimísseis de quatro níveis, cuja implementação tornará Israel quase o estado mais protegido do mundo contra ataques de mísseis.

Em terceiro lugar, é necessário preparar forças e meios para um ataque retaliatório adequado. Para isso, Israel tem seus próprios mísseis balísticos, Jericó. Jericho-1 pode transportar uma carga útil de aproximadamente 450 kg. com um alcance de 500 km. Jericho-2 alcança de 1.500 km a 3.500 km, dependendo da modificação, com uma carga útil de cerca de uma tonelada. Jericó 3 é o mais recente desenvolvimento. Este é um míssil de três estágios, com uma ogiva de cerca de uma tonelada e atingindo um alcance de 2000 a 4800 km. Algumas fontes estimam seu alcance para 6500 km ou mais e relatam a possibilidade de instalar uma ogiva com várias ogivas.

A presença de apenas mísseis balísticos terrestres hoje é considerada insuficiente, eles são complementados por mísseis baseados no mar. E é óbvio que essa direção do desenvolvimento de armamentos também não foi deixada sem atenção. A Marinha possui três submarinos fabricados pela Dolphin, fabricados na Alemanha, mais dois estão sendo finalizados e, em maio, foi publicada uma decisão para encomendar o sexto submarino na Alemanha. Cada submarino possui seis tubos de torpedo de 533 mm projetados para disparar torpedos e mísseis do tipo sub-Harpoon e quatro 648 mm. tubos de torpedo, que de acordo com o GlobalSecurity.org podem ser usados \u200b\u200bpara lançar mísseis de cruzeiro com uma ogiva nuclear. A presença de submarinos com essas armas a bordo fornecerá a Israel garantias de um poderoso ataque de retaliação no caso de um ataque inimigo. Deve-se notar que Israel não confirma que possui armas nucleares, mas, seja como for, é óbvio que a Marinha de Israel está se tornando uma parte importante do equilíbrio estratégico do país.

Em quarto lugar, é necessário realizar uma campanha de mídia ativa, explicar as políticas israelenses, fazer amigos e resistir aos esforços de deslegitimação do país. É importante trazer ao inimigo a sua oportunidade de uma resposta dura a qualquer ataque, para que fique claro que um confronto militar com Israel, uma guerra com armas modernas, é muito perigoso para esses regimes. Somente a consciência desse perigo pode garantir a paz em nossa região conturbada.

E, em conclusão, uma pequena digressão sugerida pelo professor Delbrück no livro “História das Guerras e Arte Militar”. Ele escreve que a explicação da queda de Roma por golpes de hordas de bárbaros foi inventada pelos generais romanos para se justificar. "As hordas de bárbaros" é uma afirmação muito duvidosa, já que sua organização militar não lhes permitia administrar um exército suficientemente grande, muito provavelmente eles não superavam em número as tropas romanas em número, mas consistiam em pessoas corajosas. Para

a essa altura em Roma, o prestígio do serviço militar já havia caído e os "romanos esqueceram como lutar", a vida tranquila tornou-se tão atraente para eles que apenas elementos sociais concordaram em servir no exército, e os bárbaros no campo de batalha encontraram os "romanos" que diferiam deles apenas naquele que relutantemente lutaram. O resultado disso é conhecido - "cabras pastavam nas ruínas dos fóruns do império, e pastores selvagens não sabiam quem ergueu esses prédios e por quê".

A Rafael Defense Systems introduziu um sistema de detecção incomparável para dispositivos explosivos improvisados. Assim como todos os engenhosos. O drone realiza uma fotografia aérea do terreno, que é armazenada na memória do sistema após o processamento do computador. Se alguma mudança na estrutura do solo ocorreu no solo (o sistema detecta solo recentemente deslocado ou afrouxado ou pedras deslocadas), o sistema marcará essa área como perigosa, onde é provável que uma mina seja instalada. 10 minutos são suficientes para identificar uma área perigosa.

O verdadeiro golpe da empresa Rafael em Le Bourget foi o sistema de defesa antimísseis Iron Dome (Kipat Barzel), que protege o território de mísseis não guiados. O Kipat Barzel foi desenvolvido em um período de dois anos, que é um tipo de registro para sistemas desse nível.

A MANPADS também não passou despercebida: Israel introduziu o sistema "Starry Sky" em Le Bourget - um sistema a laser que neutraliza ataques de mísseis terroristas a aviões. O sistema detecta um míssil lançado da MANPADS e, com um raio laser, destrói seus sistemas de orientação eletrônicos. Análogos desse sistema não existem. E o que é interessante - entre os países interessados \u200b\u200bno sistema israelense foi o Irã, que provavelmente se lembrou dos tempos de cooperação com Israel.

A Military Industry Concern apresentou o sistema Rephaim (Phantom), que contém um sistema de vigilância por vídeo e mira que une o rifle de assalto M16 americano ou o rifle Tavor. O sistema permite fotografar uma câmera de vídeo descartável que transmitirá uma imagem que será capturada durante o voo, informando assim o soldado que ele está em um local inacessível para observação, evitando riscos desnecessários. O sistema Rephaim foi projetado principalmente para combate em ambientes urbanos.

Preocupação As indústrias aeroespaciais de Israel demonstraram uma nova bomba multifuncional pesando 114 kg. A bomba pode produzir uma explosão no ar, detonar após o impacto e, além disso, é fornecida detonação atrasada. A bomba é equipada com um sistema de orientação a laser que fornece precisão de até um metro e é integrada ao sistema de orientação de sistemas GPS, o que permite que seja usada não apenas contra objetos fixos, mas também contra alvos em movimento.

A preocupação da indústria da aviação mostrou uma série de mísseis para amigos e inimigos, incluindo o sistema de defesa aérea Barak-8 e os sistemas de defesa contra mísseis Hets-2 e Khets-3, e a preocupação da indústria militar mostrou um míssil ar-ar "Delilah", e um sistema de correção de orientação de mísseis projetado para atingir alvos na parte traseira do inimigo, principalmente para destruir lançadores e radares de mísseis. Portanto, os iranianos, inspirados nos ensinamentos do Grande Profeta-6, têm algo em que pensar - o Hets-3 destina-se especificamente a destruir mísseis balísticos como o Scud da Síria, o Shihab iraniano ou o Fatah-110 libanês, que têm um alcance de voo de 400 a 2000 km. .

Há também algo especial para os amantes dos túneis de Gaza. A EMI, empresa especializada na produção de explosivos, desenvolveu a segunda geração do sistema de emulsão, que permite um manuseio muito eficiente - componentes líquidos são injetados no chão, cada um deles à prova de explosão, mas fluem para o solo em vazios - túneis, transformando-se em explosivos. Os túneis podem ser compreensivos.

O Grande Cosmos do Pequeno Israel

Israel ultrapassa todos os países, com exceção dos Estados Unidos, na resolução e qualidade das imagens de satélite, e mesmo objetos subterrâneos não podem ser escondidos dos olhos de um satélite israelense. Nossas forças armadas do espaço claramente visíveis do Hamas se conectam a Gaza. Podemos dizer que o satélite israelense vê literalmente através da terra!

Dentro da estrutura desta mensagem, todos os desenvolvimentos mais recentes não podem ser listados. Mas também pode ser visto do exposto acima que o complexo industrial militar de Israel está trabalhando para fornecer ao Tsakhal as mais recentes tecnologias e armas, para combater as ameaças de hoje.

Certamente, seria melhor não gastar dinheiro em armas, mas construir escolas, hospitais, mas vivemos em um mundo orwelliano invertido, onde o "pensamento duplo" se tornou a norma. Lembre-se do slogan "Guerra é paz!"? Isso não lembra as aspirações do Hezbollah, Fatah e Hamas? "Guerra" é um plano de coexistência conosco, e "paz" é o nome dessa coexistência para os co-patrocinadores do "processo de paz". Mas, no mesmo romance, Orwell citou outro slogan de "duplo pensamento": "Ignorância é poder!" Surpreendentemente disse com precisão sobre hoje. O conhecimento é caracterizado por dúvida, ignorância (não falta de educação, mas ignorância, como forma de pensar) - não. Talvez seja exatamente por isso que os "vizinhos" sonham com uma "solução final" da questão israelense não parem em vez de resolver seus problemas prementes reais. Neste mundo orwelliano, as ameaças a Israel não desaparecem, mas, como nos anos anteriores, a presença de armas modernas ajuda os adversários em potencial a esfriar sua cabeça quente.

Como escrever "primeiro" ou "primeiro"?

Em primeiro lugar Está escrito com um hífen.

A ortografia desta palavra obedece à regra de escrever advérbios através de um hífen, que diz que advérbios com o prefixo vo- (in) e sufixos são escritos através de um hífen.

Nas frases acima, a primeira é a palavra introdutória e as palavras introdutórias na frase são destacadas por sinais de pontuação.

first sempre escreva com um hífen e estará correto. Palavras semelhantes: segundo; terceiro; e assim por diante, você também deve escrever com um hífen. Por exemplo - Primeiro, descubra de onde essas regras vieram;

O prefixo vo e o sufixo ", e em tal combinação não pode ser escrito de outra forma que não" em primeiro lugar ", isto é, através de um hífen. Agora, se não fosse um advérbio, mas o pretexto "" com um substantivo, escreveríamos separadamente, sem hífen. Mas o significado desse design já teria sido completamente diferente. Por exemplo: nas primeiras filas estavam membros do júri; Não há razão para pensar em qualquer listagem aqui.

Mas, se precisarmos listar algo, todos os dialetos formados a partir do número ordinal serão escritos com um hífen (e primeiro e segundo, etc.).

Palavra introdutória Em primeiro lugar é parte do discurso como advérbio. E é formado a partir do número ordinal usando o prefixo "in-".

Existe uma regra que afirma que advérbios são formados a partir de tais números com a adição do prefixo em ou c- hifenizado.

Palavras derivadas de numerais com o prefixo e terminando em - seu (s), como regra, escrevemos através de um hífen. Por exemplo, primeiro, segundo, terceiro e assim por diante. Esta é a regra da ortografia russa sobre a ortografia hifenizada de advérbios.

A palavra Em primeiro lugar escrito corretamente e hifenizado separadamente.

Aplicamos a regra da língua russa: advérbios formados a partir de números ordinais com o prefixo? () são separados por um hífen.

E há mais um recurso: se a sentença contém primeiro, então deve ser segundo;

Ao contar objetos, os chamados números ordinais. Então se advérbios são formados a partir de tais números usando o prefixo b- ou b-, então são escritos através de um hífen.

Portanto a palavra primeiro é escrito com um hífen.

Outros exemplos: segundo, terceiro

De acordo com a regra gramatical da língua russa, todos os números com o prefixo e são hifenizados.

Por exemplo: primeiro, sexto, vigésimo.

A regra é bastante fácil: lembrar e aplicá-la não é difícil.

Será correto escrever essa palavra introdutória através de uma faixa, ou de outra maneira, através de um hífen. Simplesmente existe uma regra em russo de que tais advérbios são escritos com um hífen. Em primeiro lugar, em segundo lugar, e assim por diante.

Essas palavras são frequentemente usadas como uma introdução aos ensaios - raciocínio, e você precisa escrevê-las corretamente através de um hífen.

Em primeiro lugarx, segundo, terceiro e assim por diante ...

No dicionário de ortografia, está escrito que estes são advérbios e essas palavras são escritas através de um hífen.

As palavras "primeiro", "segundo", "terceiro"; são advérbios em russo e são formados a partir de numerais; portanto, são sempre escritos com um hífen.

Entre outras coisas, esse advérbio, como outros como ele, atua como uma palavra introdutória e é necessariamente separado por uma vírgula. Deixe-me dar um exemplo de uma frase: “Primeiro, esta resposta é precisa e abrangente. Em segundo lugar, ...

Em russo, existe uma regra tão simples: que todos os números formados usando um prefixo como em, c-e segue qualquer número - eles são escritos estritamente através de um hífen. Por exemplo:

décimo
em primeiro lugar
sexto,
terceiro
sétimo
quinto
nono
oitavo
segundo e
em quarto lugar. **

As palavras "primeiro", "segundo", "quinto", " e outros são advérbios. Em frases, como regra, são palavras introdutórias marcadas com vírgulas nos dois lados.
De acordo com as regras da língua russa, advérbios formados usando números ordinais (primeiro, segundo, décimo etc.) e prefixos in-, in- são escritos com um hífen.

Não há arma nuclear em Israel, mas se necessário, ela deve ser usada

Atenção:O autor não conhece o potencial nuclear de Israel, a posse de armas nucleares por Israel, tudo o que pode ser confundido com essas alegações são suas suposições pessoais baseadas na declaração atribuída a Gold Meir: "Primeiro, não temos armas nucleares, mas segundo, se necessário, aplicaremos ”

Se lhe parece que as coisas estão indo mal, então talvez você esteja julgando mal a situação, provavelmente as coisas estão muito piores.

Leis da Guerra de Murphy

De acordo com o Irã

Hoje, não há dúvida de que os Grandes Seis (5 membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas + Alemanha) e o Irã não chegaram a um acordo permanente sobre a questão nuclear dentro do prazo estabelecido por eles mesmos. Sim, e não está claro se foi alcançado.

O Irã, em novembro de 2013, prometeu assinar um acordo permanente até 20 de julho deste ano, que exclui completamente a opção militar de desenvolver o programa nuclear do Irã. As mãos duras da comunidade mundial "na garganta" da economia do Irã enfraqueceram imediatamente, o Irã respirou fundo e pensou: "para onde correr?"

Provavelmente as considerações foram as seguintes:

Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha garantiram a integridade territorial da Ucrânia, mas reagiram à anexação da Crimeia de alguma maneira lenta.
. O Ocidente está preso em problemas com a Rússia, eles não dependem de nós.
. A Rússia pode assustar o Ocidente apenas fechando a torneira do gás, e nós iranianos podemos ajudá-los com problemas de energia na Europa.
. Assim que as mãos novamente "fecharem a garganta" da economia iraniana, o ponto de não retorno já será ultrapassado. Em resumo, será tarde demais, aproximadamente, como na Coréia do Norte.

Considerações necessárias verificação. Como um balão de teste, a delegação iraniana em Viena fez uma cara de surpresa e se recusou a discutir seu programa de criação de veículos para entrega de armas nucleares, ignorando desafiadoramente a resolução no 1929 de 2010 do Conselho de Segurança da ONU, proibindo o Irã de desenvolver mísseis balísticos.

Parecia que, de acordo com o artigo 25 da Carta da ONU sobre as decisões vinculativas do Conselho de Segurança, o regime de sanções seria imediatamente apertado e / ou os Grandes Seis começariam a preparar uma operação de coerção, mas os iranianos calcularam a situação corretamente, nada aconteceu, exceto pelas palavras que as negociações seriam difíceis.

Enquanto isso, tudo está indo conforme o planejado no Irã. Eles não discutirão o programa de desenvolvimento de mísseis balísticos, farão um novo perfil do reator em Arak, que é muito necessário para a produção de plutônio para armas, e o mundo pode ser levado a dizer que o Irã destruiu estoques de materiais nucleares altamente enriquecidos. A princípio, esses materiais não estavam lá, mas depois foram destruídos. Durma tranquilamente, terráqueos, como no tempo de Aladim: “Os habitantes de Bagdá dormem em paz, eles estão protegendo você, o guarda não está dormindo!”

Em primeiro lugar, os iranianos prudentes podem até ocultar materiais nucleares, não vamos esquecer de que volume de matéria estamos falando. Para os fãs contarem. 1 metro cúbico de urânio pesa 19,04 toneladas, e a massa crítica de uma carga nuclear de urânio é de 40 a 60 kg. Para plutônio, os números serão os seguintes: 1 metro cúbico de plutônio - 19,25 toneladas e a massa crítica da carga - 10-20 kg. É claro que os estoques necessários para várias bombas não são significativos; é uma tarefa viável ocultá-lo para o Irã. E segundo, não esqueça que o mundo tem um “mercado negro” de materiais nucleares e ninguém desmontará centrífugas das usinas iranianas.

Algumas palavras sobre o ataque preventivo de Israel

Muito foi dito que Israel é totalmente capaz de destruir instalações nucleares iranianas, pelo menos a parte principal. Especialistas raciocinaram quantos anos esse ataque israelense levaria o Irã de volta a possuir uma bomba nuclear, alguns disseram que por dois anos, outros por três anos, mas acrescentaram que isso poderia levar os iranianos a se unirem em torno do aiatolá e que teria que fazê-lo. luta com o Hezbollah e o Hamas ...

Naquela época, havia consenso no mundo de que o Irã agressivo estava ansioso por uma bomba, que precisava ser interrompido, mas só agora era necessário dar mais trabalho às sanções, mas se elas não entendiam ... então !!!

Agora outras vezes - "Houve épocas piores, mas não havia nada"

A frase pertence a Nadezhda Khvoshchinsky, sua forma poética é a Nekrasov

O sombrio Ahmadinejad foi substituído por um sorridente Rukhani, e o fato de ele ser essencialmente o mesmo que seu antecessor, então quem se importa, agora é o momento de supostas esperanças ...

Para Israel, isso significa que um ataque ao Irã não receberá apoio, mas será visto apenas como um fracasso dos esforços globais para resolver o problema do átomo iraniano. Era necessário atacar mais cedo, e hoje os esforços da comunidade mundial, liderada pelos Estados Unidos, levaram o Irã a se tornar inevitavelmente o proprietário de armas nucleares.

Para Israel, chegou a hora de reconhecer o fato óbvio - o Irã está se aproximando rapidamente de suas capacidades nucleares militares, e a versão pré-existente do ataque preventivo de Israel está se tornando irrealista.

Vida com o Irã nuclear

É improvável que Israel não considere essa possibilidade como morar com um Irã nuclear, mas como a política de dissuasão nuclear do Irã é vista ainda não está claro. Enquanto isso, isso não pode deixar de preocupar tanto a liderança israelense quanto a iraniana, eles deveriam estar se perguntando o que mais Israel pensaria lá em cima.

E não há tantas opções, as áreas relevantes são a correspondente defesa cibernética de Israel, o desenvolvimento adicional de tecnologias de reconhecimento e direcionamento espacial, mas não apenas - é possível que, seguindo o exemplo da Índia e do Paquistão, valha a pena declarar-se um país com uma tríade nuclear completa, se houver, claro

Sobre a proteção cibernética

"Você precisa conhecer o inimigo para poder derrotá-lo", disse o estrategista militar chinês Sun Tzu, há 2,5 mil anos. Hoje ele dizia: "você precisa invadir a rede de computadores do inimigo e reconhecê-lo para poder derrotar".

O Irã está melhorando rapidamente: foi capaz de realizar vários ataques cibernéticos bem-sucedidos. A Saudi Aramco, a maior companhia de petróleo do mundo, perdeu 30.000 computadores como resultado de um ataque cibernético iraniano. Os bancos dos EUA foram atacados; anteriormente, os crackers conseguiram ganhar controle sobre o satélite do Ministério da Defesa da Grã-Bretanha.

Segredos militares são um alvo atraente para ataques. Dos computadores de empresas que produzem software especial para monitorar satélites e mísseis do exército americano, como resultado de um ataque cibernético, foi possível roubar quase dois terços das informações disponíveis. Somente em 2012, 2.500 ataques cibernéticos significativos foram cometidos contra os sistemas da OTAN.

Em geral, um ataque cibernético em termos de consequências pode ser comparável a um ataque militar de pleno direito.

"Ameaças constantes transformaram Israel em um laboratório experimental, onde a tecnologia não é apenas criada, mas também imediatamente testada na prática."

Zeev Elkin sobre proteção cibernética.

Zeev Elkin está certo, Israel ganhou muita experiência em defesa cibernética, o conhecimento e a experiência de Israel estão muito à frente do inimigo em potencial, mas o fato é que não há segurança suficiente.

Sobre reconhecimento espacial e designação de objetivo

Para ter sucesso na batalha, é necessário que suas intenções permaneçam ocultas do inimigo, e o golpe cai sobre onde o inimigo menos o espera e onde ele é mais vulnerável.

Filósofo e estrategista britânico Sir Basil Henry Liddell Garth

Informações sobre as possíveis intenções do inimigo para o exército e a liderança política são coletadas por satélites de reconhecimento e drones.

Em abril de 2014, o satélite de reconhecimento Ofek-10 se juntou a outros satélites em órbita: Ofek-5, Ofek-7, Eros A1, EROS B, EROS B, TecSAR, Ofek-9. O Ofek-10 permite tirar fotos de objetos na Terra com nuvens densas, nevoeiro e à noite - para receber imagens de alta qualidade, independentemente do clima e da hora do dia.

O sistema de satélite permite rastrear a situação a milhares de quilômetros de Israel, incluindo o Irã. A análise das informações recebidas é realizada pela unidade 9900 (UNIT 9900). Durante a conferência sobre capacidades de exploração espacial do Instituto de Pesquisa Aeroespacial Estratégica - o Instituto Fisher - em 2009, foi mostrado um modelo tridimensional da instalação de enriquecimento de urânio em Natanz, na parte central do Irã, incluindo, entre outras, suas instalações subterrâneas. Este é o trabalho de 9900 analistas.

Eles fornecem informações em tempo real para todos os níveis de governo: liderança política, alto comando militar, comandantes de batalhão e unidades ainda menores. As câmeras de satélite são redirecionadas para a zona de controle necessária, mediante solicitação, e os analistas 9900 podem iniciar um programa de modelagem tridimensional e mostrar como tudo realmente se parece.

"Em uma realidade complexa que muda rapidamente, em uma era de mudanças estratégicas táticas operacionais entrelaçadas, é extremamente importante ter um pensamento criativo que busque melhorar a capacidade da inteligência militar, das IDF e do Estado de Israel para suportar os desafios da hora e muitas ameaças".

Aviv Kokhavi, major-general de inteligência militar da IDF

A Divisão 9900 possui especialistas com recursos visuais e analíticos exclusivos. Eles podem detectar até os menores detalhes inacessíveis à maioria das pessoas. A equipe também inclui soldados com um "distúrbio do espectro do autismo". Descobriu-se que eles são distinguidos por uma memória incrível por detalhes e uma grande quantidade de memória operacional, isso tornou possível usar seus pontos fortes para as necessidades das IDF e da inteligência israelense. (A memória de trabalho é um sistema no cérebro humano que permite às pessoas manter uma grande quantidade de informações heterogêneas em sua memória por um curto período de tempo, a fim de concluir uma tarefa).

Hoje, os mísseis balísticos são direcionados ao alvo via GPS, e a precisão do ataque é determinada pela precisão das coordenadas do alvo, e isso garantirá a UNIT 9900.

Israel, como os Estados Unidos, está na vanguarda do mundo em termos de qualidade e tecnologia da inteligência por satélite e é um dos poucos estados que produzem satélites modernos e seus mísseis para lançá-los.

Sobre a tríade nuclear e a defesa ativa

O Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares pressupõe que cinco países tenham direito a armas nucleares, mas as armas nucleares da Índia e do Paquistão, embora não sejam muito entusiasmadas, tornaram-se familiares. Esses países têm conflitos não resolvidos de longa data e suas armas nucleares retêm impulsos em seus países. Além disso, os dois países restringem a China com seu potencial nuclear. Eles são perigosos para o Ocidente? É improvável que o Paquistão comece a vender elementos de programas nucleares para países ou organizações terroristas que desejam adquirir armas nucleares.

O Irã nuclear ameaça diretamente Israel. Se dados suficientes sobre as armas nucleares do Irã forem obtidos, pode ser aconselhável declarar armas nucleares de Israel, assim como a Índia e o Paquistão fizeram ao mesmo tempo. Não haverá limite para a indignação, a Rússia começará novamente a falar sobre um Oriente Médio sem armas nucleares, haverá muita indignação. Existem alguns deles agora?

Metas inatingíveis não precisam ser estabelecidas, não esperam uma reação equilibrada às armas nucleares de Israel. É tão ridículo quanto esperar aplausos pela destruição dos reatores no Iraque e na Síria, mas ninguém precisa de aplausos, o país precisa de segurança, e Israel está indignado e descontente desde o seu início.

Todos os oponentes regionais, principalmente o Irã, já devem entender que Israel é uma potência nuclear. Tendo declarado seu potencial nuclear, Jerusalém deve dissipar qualquer dúvida sobre o potencial nuclear disponível, sem deixar ao Irã nem uma sombra de esperança de que as forças estratégicas de Israel sejam de alguma forma vulneráveis \u200b\u200bdemais para um primeiro ataque ou destrutivas para uso operacional para fins militares.

É claro que a dissuasão nuclear deve combinar-se com a defesa ativa.

A defesa ativa, diferente da passiva, consiste em golpear o próprio oponente e não servir de alvo para seu ataque. Ele busca derrotar infligindo um golpe ao inimigo em um momento favorável, em contraste com a defesa passiva, destinada apenas a repelir o ataque.

Enciclopédia Militar: [18 vol.] / Ed. V.F. Novitsky et al. - SPb.: Т-in I.D. Sytin, 1911-1915.

A defesa ativa contra o perigo iraniano é bidirecional. Uma direção é o principal adversário do Irã e a segunda são os satélites, Hezbollah e Hamas.

A base da defesa ativa israelense contra o perigo iraniano é o programa de mísseis Arrow (Arrow ou Hatz), projetado para interceptar mísseis balísticos de médio e curto alcance da classe terra-terra. Os mísseis Arrow-2 usaram uma ogiva sem contato, atingindo mísseis balísticos sem atingi-los diretamente; o Arrow-3 usou uma ogiva de destruição cinética, ou seja, um golpe de uma agulha no míssil da ogiva.

O Arrow-3 é capaz de interceptar mísseis balísticos em faixas de 400 a dois mil quilômetros. Graças às suas qualidades manobráveis, o Arrow-3 poderá mudar de um alvo para outro em vôo, se necessário. E existe essa necessidade. Um míssil interceptador tem 90% de chance de atingir um alvo. Isso é suficiente? No caso de um ataque de mísseis com uma ogiva nuclear - não é suficiente. Mas se três mísseis interceptadores forem lançados, a probabilidade de atingir o alvo já será de 99,9%, o que corresponde à ameaça.

Se o alvo foi atingido pelo primeiro míssil, os dois restantes podem ser redirecionados para outros alvos, e sua capacidade de reorientar em voo para outro alvo será útil. Além disso, o Arrow é capaz de interceptar simultaneamente uma saraivada de mais de cinco mísseis em um intervalo de 30 segundos, além de distinguir entre ogivas e alvos falsos.

Os ataques com mísseis da Faixa de Gaza e do Líbano devem ser interceptados pelos sistemas Iron Dome e David Sling (Magic Wand).

Do ponto de vista técnico, tudo parece bom. Há, no entanto, um problema sério. Não existe um sistema de defesa antimísseis que não possa ser superado - 99,9% de defesa, mas não 100%. Uma opção poderia ser não apenas fortalecer a defesa antimísseis, mas principalmente esclarecer as posições da dissuasão nuclear israelense.

A questão permanece o que fazer se a liderança iraniana não seguir os critérios usuais de comportamento racional na política mundial? O que se pode esperar do Irã, de sua liderança teocrática? Os aiatolás não fazem um grande segredo de suas prioridades. Por exemplo, o aiatolá Khomeini chamou diretamente prioridade de compromissos islâmicos do Irã.

Parece apropriado:

Para convencer um possível adversário de que Israel tem forças de ataque nuclear prontas para lançar um ataque de retaliação inaceitável para o inimigo contra alvos inimigos,
. deixe claro a qualquer potencial agressor nuclear que a defesa de Arrow sempre trabalha simultaneamente com a retaliação nuclear de Israel, que a implantação de Arrow nunca exclui, ou de qualquer forma torna menos provável um ataque nuclear israelense.
. determinar quanto é possível e apropriado divulgar suas capacidades nucleares.

Arrow Desenvolvimento relacionado à Jordânia. É compreensível abater mísseis iranianos para que o conteúdo das ogivas não caia sobre a cabeça dos israelenses, não significa garantir o mesmo resultado para os jordanianos. Como opção, a expansão da defesa antimísseis israelense é possível - seu guarda-chuva não estaria fora do lugar, não apenas para a Jordânia, mas também para a Arábia Saudita e o Egito. Os americanos expressaram a idéia de uma defesa regional contra mísseis, mas até agora ainda não é o momento de tais relações, embora seja errado rejeitar tal idéia em princípio.

Em vez de uma conclusão

A agência de notícias iraniana FARS News Agency anunciou a apresentação pelo Grupo Aeroespacial do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos de um novo míssil com uma ogiva múltipla contendo 30 ogivas separadas, pesando 17 kg cada. cada um. Segundo a agência, apenas um punhado de estados do mundo tem esse míssil. O foguete foi examinado pelo líder supremo da Revolução Islâmica, o aiatolá Ali Khamenei, em uma excursão de duas horas no salão aeroespacial. Segundo a agência iraniana, várias ogivas são capazes de enganar radares inimigos e passar por sistemas de defesa antimísseis.

Apenas os detalhes. Um míssil com ogivas separáveis \u200b\u200bé geralmente considerado como mísseis com ogivas de orientação individual, que a unidade autônoma de reconhecimento levanta nos pontos do início das trajetórias balísticas correspondentes. Mas os iranianos não têm isso no foguete. Além disso, 17 kg é o peso de um projétil de artilharia relativamente pequeno e simples que não engana os radares inimigos e não rompe o sistema de defesa antimísseis. Com o mesmo objetivo, radares e defesa antimísseis não funcionam. Tais estilhaços podem assustar a Arábia Saudita no caso de um ataque a seus campos de petróleo e portos. Mas esse medo pode ajudar a Arábia Saudita a assumir uma posição mais pragmática em relação a Israel?